云計算與數(shù)據(jù)中心2種方式備份有什么不同

備份對于企業(yè)來說是一個很好的策略。企業(yè)需要將數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序備份到某個位置，并能夠以某種方式恢復(fù)數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，以便在發(fā)生一些自然災(zāi)難或人為錯誤時保持業(yè)務(wù)正常運行，從而降低運行關(guān)鍵業(yè)務(wù)時所帶來的損失。

企業(yè)可以采用備份站點和備份技術(shù)兩種方式。這些措施和技術(shù)可以是被動的，而這意味著企業(yè)可以在短時間內(nèi)恢復(fù)站點和業(yè)務(wù)，并重新開始運營?；蛘咭部梢圆捎弥鲃拥拇胧┖图夹g(shù)(成本更高)，這意味著企業(yè)可以在某些情況下立即使用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和代碼的版本來替代損壞的系統(tǒng)，而用戶甚至不知道已發(fā)生故障。

災(zāi)難恢復(fù)在云中提供了一組新的選擇，看起來并不像企業(yè)在本地部署系統(tǒng)上的那些選擇。企業(yè)所采取的方法應(yīng)該充分考慮了其應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)集對業(yè)務(wù)的價值。在此建議，企業(yè)需要了解其實用性，并且確保不會花費超過災(zāi)難恢復(fù)配置的成本。

選項1：區(qū)域到區(qū)域的災(zāi)難恢復(fù)

企業(yè)可以在同一個公共云提供商中設(shè)置兩個區(qū)域或更多區(qū)域來實現(xiàn)災(zāi)難恢復(fù)。例如弗吉尼亞的區(qū)域的服務(wù)中斷，那么該州的另一個區(qū)域也會接管。

企業(yè)可以付費以獲取復(fù)制到備份區(qū)域的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序的完整副本，以便他們可以無縫地接管(即主動恢復(fù))。或者企業(yè)可以使用更具成本效益的方法(例如定時備份到大容量存儲器)快速在另一個區(qū)域恢復(fù)(即被動恢復(fù))。

選項2：云到云的災(zāi)難恢復(fù)

企業(yè)提出的最常見的問題是：如果整個公共云提供商倒閉或長期中斷業(yè)務(wù)，如何保護自己的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序?例如，使用一個公共云為另一個公共云提供備份可以讓企業(yè)使用Amazon Web Services備份Azure，反過來也可以配對使用。

盡管這看起來像災(zāi)難恢復(fù)中的終極目標(biāo)。但為了支持災(zāi)難恢復(fù)需要多線程進行，這意味著企業(yè)需要保持兩種不同的技能組合，具有兩種不同的平臺配置，以及其他成本和風(fēng)險。

當(dāng)企業(yè)嘗試在主要平臺和備份平臺復(fù)制數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序時，正在進行的云到云系統(tǒng)復(fù)制(又名云間復(fù)制)增加了出錯的可能性。這不是人們想要的結(jié)果。雖然并非不可能，但不同的云平臺之間比同一供應(yīng)商內(nèi)的云平臺內(nèi)復(fù)制的難度要高出五倍。這就是為什么除了少數(shù)一些企業(yè)能夠?qū)嵤?，云平臺之間的支持幾乎不存在的原因。