老干媽的1600萬 騰訊為啥一句話就能凍結(jié)？終于明白了
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
騰訊-老干媽之爭最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，除了兩家孰是孰非，其中非常引人關(guān)注和爭議的一點(diǎn)就是：騰訊此前提起訴訟的時(shí)候，對(duì)老干媽申請(qǐng)了高達(dá)1600多萬元的財(cái)產(chǎn)保全，而法院經(jīng)審查后，裁定準(zhǔn)許。
不是每個(gè)人都精通法律，而即便是法律人士對(duì)此也有不同說法，所以這也引發(fā)了普遍疑惑和憂慮：案件剛剛起訴到法院，還沒有開庭審理，名下的大額財(cái)產(chǎn)就能直接被凍結(jié)嗎？“南山必勝客”的威力這么大？
字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮也公開提出質(zhì)疑：“基礎(chǔ)事實(shí)都沒有調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600萬元！說明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了?！?/p>
雖然騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回應(yīng)稱，只要保全有理由、保證金足夠，一般都是可以保全的。如果事后證明保全理由不合理，對(duì)被保全方造成損失，就直接從保證金中賠償。
而李亮認(rèn)為：“訴訟保全這個(gè)規(guī)定本身沒有問題，問題是有人濫用。騰訊向南山法院申請(qǐng)凍結(jié)老干媽財(cái)產(chǎn)的做法，既缺少對(duì)法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實(shí)，在沒有必要性的情況下貿(mào)然凍結(jié)對(duì)方1600萬元的資產(chǎn)。如果老干媽不是家大業(yè)大，經(jīng)得住這樣的折騰？一個(gè)企業(yè)可能就因?yàn)槟愕?lsquo;傻白甜’被毀了，賣個(gè)萌就算了事？一個(gè)案子只是冰山一角。騰訊濫用影響力是有慣性而廣泛的，吃了假辣椒醬的企鵝不小心也泄露了很多信息?！?/strong>
對(duì)此，有媒體采訪了北京市豐臺(tái)區(qū)法院高原法官。他解釋說，由于民事審判存在法定的訴訟程序和訴訟成本，同時(shí)，為了應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的“執(zhí)行難”問題，保證民事權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，法律便設(shè)立了財(cái)產(chǎn)保全制度，能夠固定惡意拖欠甚至不履行義務(wù)者的財(cái)產(chǎn)，保證最終執(zhí)行的效果。
高原表示：“不光是案件審理中可以申請(qǐng)保全，甚至在還沒起訴之前，也可以提前向法院申請(qǐng)保全?！?/strong>
據(jù)介紹，在緊急情況下，如果當(dāng)事人來不及提起訴訟，可以先申請(qǐng)?jiān)V前保全，并在保全之后30日內(nèi)起訴。若超期沒有起訴的，訴前保全解除。
“也正因?yàn)榉ㄔ褐恍枰獙?duì)財(cái)產(chǎn)保全進(jìn)行形式審查，因此被保全人就成了最后一個(gè)知道這件事的人?！?/strong>
高原認(rèn)為，騰訊與老干媽的糾紛中，老干媽在事先便并不清楚財(cái)產(chǎn)保全裁定的情況?！叭绻诒Ｈ枚ㄖ斑€需要先通知被保全人，進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理，雙方舉證質(zhì)證、激烈辯論，這就很難稱之為財(cái)產(chǎn)保全了，而是法院裁判后的‘強(qiáng)制執(zhí)行’?！?/p>
當(dāng)然，法律也充分考慮到了財(cái)產(chǎn)保全會(huì)導(dǎo)致被保全人財(cái)產(chǎn)的自由交易受阻，因此出于平衡雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，申請(qǐng)人需要預(yù)先提供一定比例的擔(dān)保，如果保全錯(cuò)誤，申請(qǐng)人就需要針對(duì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
高原強(qiáng)調(diào)，在財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，核心是處理好效率和公正的關(guān)系。為了防止惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，法院需要追求效率；為了防止錯(cuò)誤保全甚至惡意保全，法院更要追求公正。這個(gè)平衡，便是通過擔(dān)保、反擔(dān)保制度來實(shí)現(xiàn)。
下載文檔
