淺談區(qū)塊鏈去中心化與規(guī)模擴(kuò)展之間的矛盾

隨著區(qū)塊鏈概念的爆發(fā)，區(qū)塊鏈已經(jīng)成為了大家爭先布局的新陣地，那么隨著而來的便是大家對區(qū)塊鏈的中心化與技術(shù)擴(kuò)展性之爭的矛盾問題。大家都在疑問去中心化程度？規(guī)模‘三角形’又是怎樣的？規(guī)模擴(kuò)展和去中心化的難題又該如何解決。

在數(shù)字貨幣領(lǐng)域，一個值得關(guān)注的問題一定是在保證去中心化與規(guī)模擴(kuò)展之間的矛盾。

隨著新愛好者被這項可以解決技術(shù)吸引，并且不斷涌入這一領(lǐng)域，這兩個目標(biāo)之間的矛盾也逐漸引人注目。

為了強(qiáng)調(diào)這一問題的緊迫性，許多研究人員正著手研究在去中心化——數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈浪潮中的關(guān)鍵非金融因素激勵——當(dāng)越來越多的用戶產(chǎn)生時，能否與技術(shù)的擴(kuò)展能力產(chǎn)生一種平衡。

康奈爾大學(xué)研究員Adem Efe Gencer在接受采訪時深入淺出地解釋了這一困境：“區(qū)塊鏈的吸引力背后的關(guān)鍵推動力是存在于最低信任關(guān)系實體中的權(quán)力分散。但在規(guī)模與去中心化之間存在根本上的緊張關(guān)系。因為雖然我們知道如何擴(kuò)展規(guī)模，但規(guī)模解決方案可能需要以區(qū)塊鏈的去中心化特性為代價”。

而這一困境隨著最受歡迎的區(qū)塊鏈不斷增加的采用負(fù)擔(dān)下，用戶面臨的交易積壓加深和交易費用增長的問題日益嚴(yán)峻。對此，許多人懷疑區(qū)塊鏈?zhǔn)欠裰档盟壳笆艿降年P(guān)注程度——或者說，它是否是另一種被過度炒作的技術(shù)，人們對它的期待其實超過了其本身實際用途。

關(guān)于這一點，有一些正在開發(fā)中的解決方案，比如比特幣的閃電網(wǎng)絡(luò)（LighTIng Network），不過仍有一些需要權(quán)衡的地方。

Gencer的新論文以及其他人最近發(fā)表的文章中，探討了最受歡迎的區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾稳ブ行幕?，以及未來，在被擴(kuò)展規(guī)模的新技術(shù)所產(chǎn)生的控制力取代時將會有多大的抵抗力。

在比特幣社區(qū)關(guān)于如何克服這一問題的辯論中，研究員分別強(qiáng)調(diào)了各自發(fā)現(xiàn)的不同可能的解決方案：鏈上、鏈外、以及共識協(xié)議層面。

在論文中，Gencer和他的合作作者旨在“科學(xué)量化”比特幣和以太幣網(wǎng)絡(luò)的去中心化。

為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，論文整合了一系列度量標(biāo)準(zhǔn)，包括一個網(wǎng)絡(luò)中有多少位礦工（網(wǎng)絡(luò)上使用計算機(jī)硬件訂購和驗證交易的利益相關(guān)方）、多少個節(jié)點、跨網(wǎng)絡(luò)發(fā)送區(qū)塊所需的帶寬等等。

查閱這張巨大圖解可能有助于研究員解決可擴(kuò)展性問題。Gencer在采訪中表示：“雖然我們知道如何擴(kuò)展規(guī)模，但規(guī)模解決方案可能需要以區(qū)塊鏈的去中心化特性為代價。”

考慮到這一點，這項研究在“不同規(guī)模擴(kuò)展提案的可行性”方面得到了一些啟發(fā)。例如，作者發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊大小可以增加至1.7次，以改善鏈上規(guī)模，某種程度上不會損害去中心化特性。

值得注意的是，Gencer及其同事的發(fā)現(xiàn)在社交媒體上也看到了激烈的爭論。因為在比特幣等系統(tǒng)中，去中心化是一種非常難以測量的復(fù)雜特性，許多人認(rèn)為，為了得到全面的圖解，其它的去中心化因素也需要考慮在內(nèi)。