為什么說區(qū)塊鏈無法取代慈善機構(gòu)福利呢

在美國人對政府越來越不信任的情況下，一些人認為以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的點對點和眾籌資助的慈善機構(gòu)有可能取代政府福利。美國人們認為應(yīng)該從廣為人知的數(shù)據(jù)隱私漏洞和日益擴大的經(jīng)濟鴻溝中吸取教訓(xùn)。

對于那些不相信政府有能力代表他們做出道德和高效經(jīng)濟決策的人來說，區(qū)塊鏈技術(shù)提供了很多希望。區(qū)塊鏈對自由意志主義者來說特別有吸引力，這并不奇怪；當技術(shù)允許個人為他們關(guān)心的事業(yè)提供資金時，誰還需要稅收和政府呢？如今，信任似乎短缺。根據(jù)今年早些時候《大西洋月刊》的一篇文章，“現(xiàn)在只有三分之一的美國人相信他們的政府會做正確的事。”同樣，個人主義深深植根于這個國家的靈魂之中，隨之而來的是一種觀念，窮人的道德義務(wù)應(yīng)該靠自己的努力站起來。
 

由此可見，人們對福利國家的不信任程度很高。

《國家評論》最近發(fā)表了一篇由自由派智庫愛達荷自由基金會（Idaho Freedom FoundaTIon）的菲爾·豪斯柴爾德（Phil Haunschild）和賈納伊·威爾克森（Janae Wilkerson）撰寫的文章，文章主要建議以區(qū)塊鏈方式解決福利問題。在這本書中，作者提供了區(qū)塊鏈作為我們不信任的答案；“公民可以向同伴以P2P的形式捐款，并通過EDC（aka智能合約）闡明捐款的條件，以保證他們的錢能如預(yù)期的那樣被使用。這樣的一個系統(tǒng)可以在捐助者和受援者之間建立直接關(guān)系，從而提高效率。簡言之，官僚政府將不再需要通過福利計劃來發(fā)放稅款。”

任何在Facebook上見證過P2P籌資力量和眾籌活動的人都知道，有很多人渴望為他們喜愛的事業(yè)和人提供經(jīng)濟支持。這些活動滿足了一千個以前沒有得到解決的需求，揭示了政府保護公民的能力的差距，就像他們暴露了美國人的慷慨一，盡管我們不愿繳稅。

不管你的政治立場如何，毫無疑問，政府發(fā)放的所有資金是你并不全部支持的。因此，還有什么比允許個人用他們的美元投票更好的方法來糾正這個系統(tǒng)呢？

但我認為我們需要放慢腳步。我們見證了由劍橋分析公司（Cambridge AnalyTIca）制造的個人隱私的殘缺，社交媒體平臺上的廣告收入模式，以及美國政府的冒險活動。這些例子向我們表明，技術(shù)有很大的能力背叛我們的意圖，以及利用我們表達的身份來與他人聯(lián)系。

當然，區(qū)塊鏈與現(xiàn)有的社交媒體平臺有著根本的區(qū)別。部分的吸引力在于一些用戶認為交易總是匿名的。然而，比特幣不提供匿名服務(wù)。盡管一些區(qū)塊鏈平臺試圖創(chuàng)建更多的匿名性，但區(qū)塊鏈承諾提供安全性和透明度，因為它們是不可變的、可公開驗證的分類賬，這對完全隱私的目標提出了明顯的挑戰(zhàn)。即使開發(fā)人員有效地使交易數(shù)據(jù)（包括參與實體）匿名，這對建立關(guān)系和問責(zé)制的目標也會起反作用。

Haunschild和Wilkerson提出的要求是，需要財政援助的人必須放棄大量的隱私。作者認為，這是呼吁的一部分：他們稱之為“在捐贈者和接受者之間建立個人聯(lián)系”，并說這將加強問責(zé)制。這也會增加一些人捐款的可能性，或增加他們覺得舒服的捐贈量。

另一方面，如果數(shù)據(jù)仍然是公開的，則可能會勸阻捐助者和接收者不要使用該系統(tǒng)。不是每個捐錢的人都想讓別人知道他的困難。

需要仔細考慮權(quán)衡利弊。在科技行業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位的“快速和打破常規(guī)”的模式已經(jīng)帶來了足夠的災(zāi)難性后果。我們未能充分考慮與技術(shù)相關(guān)的潛在結(jié)果和副作用，導(dǎo)致了所謂的假新聞的擴散，政治兩極化的加劇，以及政府（或其他任何人）監(jiān)測和追蹤個人能力的增強；更別提像社交媒體這樣的技術(shù)如何影響我們?nèi)粘５幕?、關(guān)系和行為了。

當政府提供幫助時，接受福利的人確實會失去一些隱私；他們必須提供就業(yè)狀況、財富數(shù)據(jù)和其他個人信息的證明。作為一個社會，我們認為這是一種公平和必要的交流，以幫助確保稅收用得其所。

然而，就政府福利而言，個人必須信任機構(gòu)，而不是個人捐助者。誠然，美國人對政府越來越不信任，但機構(gòu)的公信力和問責(zé)度卻有一定程度的提高：政府是通過新聞?wù){(diào)查性報道進行審查的，可以通過選舉進行，其中包括一個由監(jiān)督團體和制衡組成的網(wǎng)絡(luò)。個人捐贈者缺乏這種眼睛，無法使他們對尊重接收者的信息負責(zé)，如果某人需要幫助，他們就不太可能獲得法律代表。

此外，也許更重要的是，一個獨立的P2P福利制度（基于區(qū)塊鏈的或其他方式的）是站不住腳的，因為它要求有需要的人擁有一個能夠提供財政援助的社會網(wǎng)絡(luò)，以及獲得財政援助的技術(shù)訣竅。

簡單地說，在美國存在階級等級制度問題，社會流動性在下降。收入和財富在很大程度上決定了人們的生活方式和他們的社交網(wǎng)絡(luò)。人們通過共同的工作、興趣、工作場所、鄰里等等建立關(guān)系，所有這些都會受到財富和收入的影響。因此，大多數(shù)富有的人比一般的窮人認識更多的人，反之亦然。

這意味著，一個有需要的人往往缺乏索要現(xiàn)金的網(wǎng)絡(luò)，這就是他們首先需要政府福利的原因。對于一個缺乏富裕社交網(wǎng)絡(luò)來有效籌集資金的窮人來說，他們需要在營銷、溝通和技術(shù)方面有更多的能力。

還有另一種同樣流行的籌資方式，它較少依賴社會資本：那就是眾籌。在這種模式下，非營利組織創(chuàng)建募捐活動，然后通過他們的網(wǎng)頁、社會媒體或現(xiàn)場活動來推銷。因此，推動力來自于非營利組織而不是個人。這樣就可以開展更大規(guī)模的活動，通過分配收益或利用這些收益來幫助那些更有需要的人，以此來滿足更多人的需求。

基于區(qū)塊鏈的眾籌平臺已經(jīng)存在，并且提供了許多與p2p慈善機構(gòu)相同的好處，但并不依賴于個人的技術(shù)知識或社交網(wǎng)絡(luò)。他們在允許個人為他們關(guān)心的事情做貢獻方面做得很出色，否則他們就會被政府忽視，或者超出政府的范圍。電子存托憑證仍然可以用來讓捐助者控制資金的分配，而區(qū)塊鏈的透明度可以讓公眾監(jiān)督非營利組織的交易。

以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的眾籌正在獲得吸引力。然而，政府福利的影響是深遠的，這似乎是不可行的非營利組織。由于美國是一個具有代表性的民主國家，稅收基礎(chǔ)相當大，而且政府還定期收集人口普查數(shù)據(jù)，因此政府能夠確定需求，創(chuàng)造收入，并提供比任何非營利組織所希望的更廣泛的服務(wù)。像SNAP、社會保障、醫(yī)療保險和醫(yī)療補助這樣的基本福利體系需要持續(xù)的資金支持，而且范圍極其廣泛，如果它們沒有稅收支持，這將是不可能的。相當多的美國人一開始就反對這些系統(tǒng)，如果有這個選擇，他們就不會為這些系統(tǒng)提供資金。

當然，對福利制度的資助已經(jīng)因為這個原因而受到了威脅，但至少在目前，這些制度在維護美國經(jīng)濟福祉方面仍發(fā)揮著重要作用。

EDCCs和區(qū)塊鏈技術(shù)所帶來的透明度，可能會讓美國人創(chuàng)造一個比以往任何時候都更加公正和公平的金融安全網(wǎng)。它為個人提供了用美元投票支持這一問題的機會，并最好地代表了全體人民的意愿和需求。以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的籌資的潛力怎么強調(diào)也不過分。然而，答案并不是消除政府福利，而是用區(qū)塊鏈增強形如P2P和眾籌捐贈來彌補社會差距。