續(xù)航逆天！諾基亞智能手表Withings Steel HR香港開賣

華為與三星之間的互指侵權(quán)的訴訟大戰(zhàn)有了最新的進展。

日前，惠州三星公司、三星中國公司針對華為起訴其侵權(quán)一案，對廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理此案的管轄權(quán)提出異議，但被廣東省高院駁回。

報道顯示：就在上個月，美國圣弗朗西斯科地區(qū)法官威廉·歐瑞克（William Orrick）駁回了三星試圖證明華為兩項專利無效的上訴。

有意思的是，三星方面，其在去年中起訴了華為，并申請禁止華為使用6項專利，三星在兩個專利案件中分別主張要求華為賠償其各項經(jīng)濟損失共計1.61億元，而華為除了在美國、深圳同時對三星提起專利侵權(quán)訴訟外，7月初又在福建泉州中級人民法院起訴三星，同樣也索賠8050萬元。

《直面》傳媒了解，華為公司向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴稱，華為公司是ZL201010166490.4號發(fā)明專利的專利權(quán)人。華為公司在廣東省廣州市越秀區(qū)從廣東龍粵通信設備集團有限公司購買了惠州三星公司生產(chǎn)的型號為SM-G9200（GalaxyS6）和SM-A8000（GalaxyA8）的三星手機，發(fā)現(xiàn)三星中國公司在中國三星電子官網(wǎng)展示了包括SM-G9200（GalaxyS6）、SM-A8000（GalaxyA8）在內(nèi)的一系列手機并提供了相關(guān)的購買鏈接和渠道。

華為公司稱：經(jīng)過分析，華為公司認為前述手機落入了ZL201010166490.4號發(fā)明專利權(quán)的保護范圍，惠州三星公司未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的大量制造、使用、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，而另一被告三星中國公司以生產(chǎn)經(jīng)營為目的許諾銷售、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了原告華為公司的專利權(quán)，應當承擔相應的法律責任。請求法院判令惠州三星公司立即停止制造、使用、銷售侵犯原告ZL201010166490.4號發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品的行為；三星中國公司立即停止許諾銷售、銷售侵犯原告ZL201010166490.4號發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品的行為。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院受理此案后，惠州三星公司、三星中國公司在提交答辯狀期間均對該案管轄權(quán)提出異議。

上述三星兩家公司同時認為：華為公司基于兩種不同的侵權(quán)事實提出的訴訟，應當分案審理，對于針對三星中國公司的訴訟，應當由北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理；此外，由于涉案專利保護的是一種操作方法，惠州三星公司并不使用任何操作方法，因此不可能存在實施涉案專利的行為，不應被列為本案被告；同時對于針對三星中國公司的訴訟，應移送至北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。

但廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院依法裁定駁回了惠州三星公司、三星中國公司對本案管轄權(quán)提出的異議。法院認為：惠州三星公司的住所地在廣東省惠州市，在原審法院管轄范圍內(nèi)，故原審法院對本案具有管轄權(quán)。

惠州三星公司不服原審裁定，隨后向廣東省高院提起上訴。廣東省高院審理認為：雖然惠州三星公司、三星中國公司為獨立法人，但因華為公司起訴認為惠州三星公司為涉嫌侵害其專利產(chǎn)品的制造者，而三星中國公司則為涉嫌侵害其專利產(chǎn)品的銷售、許諾銷售者，并據(jù)此將惠州三星公司、三星中國公司列為共同被告提起訴訟，訴請判令兩被告立即停止制造、使用、銷售侵犯其涉案發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為，故應認定本案的訴訟標的是共同的，原審法院將本案作為一案受理，規(guī)定，在程序上并無不當。

2016年12月底，廣東省高院終裁駁回惠州三星公司、三星中國公司提出的管轄權(quán)異議，認定原審法院裁決事實清楚，適用法律正確，予以維持。

《直面》傳媒了解，此次華起訴三星，只是兩家公司眾多侵權(quán)糾紛案的其中一環(huán)。

歷數(shù)近一年來雙方的互訟案，其過程可謂眼花繚亂，目不暇接。

2016年5月，華為公司公開宣布在美國和中國對三星電子發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。華為在美國的起訴聲稱三星侵權(quán)了其11項美國授權(quán)專利，這些專利大部分與LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G/3G技術(shù)的。而華為在國內(nèi)訴訟的涉案專利除LTE標準專利之外，還包含手機功能相關(guān)專利。

三星方面也沒閑著。7月，三星發(fā)起反擊，其在北京向法院申請禁止華為使用6項專利。21世紀經(jīng)濟報道稱：本次涉案專利涉及4個標準必要專利和2個實現(xiàn)型專利，包括用于在移動通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置、在移動通信系統(tǒng)中使用預定義長度指示符傳送/接收分組數(shù)據(jù)的方法和設備、擴展物理下行鏈路控制信道、無線通信系統(tǒng)中通過限制控制信道的集合來發(fā)送和接收控制信道的方法和裝置、記錄活動圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機、具有照相機的便攜式終端以及用于通過該終端拍照的方法。

在起訴書中，三星方面提出在后兩個專利案件中分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。值得注意的是，就在兩個月前，華為在美國、深圳同時對三星提起專利侵權(quán)訴訟，7月初又在福建泉州中級人民法院起訴三星，同樣索賠8050萬元。

雙方互訟立即引發(fā)中韓兩國國民的高度關(guān)注。行業(yè)內(nèi)人從技術(shù)方面剖析雙方技術(shù)侵權(quán)的痕跡，外行人則始終關(guān)注到底誰會敗下陣來。而兩家公司的商業(yè)訴訟，甚至上升至國民罵戰(zhàn)。

21世紀經(jīng)濟報道一語中的的指出：華為與三星的專利之爭，實質(zhì)上是這兩家企業(yè)在智能手機領(lǐng)域爭斗的縮影。

專欄作家馬繼華指出：在智能手機的江湖中，三星、蘋果和華為已經(jīng)構(gòu)成了第一集團的爭奪，相互之間將成為最有威脅的主要競爭對手。為了爭奪市場的領(lǐng)先地位和新興市場的市場份額，專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)，通過專利訴訟的方式成為了華為挑戰(zhàn)三星蘋果和楔入美國市場的“一石二鳥”戰(zhàn)略選擇。

“此前的對戰(zhàn)雙方主要是蘋果大戰(zhàn)三星，因為這兩家是智能手機行業(yè)的領(lǐng)頭羊，諾基亞、HTC、索尼也有所參與。”香港大學SPACE中國商業(yè)學院客席講師吳奕捷指出，“如今，智能手機兩雄爭霸的格局已發(fā)展為三國演義。華為、三星和蘋果將繼續(xù)利用專利戰(zhàn)作為武器，爭奪智能手機霸主地位。”

而馬繼華認為：雙方的意圖都很明顯，三星在華業(yè)務萎縮，智能手機的出貨量已經(jīng)遠遠落后于華為，甚至被排除出了前幾名，通過在北京的訴訟，三星希望能借此扭轉(zhuǎn)銷量頹勢，達到刺激中國業(yè)務發(fā)展的意愿。華為更是目的明確，通過在美訴訟，吸引媒體和消費者的注意，明顯是進軍美國本土市場進而實現(xiàn)真正全球化的考量。（部分內(nèi)容來自21世紀經(jīng)濟報道）