中歐爭端峰回路轉(zhuǎn) 光伏產(chǎn)業(yè)整合或提速

       中歐貿(mào)易史上金額最大的貿(mào)易爭端——中歐光伏案“峰回路轉(zhuǎn)”，日前達(dá)成價(jià)格承諾方案。27日，中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)、中國可再生能源學(xué)會(huì)、全聯(lián)新能源商會(huì)、中國資源綜合利用協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)、中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等5家行業(yè)組織聯(lián)合發(fā)表聲明稱，中國光伏產(chǎn)業(yè)代表與歐委會(huì)就中國輸歐光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭端達(dá)成價(jià)格承諾。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，中歐雙方達(dá)成價(jià)格承諾方案，中國企業(yè)將避免在8月6日起被征收47．6％的高額關(guān)稅，為光伏企業(yè)保住了歐洲市場60%的份額。但出口數(shù)量如何在國內(nèi)企業(yè)間分配，將成為新的問題。光伏產(chǎn)業(yè)未來將在復(fù)雜的環(huán)境下加速整合。

　　業(yè)內(nèi)人士提醒，在產(chǎn)能過剩沒有根本改變的大背景下，國內(nèi)的光伏產(chǎn)業(yè)還將在較長一定時(shí)期內(nèi)處于加速洗牌和行業(yè)調(diào)整階段。
 

　　下游產(chǎn)品價(jià)格有望止跌回升

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中歐光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭端的妥善解決，維護(hù)了雙方光伏產(chǎn)業(yè)利益，是互利雙贏的結(jié)果，有利于中歐光伏產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定有序發(fā)展。商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽對(duì)此表示，中歐貿(mào)易額巨大，出現(xiàn)貿(mào)易摩擦是正常的，應(yīng)理性看待，妥善處理。歐盟是中國光伏產(chǎn)品最大的出口市場，通過對(duì)話與磋商解決光伏貿(mào)易摩擦，有助于維持一個(gè)開放、合作、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系，談判結(jié)果積極、富有建設(shè)性。

　　中國對(duì)歐光伏產(chǎn)品出口仍將維持合理的規(guī)模，但接受中國證券報(bào)記者采訪的光伏業(yè)界人士的反應(yīng)各不相同。對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)鏈下游組件企業(yè)特別是大型廠商來說，“限價(jià)、限量”會(huì)使中國企業(yè)竭力保住的歐洲市場份額未來加速向它們集中。但對(duì)于廣大中小企業(yè)來說，歐洲市場的大門可能從此對(duì)它們關(guān)閉。處于光伏產(chǎn)業(yè)鏈中游的硅片和設(shè)備供應(yīng)商認(rèn)為，短期內(nèi)下游的利好難以傳導(dǎo)上來。處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的多晶硅廠商認(rèn)為，談判達(dá)成的妥協(xié)結(jié)果意味著此前預(yù)期的對(duì)歐多晶硅“雙反”將難以進(jìn)行，多晶硅行業(yè)旨在自救的“價(jià)格戰(zhàn)”可能卷土重來。

　　河北一家光伏龍頭企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他第一時(shí)間看到這條重大利好消息后，不顧周末假日大家都在休息，立刻召急公司中層以上干部開會(huì)討論這一消息。

　　“目前業(yè)界都在傳每瓦0.55歐元到0.57歐元的出口價(jià)格。盡管這一價(jià)格比我們企業(yè)目前的售價(jià)低一些，但并沒有低得離譜，不至于使我們的產(chǎn)品未來在歐洲市場失去競爭優(yōu)勢?？磥?，未來我們?cè)跉W洲的市場份額還能保得住。”該負(fù)責(zé)人在電話中興奮地說。

　　據(jù)悉，按照業(yè)內(nèi)公認(rèn)的看法，目前國內(nèi)廠商出口到歐洲的光伏組件平均成本最低可達(dá)每瓦0.45歐元，與每瓦0.55歐元的價(jià)格存在一定差距，有一定的利潤空間。每瓦0.55歐元的價(jià)格水平接近去年11月以來的平均價(jià)位。未來我國出口到歐洲市場的光伏產(chǎn)品仍可維持一定的毛利率水平，各光伏生產(chǎn)類上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表上的毛利率有望得到改善。

　　民生證券新能源及電力設(shè)備行業(yè)首席分析師王海生表示，中歐雙方目前達(dá)成的結(jié)果對(duì)光伏行業(yè)最直接的利好是以“限量、限價(jià)”方式保住歐洲市場份額，這一市場目前仍消化我國光伏產(chǎn)品出口量的一半以上，進(jìn)而帶來企業(yè)對(duì)歐洲供貨量的攀升，從而推動(dòng)下半年組件、電池等產(chǎn)品價(jià)格止跌回升。

　　今年以來，盡管由于新興市場需求攀升，光伏行業(yè)從去年谷底中出現(xiàn)“回暖”跡象，這使得包括組件和電池板在內(nèi)的光伏產(chǎn)品價(jià)格在今年1至2月出現(xiàn)短暫上漲態(tài)勢，但據(jù)統(tǒng)計(jì)，整個(gè)上半年，光伏產(chǎn)品價(jià)格仍較去年底有所滑落。

　　王海生分析，局部市場需求的上升至今并未促使困擾光伏行業(yè)已久的產(chǎn)能過剩問題得到根本好轉(zhuǎn)，因此，即使未來歐洲市場因“雙反”負(fù)面影響消散而有所回暖，但對(duì)于光伏產(chǎn)品價(jià)格的作用短期內(nèi)仍僅限于止跌，大面積的回升可能仍需時(shí)日。預(yù)計(jì)國內(nèi)光伏產(chǎn)品平均價(jià)格短期內(nèi)難有大的起色，雖然不排除短期內(nèi)部分訂單較滿的大型企業(yè)有漲價(jià)的可能，但總體而言，光伏的買方市場格局只要不發(fā)生變化，產(chǎn)品價(jià)格上漲的持續(xù)性就不存在。

　　出口總量限制加速行業(yè)洗牌

　　中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)主任陳惠清表示，最終談判的價(jià)格控制水平不對(duì)外公布，而出口數(shù)量的配額如何在國內(nèi)企業(yè)中分配，還在研究階段，不便透露。但是，大多數(shù)企業(yè)對(duì)此是滿意的，通過這樣的貿(mào)易安排，企業(yè)能保持合理的出口份額?？傮w來說，中國還能保持住在歐盟60％的市場份額。不少業(yè)內(nèi)人士表示，在此方案下，光伏企業(yè)間將出現(xiàn)更激烈的競爭，大廠對(duì)歐出貨的下滑有限，但小廠將會(huì)出讓更多的市場份額。

　　上述光伏龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，此前歐盟“雙反”的影響可謂深遠(yuǎn)，但從談判達(dá)成的結(jié)果來看，未來歐洲市場的競爭將更有利于大型企業(yè)，每年7GW的出口總量將集中于擁有渠道和政府資源優(yōu)勢的大型廠商。

　　王海生認(rèn)為，此次中歐貿(mào)易爭端談判結(jié)果最大的影響在于出口量限制。經(jīng)過過去數(shù)年的低成本競爭，當(dāng)前國內(nèi)光伏企業(yè)的價(jià)格水平已不相上下，因此歐盟“限價(jià)”的影響并不大，但每年不高于7GW的“限量”要求將引發(fā)新一輪國內(nèi)企業(yè)在歐洲市場的激烈競爭，企業(yè)的實(shí)力將體現(xiàn)在能否從7GW的“蛋糕”盡可能多分一杯羹。

　　浙江一家已停產(chǎn)近兩年的中型硅片和電池板制造商負(fù)責(zé)人表示，以往在歐洲市場沒有量的限制，像他們這樣的中小企業(yè)如果自主地去歐洲各國爭搶客戶，只要價(jià)格合適，質(zhì)量水平過關(guān)，拿到訂單的問題并不是特別大。但是，未來對(duì)歐出口一旦啟動(dòng)“限量”模式，無疑將更有利于品牌影響力更大、銷售渠道更暢通的大型企業(yè)。

　　王海生表示，7GW的總量如何分配將成為擺在我國政府和光伏行業(yè)面前的一道題，不排除未來光伏對(duì)歐出口實(shí)行“配額制”的可能，結(jié)果就是出口量將加速向大廠商集中。上述浙江企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，如果我國政府未來真的實(shí)施配額制，無疑將使處于生存困境的中小企業(yè)“雪上加霜”，留給它們的選擇可能就是加速退出光伏行業(yè)。

　　王海生分析，對(duì)歐光伏出口如果啟動(dòng)“限量”模式，A股40多家光伏概念上市公司可能出現(xiàn)一些分化。未來配額的分配將可能以產(chǎn)能規(guī)模來劃線，在A股光伏公司中，海潤光伏、億晶光電、中利科技、東方日升和向日葵等公司產(chǎn)能規(guī)模位居前列，未來有望在“配額制”下優(yōu)先分享7GW的“蛋糕”。

　　“國內(nèi)光伏企業(yè)對(duì)歐洲市場的依賴度正在不斷降低，這意味著未來企業(yè)的生產(chǎn)可能不再唯歐洲馬首是瞻。長遠(yuǎn)來看，企業(yè)競爭的主要陣地將集中于國內(nèi)市場以及亞太、中東地區(qū)等新興市場。對(duì)于企業(yè)來說，不必過分在意歐洲市場的得失。”王海生說。

　　深圳中電投資股份有限公司光伏業(yè)務(wù)部副總經(jīng)理梁俊民表示，一旦給定了配額，國內(nèi)的企業(yè)可能為之“打架”，結(jié)果可能是大企業(yè)得到絕大部分蛋糕，而沒有參與調(diào)查的中小企業(yè)沒有配額，即使有也是杯水車薪，很難維持生存，還是得放棄歐洲市場。