深度解讀：為什么物聯(lián)網(wǎng)還是無(wú)法動(dòng)彈？

　　核心導(dǎo)讀：即便是有了政府的大力支持，幾十個(gè)億就這么迎面砸下來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)近幾年還是無(wú)法動(dòng)彈。我們同時(shí)也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在市場(chǎng)上做的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品真正面向企業(yè)和個(gè)人的很少，大部分都是由政府買(mǎi)單，適用于公共事業(yè)，民用、商用市場(chǎng)幾乎完全未被開(kāi)墾。根據(jù)電子發(fā)燒友網(wǎng)編輯剛逛完的81屆中國(guó)電子展來(lái)看，物聯(lián)網(wǎng)專區(qū)只有寥寥十來(lái)家國(guó)內(nèi)中小企業(yè)大多由打著移動(dòng)支付的旗號(hào)支撐著。與之緊鄰的是掛著車(chē)聯(lián)網(wǎng)大旗的ADI公司，與ADI這種業(yè)內(nèi)巨頭很不相稱的是，這只是一個(gè)很小的展位。顯然，這一屆電子展，物聯(lián)網(wǎng)依舊不是主角。

　　物聯(lián)網(wǎng)成大器仍需時(shí)日

　　物聯(lián)網(wǎng)開(kāi)年見(jiàn)喜，國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（下稱《意見(jiàn)》），意見(jiàn)不僅確立了2015年形成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系的目標(biāo)，還列出了利用好戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金、物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展專項(xiàng)資金、相關(guān)稅收優(yōu)惠等政策的實(shí)施指導(dǎo)。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　該《意見(jiàn)》最大亮點(diǎn)是政府財(cái)稅優(yōu)惠和鼓勵(lì)民間資本注入物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。從該意見(jiàn)的出臺(tái)，我們可以看到政府扶持物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的決心。但是別想太多，即便是有了政府的大力支持，幾十個(gè)億就這么迎面砸下來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)近幾年還是無(wú)法動(dòng)彈。

　　或許有人要說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展得初具規(guī)模了，三大電信運(yùn)營(yíng)商均在摩拳擦掌，謹(jǐn)慎布署。但是，我們同時(shí)也必須清醒地認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在市場(chǎng)上做的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品真正面向企業(yè)和個(gè)人的很少，大部分都是由政府買(mǎi)單，適用于公共事業(yè)，民用、商用市場(chǎng)幾乎完全未被開(kāi)墾。國(guó)家先后在專項(xiàng)基金上投入20幾億，奈何發(fā)展至今，仍未有明了的商業(yè)模式。

　　事實(shí)上，我們近幾年出臺(tái)的政策一直都在鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，但是，盡管站在稅收大幅減免政策面前，民間資本卻仍然興趣泛泛。這主要是因?yàn)槲覈?guó)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展還處于起步階段，應(yīng)用模式尚未完全清晰，公用事業(yè)領(lǐng)域（如安防、電力、交通、物流、醫(yī)療、環(huán)保等）雖然潛力巨大，但是投入規(guī)模也同樣巨大，然而民間資本卻趨于分散，很難啃得動(dòng)這幾塊大骨頭，只能寄希望于財(cái)力雄厚的大型國(guó)企，如此上下游供應(yīng)鏈上的小型企業(yè)便較易受制于大型企業(yè)的壟斷地位。這并不利于物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)創(chuàng)新。

　　最后，我們可以說(shuō)，政府大力支持的是物聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的發(fā)展，而非物聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的應(yīng)用。“智慧家居”、“智慧醫(yī)療”、“智慧交通”等物聯(lián)網(wǎng)事業(yè)應(yīng)用示范項(xiàng)目紛紛揣著基金上馬，但真正投入大規(guī)模使用的應(yīng)用項(xiàng)目卻寥寥無(wú)幾。企業(yè)對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品市場(chǎng)適用性挖掘不夠，低成本推進(jìn)策略缺位等問(wèn)題一直制約著物聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)應(yīng)用。在這一方面，政府也遲遲拿不出解決之道。

　　總體說(shuō)來(lái)，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)看上去很美，聽(tīng)起來(lái)很有背景，但卻因?yàn)闀簳r(shí)無(wú)法接地氣，而一直萎靡不振，成為政府怎么填也填不滿的坑。一言以蔽之，要推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)的深度發(fā)展還需要時(shí)日。

　　國(guó)務(wù)院公布《推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展》強(qiáng)調(diào)保護(hù)

　　近日，國(guó)務(wù)院日前公布《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)有序健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》中提到，到2015年，實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)重要領(lǐng)域的規(guī)模示范應(yīng)用，突破一批核心技術(shù)，初步形成物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)體系，安全保障能力明顯提高。

　　與以往發(fā)布的物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策所不同的是，此次發(fā)布的《指導(dǎo)意見(jiàn)》重點(diǎn)提及了安全保障等話題，強(qiáng)調(diào)了信息安全等級(jí)保護(hù)?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》指出：“完善安全等級(jí)保護(hù)制度，建立健全物聯(lián)網(wǎng)安全測(cè)評(píng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、安全防范、應(yīng)急處置等機(jī)制，增強(qiáng)物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、重大系統(tǒng)、重要信息等的安全保障能力，形成系統(tǒng)安全可用、數(shù)據(jù)安全可信的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用系統(tǒng)。”

　　經(jīng)過(guò)數(shù)年發(fā)展，我國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)研制、產(chǎn)業(yè)培育和行業(yè)應(yīng)用等方面已初步具備一定基礎(chǔ)，在安防、電力、交通、物流、醫(yī)療、環(huán)保等領(lǐng)域已經(jīng)得到應(yīng)用，且應(yīng)用模式正日趨成熟。目前，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用具有廣闊的前景和難得的機(jī)遇。

　　國(guó)家信息化專家咨詢委員會(huì)委員、中國(guó)工程院院士沈昌祥曾指出過(guò)，物聯(lián)網(wǎng)將傳感、通信和信息處理整合成網(wǎng)路系統(tǒng)。把物品與互聯(lián)網(wǎng)連接起來(lái)，實(shí)現(xiàn)智能化識(shí)別、定位、跟蹤監(jiān)控和管理，這必然會(huì)成為影響社會(huì)穩(wěn)定、國(guó)家安全的重要因素之一，對(duì)信息安全等級(jí)保護(hù)工作形成全面挑戰(zhàn)。

　　作為專業(yè)的安全公司，網(wǎng)神公司自國(guó)家提出等級(jí)保護(hù)政策以來(lái)，積極參與到等級(jí)保護(hù)政策研究和建設(shè)實(shí)踐的活動(dòng)中。多年的積累不僅讓網(wǎng)神公司積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、形成了先進(jìn)的設(shè)計(jì)建設(shè)方案、搭建了覆蓋全國(guó)的技術(shù)服務(wù)隊(duì)伍，更切實(shí)協(xié)助廣大客戶推進(jìn)了安全工作的開(kāi)展、提升了客戶的信息安全管理和技術(shù)水平、保障了客戶信息系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

　　網(wǎng)神嚴(yán)密解讀國(guó)家有關(guān)信息系統(tǒng)安全等級(jí)保護(hù)政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的要求，與行業(yè)的信息安全實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，不斷嘗試，整理并總結(jié)出融等?；疽蟆⑿袠I(yè)特色需求和如何貫徹實(shí)施為一體的指南，這正是深入貫徹信息系統(tǒng)安全等級(jí)保護(hù)工作制度，加強(qiáng)信息安全保障工作的有益嘗試。