面試官:你說(shuō)說(shuō)互斥鎖、自旋鎖、讀寫(xiě)鎖、悲觀鎖、樂(lè)觀鎖的應(yīng)用場(chǎng)景
前言
生活中用到的鎖,用途都比較簡(jiǎn)單粗暴,上鎖基本是為了防止外人進(jìn)來(lái)、電動(dòng)車(chē)被偷等等。
但生活中也不是沒(méi)有 BUG 的,比如加鎖的電動(dòng)車(chē)在「廣西 - 竊·格瓦拉」面前,鎖就是形同虛設(shè),只要他愿意,他就可以輕輕松松地把你電動(dòng)車(chē)給「順走」,不然打工怎么會(huì)是他這輩子不可能的事情呢?牛逼之人,必有牛逼之處。
那在編程世界里,「鎖」更是五花八門(mén),多種多樣,每種鎖的加鎖開(kāi)銷(xiāo)以及應(yīng)用場(chǎng)景也可能會(huì)不同。
如何用好鎖,也是程序員的基本素養(yǎng)之一了。
高并發(fā)的場(chǎng)景下,如果選對(duì)了合適的鎖,則會(huì)大大提高系統(tǒng)的性能,否則性能會(huì)降低。
所以,知道各種鎖的開(kāi)銷(xiāo),以及應(yīng)用場(chǎng)景是很有必要的。
接下來(lái),就談一談常見(jiàn)的這幾種鎖:
正文
多線程訪問(wèn)共享資源的時(shí)候,避免不了資源競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)錯(cuò)亂的問(wèn)題,所以我們通常為了解決這一問(wèn)題,都會(huì)在訪問(wèn)共享資源之前加鎖。
最常用的就是互斥鎖,當(dāng)然還有很多種不同的鎖,比如自旋鎖、讀寫(xiě)鎖、樂(lè)觀鎖等,不同種類(lèi)的鎖自然適用于不同的場(chǎng)景。
如果選擇了錯(cuò)誤的鎖,那么在一些高并發(fā)的場(chǎng)景下,可能會(huì)降低系統(tǒng)的性能,這樣用戶體驗(yàn)就會(huì)非常差了。
所以,為了選擇合適的鎖,我們不僅需要清楚知道加鎖的成本開(kāi)銷(xiāo)有多大,還需要分析業(yè)務(wù)場(chǎng)景中訪問(wèn)的共享資源的方式,再來(lái)還要考慮并發(fā)訪問(wèn)共享資源時(shí)的沖突概率。
對(duì)癥下藥,才能減少鎖對(duì)高并發(fā)性能的影響。
那接下來(lái),針對(duì)不同的應(yīng)用場(chǎng)景,談一談「互斥鎖、自旋鎖、讀寫(xiě)鎖、樂(lè)觀鎖、悲觀鎖」的選擇和使用。
互斥鎖與自旋鎖:誰(shuí)更輕松自如?
最底層的兩種就是會(huì)「互斥鎖和自旋鎖」,有很多高級(jí)的鎖都是基于它們實(shí)現(xiàn)的,你可以認(rèn)為它們是各種鎖的地基,所以我們必須清楚它倆之間的區(qū)別和應(yīng)用。
加鎖的目的就是保證共享資源在任意時(shí)間里,只有一個(gè)線程訪問(wèn),這樣就可以避免多線程導(dǎo)致共享數(shù)據(jù)錯(cuò)亂的問(wèn)題。
當(dāng)已經(jīng)有一個(gè)線程加鎖后,其他線程加鎖則就會(huì)失敗,互斥鎖和自旋鎖對(duì)于加鎖失敗后的處理方式是不一樣的:
互斥鎖加鎖失敗后,線程會(huì)釋放 CPU ,給其他線程;
自旋鎖加鎖失敗后,線程會(huì)忙等待,直到它拿到鎖;
互斥鎖是一種「獨(dú)占鎖」,比如當(dāng)線程 A 加鎖成功后,此時(shí)互斥鎖已經(jīng)被線程 A 獨(dú)占了,只要線程 A 沒(méi)有釋放手中的鎖,線程 B 加鎖就會(huì)失敗,于是就會(huì)釋放 CPU 讓給其他線程,既然線程 B 釋放掉了 CPU,自然線程 B 加鎖的代碼就會(huì)被阻塞。
對(duì)于互斥鎖加鎖失敗而阻塞的現(xiàn)象,是由操作系統(tǒng)內(nèi)核實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)加鎖失敗時(shí),內(nèi)核會(huì)將線程置為「睡眠」?fàn)顟B(tài),等到鎖被釋放后,內(nèi)核會(huì)在合適的時(shí)機(jī)喚醒線程,當(dāng)這個(gè)線程成功獲取到鎖后,于是就可以繼續(xù)執(zhí)行。如下圖:
所以,互斥鎖加鎖失敗時(shí),會(huì)從用戶態(tài)陷入到內(nèi)核態(tài),讓內(nèi)核幫我們切換線程,雖然簡(jiǎn)化了使用鎖的難度,但是存在一定的性能開(kāi)銷(xiāo)成本。
那這個(gè)開(kāi)銷(xiāo)成本是什么呢?會(huì)有兩次線程上下文切換的成本:
當(dāng)線程加鎖失敗時(shí),內(nèi)核會(huì)把線程的狀態(tài)從「運(yùn)行」?fàn)顟B(tài)設(shè)置為「睡眠」?fàn)顟B(tài),然后把 CPU 切換給其他線程運(yùn)行;
接著,當(dāng)鎖被釋放時(shí),之前「睡眠」?fàn)顟B(tài)的線程會(huì)變?yōu)椤妇途w」?fàn)顟B(tài),然后內(nèi)核會(huì)在合適的時(shí)間,把 CPU 切換給該線程運(yùn)行。
線程的上下文切換的是什么?當(dāng)兩個(gè)線程是屬于同一個(gè)進(jìn)程,因?yàn)樘摂M內(nèi)存是共享的,所以在切換時(shí),虛擬內(nèi)存這些資源就保持不動(dòng),只需要切換線程的私有數(shù)據(jù)、寄存器等不共享的數(shù)據(jù)。
上下切換的耗時(shí)有大佬統(tǒng)計(jì)過(guò),大概在幾十納秒到幾微秒之間,如果你鎖住的代碼執(zhí)行時(shí)間比較短,那可能上下文切換的時(shí)間都比你鎖住的代碼執(zhí)行時(shí)間還要長(zhǎng)。
所以,如果你能確定被鎖住的代碼執(zhí)行時(shí)間很短,就不應(yīng)該用互斥鎖,而應(yīng)該選用自旋鎖,否則使用互斥鎖。
自旋鎖是通過(guò) CPU 提供的 CAS
函數(shù)(Compare And Swap),在「用戶態(tài)」完成加鎖和解鎖操作,不會(huì)主動(dòng)產(chǎn)生線程上下文切換,所以相比互斥鎖來(lái)說(shuō),會(huì)快一些,開(kāi)銷(xiāo)也小一些。
一般加鎖的過(guò)程,包含兩個(gè)步驟:
第一步,查看鎖的狀態(tài),如果鎖是空閑的,則執(zhí)行第二步;
第二步,將鎖設(shè)置為當(dāng)前線程持有;
CAS 函數(shù)就把這兩個(gè)步驟合并成一條硬件級(jí)指令,形成原子指令,這樣就保證了這兩個(gè)步驟是不可分割的,要么一次性執(zhí)行完兩個(gè)步驟,要么兩個(gè)步驟都不執(zhí)行。
使用自旋鎖的時(shí)候,當(dāng)發(fā)生多線程競(jìng)爭(zhēng)鎖的情況,加鎖失敗的線程會(huì)「忙等待」,直到它拿到鎖。這里的「忙等待」可以用 while
循環(huán)等待實(shí)現(xiàn),不過(guò)最好是使用 CPU 提供的 PAUSE
指令來(lái)實(shí)現(xiàn)「忙等待」,因?yàn)榭梢詼p少循環(huán)等待時(shí)的耗電量。
自旋鎖是最比較簡(jiǎn)單的一種鎖,一直自旋,利用 CPU 周期,直到鎖可用。需要注意,在單核 CPU 上,需要搶占式的調(diào)度器(即不斷通過(guò)時(shí)鐘中斷一個(gè)線程,運(yùn)行其他線程)。否則,自旋鎖在單 CPU 上無(wú)法使用,因?yàn)橐粋€(gè)自旋的線程永遠(yuǎn)不會(huì)放棄 CPU。
自旋鎖開(kāi)銷(xiāo)少,在多核系統(tǒng)下一般不會(huì)主動(dòng)產(chǎn)生線程切換,適合異步、協(xié)程等在用戶態(tài)切換請(qǐng)求的編程方式,但如果被鎖住的代碼執(zhí)行時(shí)間過(guò)長(zhǎng),自旋的線程會(huì)長(zhǎng)時(shí)間占用 CPU 資源,所以自旋的時(shí)間和被鎖住的代碼執(zhí)行的時(shí)間是成「正比」的關(guān)系,我們需要清楚的知道這一點(diǎn)。
自旋鎖與互斥鎖使用層面比較相似,但實(shí)現(xiàn)層面上完全不同:當(dāng)加鎖失敗時(shí),互斥鎖用「線程切換」來(lái)應(yīng)對(duì),自旋鎖則用「忙等待」來(lái)應(yīng)對(duì)。
它倆是鎖的最基本處理方式,更高級(jí)的鎖都會(huì)選擇其中一個(gè)來(lái)實(shí)現(xiàn),比如讀寫(xiě)鎖既可以選擇互斥鎖實(shí)現(xiàn),也可以基于自旋鎖實(shí)現(xiàn)。
讀寫(xiě)鎖:讀和寫(xiě)還有優(yōu)先級(jí)區(qū)分?
讀寫(xiě)鎖從字面意思我們也可以知道,它由「讀鎖」和「寫(xiě)鎖」兩部分構(gòu)成,如果只讀取共享資源用「讀鎖」加鎖,如果要修改共享資源則用「寫(xiě)鎖」加鎖。
所以,讀寫(xiě)鎖適用于能明確區(qū)分讀操作和寫(xiě)操作的場(chǎng)景。
讀寫(xiě)鎖的工作原理是:
當(dāng)「寫(xiě)鎖」沒(méi)有被線程持有時(shí),多個(gè)線程能夠并發(fā)地持有讀鎖,這大大提高了共享資源的訪問(wèn)效率,因?yàn)椤缸x鎖」是用于讀取共享資源的場(chǎng)景,所以多個(gè)線程同時(shí)持有讀鎖也不會(huì)破壞共享資源的數(shù)據(jù)。
但是,一旦「寫(xiě)鎖」被線程持有后,讀線程的獲取讀鎖的操作會(huì)被阻塞,而且其他寫(xiě)線程的獲取寫(xiě)鎖的操作也會(huì)被阻塞。
所以說(shuō),寫(xiě)鎖是獨(dú)占鎖,因?yàn)槿魏螘r(shí)刻只能有一個(gè)線程持有寫(xiě)鎖,類(lèi)似互斥鎖和自旋鎖,而讀鎖是共享鎖,因?yàn)樽x鎖可以被多個(gè)線程同時(shí)持有。
知道了讀寫(xiě)鎖的工作原理后,我們可以發(fā)現(xiàn),讀寫(xiě)鎖在讀多寫(xiě)少的場(chǎng)景,能發(fā)揮出優(yōu)勢(shì)。
另外,根據(jù)實(shí)現(xiàn)的不同,讀寫(xiě)鎖可以分為「讀優(yōu)先鎖」和「寫(xiě)優(yōu)先鎖」。
讀優(yōu)先鎖期望的是,讀鎖能被更多的線程持有,以便提高讀線程的并發(fā)性,它的工作方式是:當(dāng)讀線程 A 先持有了讀鎖,寫(xiě)線程 B 在獲取寫(xiě)鎖的時(shí)候,會(huì)被阻塞,并且在阻塞過(guò)程中,后續(xù)來(lái)的讀線程 C 仍然可以成功獲取讀鎖,最后直到讀線程 A 和 C 釋放讀鎖后,寫(xiě)線程 B 才可以成功獲取讀鎖。如下圖:
而寫(xiě)優(yōu)先鎖是優(yōu)先服務(wù)寫(xiě)線程,其工作方式是:當(dāng)讀線程 A 先持有了讀鎖,寫(xiě)線程 B 在獲取寫(xiě)鎖的時(shí)候,會(huì)被阻塞,并且在阻塞過(guò)程中,后續(xù)來(lái)的讀線程 C 獲取讀鎖時(shí)會(huì)失敗,于是讀線程 C 將被阻塞在獲取讀鎖的操作,這樣只要讀線程 A 釋放讀鎖后,寫(xiě)線程 B 就可以成功獲取讀鎖。如下圖:
讀優(yōu)先鎖對(duì)于讀線程并發(fā)性更好,但也不是沒(méi)有問(wèn)題。我們?cè)囅胍幌?,如果一直有讀線程獲取讀鎖,那么寫(xiě)線程將永遠(yuǎn)獲取不到寫(xiě)鎖,這就造成了寫(xiě)線程「饑餓」的現(xiàn)象。
寫(xiě)優(yōu)先鎖可以保證寫(xiě)線程不會(huì)餓死,但是如果一直有寫(xiě)線程獲取寫(xiě)鎖,讀線程也會(huì)被「餓死」。
既然不管優(yōu)先讀鎖還是寫(xiě)鎖,對(duì)方可能會(huì)出現(xiàn)餓死問(wèn)題,那么我們就不偏袒任何一方,搞個(gè)「公平讀寫(xiě)鎖」。
公平讀寫(xiě)鎖比較簡(jiǎn)單的一種方式是:用隊(duì)列把獲取鎖的線程排隊(duì),不管是寫(xiě)線程還是讀線程都按照先進(jìn)先出的原則加鎖即可,這樣讀線程仍然可以并發(fā),也不會(huì)出現(xiàn)「饑餓」的現(xiàn)象。
互斥鎖和自旋鎖都是最基本的鎖,讀寫(xiě)鎖可以根據(jù)場(chǎng)景來(lái)選擇這兩種鎖其中的一個(gè)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。
樂(lè)觀鎖與悲觀鎖:做事的心態(tài)有何不同?
前面提到的互斥鎖、自旋鎖、讀寫(xiě)鎖,都是屬于悲觀鎖。
悲觀鎖做事比較悲觀,它認(rèn)為多線程同時(shí)修改共享資源的概率比較高,于是很容易出現(xiàn)沖突,所以訪問(wèn)共享資源前,先要上鎖。
那相反的,如果多線程同時(shí)修改共享資源的概率比較低,就可以采用樂(lè)觀鎖。
樂(lè)觀鎖做事比較樂(lè)觀,它假定沖突的概率很低,它的工作方式是:先修改完共享資源,再驗(yàn)證這段時(shí)間內(nèi)有沒(méi)有發(fā)生沖突,如果沒(méi)有其他線程在修改資源,那么操作完成,如果發(fā)現(xiàn)有其他線程已經(jīng)修改過(guò)這個(gè)資源,就放棄本次操作。
放棄后如何重試,這跟業(yè)務(wù)場(chǎng)景息息相關(guān),雖然重試的成本很高,但是沖突的概率足夠低的話,還是可以接受的。
可見(jiàn),樂(lè)觀鎖的心態(tài)是,不管三七二十一,先改了資源再說(shuō)。另外,你會(huì)發(fā)現(xiàn)樂(lè)觀鎖全程并沒(méi)有加鎖,所以它也叫無(wú)鎖編程。
這里舉一個(gè)場(chǎng)景例子:在線文檔。
我們都知道在線文檔可以同時(shí)多人編輯的,如果使用了悲觀鎖,那么只要有一個(gè)用戶正在編輯文檔,此時(shí)其他用戶就無(wú)法打開(kāi)相同的文檔了,這用戶體驗(yàn)當(dāng)然不好了。
那實(shí)現(xiàn)多人同時(shí)編輯,實(shí)際上是用了樂(lè)觀鎖,它允許多個(gè)用戶打開(kāi)同一個(gè)文檔進(jìn)行編輯,編輯完提交之后才驗(yàn)證修改的內(nèi)容是否有沖突。
怎么樣才算發(fā)生沖突?這里舉個(gè)例子,比如用戶 A 先在瀏覽器編輯文檔,之后用戶 B 在瀏覽器也打開(kāi)了相同的文檔進(jìn)行編輯,但是用戶 B 比用戶 A 提交改動(dòng),這一過(guò)程用戶 A 是不知道的,當(dāng) A 提交修改完的內(nèi)容時(shí),那么 A 和 B 之間并行修改的地方就會(huì)發(fā)生沖突。
服務(wù)端要怎么驗(yàn)證是否沖突了呢?通常方案如下:
由于發(fā)生沖突的概率比較低,所以先讓用戶編輯文檔,但是瀏覽器在下載文檔時(shí)會(huì)記錄下服務(wù)端返回的文檔版本號(hào);
當(dāng)用戶提交修改時(shí),發(fā)給服務(wù)端的請(qǐng)求會(huì)帶上原始文檔版本號(hào),服務(wù)器收到后將它與當(dāng)前版本號(hào)進(jìn)行比較,如果版本號(hào)一致則修改成功,否則提交失敗。
實(shí)際上,我們常見(jiàn)的 SVN 和 Git 也是用了樂(lè)觀鎖的思想,先讓用戶編輯代碼,然后提交的時(shí)候,通過(guò)版本號(hào)來(lái)判斷是否產(chǎn)生了沖突,發(fā)生了沖突的地方,需要我們自己修改后,再重新提交。
樂(lè)觀鎖雖然去除了加鎖解鎖的操作,但是一旦發(fā)生沖突,重試的成本非常高,所以只有在沖突概率非常低,且加鎖成本非常高的場(chǎng)景時(shí),才考慮使用樂(lè)觀鎖。
總結(jié)
開(kāi)發(fā)過(guò)程中,最常見(jiàn)的就是互斥鎖的了,互斥鎖加鎖失敗時(shí),會(huì)用「線程切換」來(lái)應(yīng)對(duì),當(dāng)加鎖失敗的線程再次加鎖成功后的這一過(guò)程,會(huì)有兩次線程上下文切換的成本,性能損耗比較大。
如果我們明確知道被鎖住的代碼的執(zhí)行時(shí)間很短,那我們應(yīng)該選擇開(kāi)銷(xiāo)比較小的自旋鎖,因?yàn)樽孕i加鎖失敗時(shí),并不會(huì)主動(dòng)產(chǎn)生線程切換,而是一直忙等待,直到獲取到鎖,那么如果被鎖住的代碼執(zhí)行時(shí)間很短,那這個(gè)忙等待的時(shí)間相對(duì)應(yīng)也很短。
如果能區(qū)分讀操作和寫(xiě)操作的場(chǎng)景,那讀寫(xiě)鎖就更合適了,它允許多個(gè)讀線程可以同時(shí)持有讀鎖,提高了讀的并發(fā)性。根據(jù)偏袒讀方還是寫(xiě)方,可以分為讀優(yōu)先鎖和寫(xiě)優(yōu)先鎖,讀優(yōu)先鎖并發(fā)性很強(qiáng),但是寫(xiě)線程會(huì)被餓死,而寫(xiě)優(yōu)先鎖會(huì)優(yōu)先服務(wù)寫(xiě)線程,讀線程也可能會(huì)被餓死,那為了避免饑餓的問(wèn)題,于是就有了公平讀寫(xiě)鎖,它是用隊(duì)列把請(qǐng)求鎖的線程排隊(duì),并保證先入先出的原則來(lái)對(duì)線程加鎖,這樣便保證了某種線程不會(huì)被餓死,通用性也更好點(diǎn)。
互斥鎖和自旋鎖都是最基本的鎖,讀寫(xiě)鎖可以根據(jù)場(chǎng)景來(lái)選擇這兩種鎖其中的一個(gè)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)。
另外,互斥鎖、自旋鎖、讀寫(xiě)鎖都屬于悲觀鎖,悲觀鎖認(rèn)為并發(fā)訪問(wèn)共享資源時(shí),沖突概率可能非常高,所以在訪問(wèn)共享資源前,都需要先加鎖。
相反的,如果并發(fā)訪問(wèn)共享資源時(shí),沖突概率非常低的話,就可以使用樂(lè)觀鎖,它的工作方式是,在訪問(wèn)共享資源時(shí),不用先加鎖,修改完共享資源后,再驗(yàn)證這段時(shí)間內(nèi)有沒(méi)有發(fā)生沖突,如果沒(méi)有其他線程在修改資源,那么操作完成,如果發(fā)現(xiàn)有其他線程已經(jīng)修改過(guò)這個(gè)資源,就放棄本次操作。
但是,一旦沖突概率上升,就不適合使用樂(lè)觀鎖了,因?yàn)樗鉀Q沖突的重試成本非常高。
不管使用的哪種鎖,我們的加鎖的代碼范圍應(yīng)該盡可能的小,也就是加鎖的粒度要小,這樣執(zhí)行速度會(huì)比較快。再來(lái),使用上了合適的鎖,就會(huì)快上加快了。
絮叨
這周末忙里偷閑了下,看了三部電影,簡(jiǎn)單說(shuō)一下感受。
首先看了「利刃出鞘」,這部電影是懸疑類(lèi)型,也是豆瓣高分電影,電影雖然沒(méi)有什么大場(chǎng)面,但是單純靠縝密的劇情鋪設(shè),全程無(wú)尿點(diǎn),結(jié)尾也各種翻轉(zhuǎn),如果喜歡懸疑類(lèi)電影朋友,不妨抽個(gè)時(shí)間看看。
再來(lái),看了「花木蘭」,這電影我特喵無(wú)法可說(shuō),爛片中的戰(zhàn)斗雞,演員都是中國(guó)人卻全在說(shuō)英文(導(dǎo)演是美國(guó)迪士尼的),這種感覺(jué)就很奇怪很別扭,好比你看西游記、水滸傳英文版那樣的別扭。別扭也就算了,關(guān)鍵劇情平淡無(wú)奇,各種無(wú)厘頭的地方,反正看完之后,我非常后悔把我生命中非常珍貴的 2 個(gè)小時(shí)獻(xiàn)給了它,如果能重來(lái),我選擇用這 2 小時(shí)睡覺(jué)。
最后,當(dāng)然看了「信條」,諾蘭用巨資拍攝出來(lái)的電影,花錢(qián)買(mǎi)飛機(jī)來(lái)撞,畫(huà)面非常震撼,可以說(shuō)非常有誠(chéng)意了。諾蘭鐘愛(ài)時(shí)間的概念,這次則以時(shí)間倒流方式來(lái)呈現(xiàn),非常的燒腦,反正我看完后腦袋懵懵的,我就是要這種感覺(jué),嘻嘻。
大家好,我是小林,一個(gè)專(zhuān)為大家圖解的工具人,如果覺(jué)得文章對(duì)你有幫助,歡迎分享給你的朋友,我們下次見(jiàn)!
推薦閱讀
多個(gè)線程為了同個(gè)資源打起架來(lái)了,該如何讓他們安分?
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本平臺(tái)立場(chǎng),如有問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們,謝謝!