手把手教你DIY一個1pA超微電流測試器

微電流在探索、測試、研究領域，用途廣泛，是打開電子測試微觀領域的一把鑰匙。人類探索微觀電流世界的過程從pA級到fA，再到aA，現(xiàn)已經(jīng)進入單個電子時代。

人們往往認為，DIY一個1pA測試器是需要經(jīng)歷巨大挑戰(zhàn)的。本文試圖說明，通過適當?shù)姆椒ê蛡鹘y(tǒng)而簡單的成熟技術，不僅可以很好的解決了測試1pA的問題，同時可以把測試下限做到1fA以下，進入aA領域。

電路圖及說明

用電池供電，微功耗設計；電池選9V，用低壓差低功耗的HT7150三端穩(wěn)壓成5V，自耗電<4uA；

然后用雙運放的一半，把5V分成±2.5V雙電源，這部分耗電<22uA；R3和R4把-2.5V分壓成100mV作為標準電壓，由R5=100G提供測試用的1pA標準電流。這部分耗電5uA；

最后，雙運放的另一半接成經(jīng)典負反饋I-V轉換電路，這部分耗電16uA；運放采用LMC6062AIN，很便宜的東西，典型Ib=10fA，典型Vos=100uV，耗電32uA；

運放也可以用LMC6042AIN，很便宜的東西，典型Ib=2fA，典型Vos=1000uV，耗電20uA；R6提供保護，不至于因偶然輸入過壓而導致運放損壞；

R7是反饋電阻，C4是反饋電容，用于抵消輸入電容的影響，提高響應時間，同時也與R7一起提供一定的時間常數(shù)。

合計耗電<47uA，一節(jié)9V充電電池（350mAh）可以使用7000多個小時。如果換用LMC6042AIN，總耗電<35uA，電池可以使用10000小時。

仿真

電路很簡單，預期會很順利，但實際上很艱難。大概是Multisim對于超高阻部分做的不好。

可以看到，仿真軟件把主運放的Vos取了0.35mV，另外也肯定加入了Ib的影響，最后的輸出有一點偏差，很正常。

準備材料、元件

除了個別元件比較難找外，其余都是很常見的。特殊的元件，主要是100G的電阻。

元件布局

先裁減好萬能板，主要元件排布一下。上邊是電源，右下是輸入，左下是輸出。

制作輸入隔離島

此處為關鍵部位，隔離島需要高度絕緣。采用優(yōu)質BNC插座，確認絕緣部分是特富龍材料，這是常見的最好的絕緣材料，電阻率可以超過10的15次方歐姆-厘米。

不僅如此，BNC插座的外皮，要強制在地電位，這樣與中心導體的電位差就很?。?lt;1mV），這樣才能保證漏電不超過0.1fA。

輸入島島芯的制作

這部分要實現(xiàn)良好的機械支撐和電氣絕緣，同時要盡量減少體積以免不必要的輸入電容和感染，這樣就直接在中心導體上焊接成四叉，分別接輸入、反饋電阻Rf、反饋電容Cf、運放輸入/保護電阻。

元件安裝和焊接

這部分沒有啥特別的，常規(guī)做法。不過也比較麻煩，斷斷續(xù)續(xù)焊了兩個小時，剛剛完成。標準電壓源，不僅有0.1V，而且增加了10mV：

反饋電容制作

其實還沒有焊接完成，發(fā)現(xiàn)運放的輸出還沒有接，反饋電容還沒有位置，補做一個。

這個電容要求超低漏電、很小的容量，難于找到成品，只有自己做。用外徑0.55、內徑0.34的特富龍單芯雙絞線8cm，加密雙絞。測試一下，4.7pF，可以了。

安裝基本完成

又發(fā)現(xiàn)一個錯誤，電壓源的地接錯了，接到了-2.5V上去。改正后，裝上大部分元件后：

初步測試

用Mengxin DIY手持6位半測試，不給予任何電流信號，即輸入電流為零，只接上反饋電阻和反饋電容，零點貌似正常，不裝盒時有干擾，裝盒后大約為1.7mW，也就是17fA

加上1pA內部電流后，輸出大約是91.5mV，也就是915fA，正常。

初步采集

仍然用Mengxin 6.5，測試時保存在內部MicroSD卡中，采集了零點和1pA信號，結果非常平穩(wěn)，噪音非常小。至此，1pA超微電流測試儀DIY成功！

運放的說明

看照片，這些都是Ib超級微小的CMOS運放，由于輸入級都是MOS管，因此Ib都非常小。盡管LMC6001很著名，但其用料和制作并沒有什么特別的，只是出廠前進行了100%的測試，保證Ib<25fA而已。這些運放盡管Ib的指標值相差很大，但實際上相差不大，絕大多數(shù)都會低于典型值，或者Ib<10fA，因此可以基本隨便選用，使用前測試一下，個別的淘汰即可。

我主推LMC6042A和LMC6062A的原因，就是低耗電。Ib小，電流噪音就自然小。這些運放的電流噪音的指標都低于0.2fA/√Hz。Ib小，受溫度系數(shù)的影響就小。因此，超微電流測試，Ib是首要選擇目標。

價格上，LMC6001A貴一些，其它都很便宜，尤其是圖中的下面兩款，很容易買到。

其它的常用運放，還有一些金封的，例如ICH8500A、AD549LH、OPA128LM：

不過，根據(jù)國半，金封的Ib反而不如塑封的好，再由于價格貴，不推薦。

超高阻的說明
照片為我自己的測試過的所有100G的電阻。

A. 國產(chǎn)的100G真空電阻，有一定的電壓系數(shù)，但低壓下表現(xiàn)尚可，溫漂也湊合。如果手頭正好有這種電阻，可以用在此處的超微電流測試儀里。

B. 新近國產(chǎn)100G，紅色漆皮，但表現(xiàn)很好。溫度系數(shù)大約0.14%/C，電壓系數(shù)很小，低壓下表現(xiàn)也非常好。

C. 日本FINECHEM的 RH2HVS，誤差只有1%（F），高壓下（10V～1000V）表現(xiàn)也非常好，但就是低壓下表現(xiàn)很差，介質吸收嚴重，一旦加壓（例如開機時的5V）則難于恢復，會在很長一段時間內表現(xiàn)出開路有輸出電壓，電荷釋放時間比較長。

D. 國產(chǎn)的片狀電阻，名義上是RI80，也許是小廠的產(chǎn)品，非常垃圾的東西，電壓系數(shù)超大，10V和100V下電阻能相差2倍以上，<1V下幾乎要開路（電阻>10T），其表現(xiàn)類似一個穩(wěn)壓管，因此絕對不可以用在此處。另外，該電阻的極化存儲現(xiàn)象也很嚴重。

根據(jù)Johnson Noise理論，可以測試的最小電流受下列電流噪音公式約束：
I^2 = 4 * k * T * B / R

其中k是玻爾茲曼常數(shù)，為1.38E-23，T是絕對溫度，B是帶寬，R是信號源內阻。

把常見的T=300度、B=1Hz、R=10MΩ帶入，結果得到40.7fA。顯然這個噪音對于微弱電流還是太大，要想改進，在常規(guī)場合（比如不能搞低溫恒溫）、測試速度確定的場合下，唯一我們能做的就是提高信號源內阻。如果R選擇1GΩ，那么電流噪音就變成4.1fA了，減到了1/10。假如繼續(xù)把R增大到100G，那么噪音極限就達到0.4fA了（2fApp，如圖紅圈所示）。

吉時利往往被公認為是國際微電流測試最高水平，其目前仍然是保持記錄的靜電計K642，里面的反饋電阻最大用到了12次方（1T），這與其0.08fArms的電流噪音指標是吻合的。理論上，如果進一步要其測試下限達到1E-17（10aArms，50aApp）也是可能的，只要提高信號源內阻到100T，同時要加大一些測試時間，如下圖綠圈所示。因此可以看到，單從噪音從這一點看我們就需要超高阻。

（本圖來自吉時利低電平測試手冊，并做了延伸）
內阻越高則電流噪音越低，這個概念與微電壓的測試正好相反，因此有一些人轉不過彎來，不想用高阻.

的確，內阻高則噪音大，但噪音是與內阻的半次方成正比的，量程、增益是與內阻的1次方成正比的，算下來還是需要選擇高阻。無論是信號源的內阻，還是運放的反饋電阻，均受此規(guī)律制約。
數(shù)據(jù)采集的說明
數(shù)據(jù)采集，就是把微電流測試器的電壓輸出信號，轉變成數(shù)字數(shù)據(jù)保存起來。簡單一點的采集，要用到ADC，可以DIY，也有各種現(xiàn)成的采集卡、USB采集器可以買到。

但更方便的，是利用帶有計算機接口的商品萬用表。我最早用UNI-T的UT71，4位半表，具有RS232接口，帶有程序；后來用Fluke 289，需要用FlukeView；在基準測試中，我一般用3458A加上GPIB卡，靈活、準確而功能強大。但在這里，我用了Mengxin DIY的手持6位半萬用表，這表除了具有高精度、高分辨的特性外，還帶有內置MicroSD寫卡器，這樣在采集的過程中不僅不需要交流供電，還可以脫離計算機，避免干擾。采集的數(shù)據(jù)為csv格式（逗號分隔文本）。

數(shù)據(jù)能夠采集下來，不僅可以長期無損保存，更可以后續(xù)做曲線、進行各種分析。我喜歡用Excel，在保存數(shù)據(jù)的同時，可以方便的求出平均值、最大最小值、標準差、阿倫方差等，更主要的，還可以作圖。

用微電流源進行測試

有人會問，自己DIY的微電流儀準嗎？誤差如何？如何校準？這個么，我這里正好有個WD-1直流微電流源，輸出范圍是0.01pA到110uA。

先裝好輸入BNC插座

用這個WD-1輸出1pA對DIY微電流儀進行測試，同時采集：

從表的讀數(shù)就可以看到，這次比較準了。開始不太準的原因是用的兩個100G的電阻，一個偏大另一個偏小。

現(xiàn)在這個Rf是找了一個合適的換上去的。目前正在測試中，測完后我貼出結果。更新，結果出來了，出奇的好。

由于該微電流測試器只有一級，是反向的，因此正電流輸入后讀數(shù)為負。剛才測試的時候把WD-1的輸出極性開關放到“-”的位置，輸出就為正了。1pA曲線平直、噪音很低。選取最好的100個數(shù)計算標準差，為0.28fA，這可以認為就是有效值噪音。同樣，選取100個計算峰峰值，僅為1.3fA。從靈敏度看，按噪音有效值的2倍計算，為0.6fA。

100fA的結果類似，直觀看一下曲線：

標準差0.30fA，峰峰值1.38fA
那么，如何認定該測試儀的測試100fA的“精度”呢？是2.5%？還是什么別的？
無論如何，可以把這個叫做100fA測試器也是可以的。
至于為什么測試1pA還比100fA好一點，不得而知，也許是偶然的。無論如何，1pA和100fA的短期穩(wěn)定性和重復性相近。用Cf=5pF、Rf=100G帶入理論計算公式計算一下，得到電流噪音的理論值是0.29fArms，峰峰值是1.44fA，可以看到，我的測試已經(jīng)達到了噪音理論值！要想再好是不可能的了，除非繼續(xù)增大反饋電阻。
如何衡量一個微電流測試器的好壞
有人會說，那還不容易，用精度，或者準確度。
實際不然，計量界早不這么用了，人家用不確定度。
不確定度中包含了重復性、偏差，加上其它的，我這里羅列一下：
A、穩(wěn)定性
穩(wěn)定是準確的基礎，沒有穩(wěn)定性就談不上精確。比如今天測試一個值，明天測試變了，那還有精度可言嗎？或者說，連續(xù)測試10次的結果變動很大，又如何準確測試？因此，測試器最重要的就是穩(wěn)定性，表現(xiàn)在指針表不晃動，數(shù)字表的末位不跳動。
具體一點說，穩(wěn)定性可以分為短期穩(wěn)定性（短穩(wěn)）和中長期穩(wěn)定性。短穩(wěn)主要由噪音和干擾決定，也可以認為是測試的重復性，可以由噪音的真有效值（rms值）表示，或者由變動的峰峰值表示，計算時可以用標準差，或者更精確一些用阿倫方差（Excel均支持）。

以前手工計算一般只取10個連續(xù)的測試值計算，用計算機采集后一般取100個連續(xù)值。峰峰值計算比較粗糙但很方便，一般是真有效值的5倍或6倍。中期穩(wěn)定性一般由溫度變化引起，長期穩(wěn)定性一般由元件的老化引起，可以表示為每年變動百分之多少。
B、溫度變化情況，或者叫溫度系數(shù)。以每度變化百分之多少來衡量。對于I-V法的微弱電流測試儀，如果漏電能控制的很好，則溫度系數(shù)主要由反饋電阻決定的。因此，若想減少溫度的影響，那就要選擇溫度系數(shù)小的Rf。

超高阻的溫漂一般比較大，要求高的可以選擇氧化釕材料的高阻。另外，運放的Ib如果比較大，也會引起溫漂。Vos的溫漂對整體性能貢獻不大。
C、最小分辨。對于指針表，是指最小檔的最小刻度；對于數(shù)字表，一般是最靈敏量程的最末位數(shù)字代表的值。如果噪音太大，那么最小分辨往往沒有意義。試想一下，一個數(shù)字表在最靈敏的量程下，末位兩個數(shù)字總在因為噪音的原因在跳動，那最小分辨還有什么意思呢？誰還會去看最后一個數(shù)字？
D、靈敏度。靈敏度是度量一個微弱電流計的重要指標，可以認為，靈敏度為儀器能夠分辨的輸入改變的最小值，再小的輸入信號會被噪音淹沒，因此一般可以取噪音有效值的2倍。由于噪音的峰峰值大體上為噪音有效值的5倍，因此靈敏度也大體上等于噪音峰峰值的一半。

E、偏差。這個指標其實關系不大，有偏差校準一下就可以，或者知道了偏離多少，糾正一下即可?，F(xiàn)在測試儀大多數(shù)字化了，數(shù)字零點改正、數(shù)字比例糾正是很容易的事情。
微電流測試器的校準，可以通過剛才的類似WD-1的微電流源進行，也可以用標準電壓和標準高阻來進行。例如Keithley 6517的校準就是這樣的。標準電壓可以提供到非常好，例如Fluke 732B，可以精確的提供10V和1.018V電壓。高阻標準電阻，例如采用成品的BZ17超高阻標準電阻。

大部分靜電運放的噪聲電流均為0.1到0.2fA/√Hz之間，而新型、低噪音的7721怎么能一下子高出幾十倍？因此我認為應該是0.1fA/√Hz，等價為2.5T的電阻的噪聲。另一方面，超高的Rf也將因Ib而產(chǎn)生壓降，例如5fA和1T將產(chǎn)生5mV的輸出，所以也應該選取Ib盡可能小的。