澳大利亞欲成為全球云計算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心

澳大利亞知名調(diào)查和咨詢公司Lateral Economics在其 最新的報告中提出，澳大利亞目前亟需進行一場制度變革來 跟上云計算時代的急速發(fā)展，這一觀點是由金姆?卡爾（Kim Carr）近期在堪培拉指出的。該報告是由近來組成的企業(yè)聯(lián) 盟 OzHub委托Lateral Economics公司進行的，這個企業(yè) 聯(lián)盟的成立旨在推進澳大利亞云計算產(chǎn)業(yè)，使其成為全球云 計算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心。金姆?卡爾對于該企業(yè)聯(lián)盟的組成和 他們所倡導起草的這一報告表示歡迎，認為澳大利亞在云計 算產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，不應(yīng)該只起到“后臺服務(wù)”的作用。

OzHub組織的倡導者包括Macquarie電信公司（澳大利 亞排名第一的主機托管通訊服務(wù)公司）、富士通公司、Infoplex （澳大利亞服務(wù)器和主機托管通訊服務(wù)公司）和VMWare公司 （臺灣應(yīng)用云計算技術(shù)的解決方案提供商），他們委托Lateral Economics公司起草的上述報告，旨在增加澳大利亞在這一 領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢。金姆?卡爾在這個問題上提出了自己的觀點, 他認為：“對于云計算技術(shù)為澳大利亞產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的影響和 作用，持不同觀點的各方應(yīng)該進行適當?shù)霓q論，這個報告提出 了很多令人難以置信的問題。我們怎么會愿意澳大利亞在這個 產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)甘當后臺服務(wù)或者其他國家'分支機構(gòu)’的角色呢？ 在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，我們應(yīng)該行動起來，為產(chǎn)業(yè)注入澳大利亞 的技術(shù)力量以實現(xiàn)更大的發(fā)展?！?

Lateral Economics公司認為，目前，世界部分國家缺乏 可靠的隱私保護、數(shù)據(jù)規(guī)范和政治穩(wěn)定性，在此形勢下，澳 大利亞理應(yīng)成為孕育云計算技術(shù)發(fā)展的溫床。然而，該公司 也提出了警示，認為如果在規(guī)范環(huán)境方面實施過度制約和管 控，可能會對澳大利亞云計算技術(shù)的發(fā)展起阻礙作用。在該 公司提出的一系列建議中，其中一項為：企業(yè)在利用云計算對 用戶提供服務(wù)時，應(yīng)該針對不同服務(wù)對象群體的不同情況制定 出各自相對獨立的規(guī)范（如:國內(nèi)居民群體和境外用戶群體）。 而且對于澳大利亞境外的云計算服務(wù)用戶，應(yīng)該為他們提供 雙向選擇規(guī)范，即他們應(yīng)該可以自主選擇是否遵守澳大利亞 的本地政策法規(guī)，這一點應(yīng)與澳大利亞本國居民不同。上述 提到的這些政策法規(guī)，包含了部分澳大利亞電信相關(guān)法案和 隱私權(quán)法（Privacy Act，的內(nèi)容。

Lateral Economics公司認為，應(yīng)用云計算技術(shù)促進數(shù)據(jù) 存儲服務(wù)的貿(mào)易和出口的結(jié)算規(guī)則應(yīng)該與國際金融體系相一致。 該公司在報告中提到：“瑞士銀行對全球存款客戶而言很有吸 引力，這其中的很大一部分原因，來自于瑞士國內(nèi)優(yōu)惠的政策 法規(guī)支持?！?

Lateral Economics公司首席執(zhí)行官尼古拉斯?格（Nicholas Gruen）指出，澳大利亞當前針對云計算服務(wù)的政策規(guī)范可以 與愛爾蘭稅收制度的財政目標進行比較。愛爾蘭的稅收制度不 是自上而下的競爭，愛爾蘭在財政領(lǐng)域內(nèi)對此有專門的名詞即 稅收透明，這可不是逃稅。每個投資者都需要納稅，有的不 一定在愛爾蘭境內(nèi)，也必須向其投資所在國家納稅。

隱私權(quán)政策規(guī)范正是澳大利亞司法領(lǐng)域為了提升產(chǎn)業(yè)吸 引力而做出的調(diào)整0Lateral Economics公司在報告中指出：“如 果想擴大澳大利亞在云計算服務(wù)領(lǐng)域的出口，就必須考慮到 國內(nèi)和境外用戶的不同需求。澳大利亞對于保護其國內(nèi)用戶的 隱私和安全有著一整套的政策法規(guī)，但是該規(guī)范并不適用于 境外用戶。因此，對于境外用戶選擇澳大利亞公司的云計算服 務(wù)可能產(chǎn)生的問題，澳大利亞應(yīng)該加以足夠重視并深思熟慮。” 尼古拉斯?格也就上述問題舉例說明了自己的觀點，“如果說 Facebook的服務(wù)主機來自于澳大利亞的數(shù)據(jù)中心就必須遵守 澳大利亞的隱私權(quán)法規(guī)，即使是對美國的會員提供服務(wù)，實 際上，這簡直是一件十分荒謬可笑的事情?！?

20210830_612c5be97d24f__澳大利亞欲成為全球云計算產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中心