[導讀]整理|王曉曼出品|程序人生（ID：coder_life）近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了一起非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的案件。這則由北京市朝陽區(qū)人民法院發(fā)出的刑事判決書顯示，被告人趙某某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑四年六個月，并沒收被告人所繳納的在案款。案情梳理被告人趙...
整理 | 王曉曼
出品 | 程序人生 （ID：coder _life）
近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了一起非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的案件。這則由北京市朝陽區(qū)人民法院發(fā)出的刑事判決書顯示，被告人趙某某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑四年六個月，并沒收被告人所繳納的在案款。
案情梳理
被告人趙某某于2015年6月入職北京寬客網(wǎng)絡技術(shù)有限公司（以下簡稱寬客公司），負責“音悅臺”APP iOS端開發(fā)及在蘋果商店上架相關(guān)事宜，后于2017年5月離職。
“音悅臺”APP可通過收取會員費、植入廣告等贏利，該APP于2018年八、九月份因故下線。2019年1月至12月間，趙某某利用其在寬客公司工作時所了解到的技術(shù)信息以及客戶資源，結(jié)合自身專業(yè)能力，仿制了“音悅臺—無廣告高清純凈版”APP（以下簡稱仿制APP），并在蘋果應用商店上架以供下載，并通過收取下載費用獲利，通過趙某某的設計，該仿制APP的用戶也可以訪問寬客公司的服務器，從而得以欣賞寬客公司服務器中存儲的視頻、音頻等資源。
經(jīng)統(tǒng)計，趙某某共獲利28605.87美元（折合人民幣197595.50元）。被告人趙某某于2020年1月9日被抓獲歸案?，F(xiàn)已退賠全部違法所得在案。
被告辯詞
被告人趙某某對公訴機關(guān)指控的事實無異議，當庭表示愿意認罪認罰，但認為自己的行為不構(gòu)成本罪。辯護人的辯護意見為，公訴機關(guān)指控的罪名不成立，被告人不構(gòu)成本罪，理由為：
1、本罪侵犯的客體是計算機信息系統(tǒng)，音悅臺采取全部保護措施都是體現(xiàn)在API上的保護，API恰恰是本罪指向的客體之外的請求程序接口，被告人并未侵入到計算機信息系統(tǒng)，并未侵犯本罪的客體；
2、本案證據(jù)里沒有指明被告人采用何種手段對計算機進行規(guī)避或者突入，也沒有對該種手段是否達到司法解釋所說的黑客級別進行定性的證據(jù)。
被告人趙某某供述，證明：
2015年6月，我到音悅臺公司上班，負責iOS研發(fā)（就是音悅臺手機客戶端在蘋果商店上架的事宜），當時音悅臺公司官方有一款名為“音悅臺”的APP已經(jīng)在蘋果APP商店上架，我負責與此相關(guān)的業(yè)務。2017年5月，因音悅臺公司經(jīng)營狀態(tài)不太好，我就離開了該公司。2018年6、7月份的時候，音悅臺公司官方名為“音悅臺”的APP在蘋果商店下架了，具體原因不詳。
后過了半年左右，我了解到好多用戶還想使用音悅臺的APP，于是我就自己制作了一個名為“music.tv（又名“音悅臺無廣告高清純凈版”），這個APP的功能就是用戶訪問我的APP時，我的APP可以模擬真實用戶訪問音悅臺公司的服務器，從而抓取音悅臺公司的服務器數(shù)據(jù)，讓用戶通過我的APP看音悅臺公司服務器存儲的MV。
之后我使用郵箱在蘋果官網(wǎng)注冊了一個開發(fā)者賬號，并將我自己制作的名為“music.tv”的APP發(fā)送蘋果商店，并要求以下載單價68元人民幣的價格在蘋果商店上架，蘋果商店通過并上架了我的APP，我利用該APP進行盈利。
一直到2019年12月，因音悅臺公司服務器數(shù)據(jù)不穩(wěn)定，導致我制作的APP無法正常使用，后我制作的APP就在蘋果商店下架了。我通過電腦寫了一個程序，以模擬真實用戶的方式訪問音悅臺公司服務器從而抓取到音悅臺公司的服務器數(shù)據(jù)。
我使用的是郵箱:apple＿signal＠126.com注冊的，用戶名:YangSu，然后提供一張招商銀行的儲蓄卡，用來收費。招商銀行的銀行卡卡號×××。從我制作的APP上架到下架（2019年2月至12月），APP被下載次數(shù)共4285次，每次下載蘋果商店收取3成的手續(xù)費，我獲得7成利潤，我共獲利在2.8萬美金左右，這些錢都是蘋果商店打到我的開發(fā)者賬戶內(nèi)，然后我在通過我的開發(fā)者賬戶關(guān)聯(lián)的招商銀行的儲蓄卡提現(xiàn)。我沒有任何資質(zhì)，蘋果公司只審核APP功能，不審核資質(zhì)。
我2015年6月份從沈陽工業(yè)大學畢業(yè)，我在大學的時候?qū)W的是軟件工程，當時在娛樂音樂行業(yè)的行業(yè)大佬是寬客公司，開發(fā)了一款名叫音悅臺的APP，我快畢業(yè)時就想去這個公司面試，我在2015年5、6月的時候自做了一款與寬客開發(fā)的音悅臺APP一樣的APP，名字叫“音悅臺”或者叫“music.tv”，我畢業(yè)之后憑借這自己做的這個APP面試成功，入職寬客公司。之后公司所有員工都知道我入職之前也開發(fā)了一款與寬客公司一樣的APP。
最初制作這款APP用來面試時，叫“music.tv”還是“音悅臺”我忘記了。2015年5、6月份開發(fā)這款APP的時候，寬客公司不知道我侵入寬客的服務器，也沒有授權(quán)我進入服務器。入職之后，我開發(fā)的這款APP還在繼續(xù)使用公司的服務器數(shù)據(jù)，這個時候公司知道我的APP進入公司服務器，公司沒有制止我，我覺得公司是默認了我這個行為。我2019年1月份上架的APP先叫“music.tv”，但是上架之后很多人找不到，后來我就又改成“音悅臺無廣告高清純凈版”了。
被告人趙某某當庭稱，寬客公司遵從“爬蟲協(xié)議”，對數(shù)據(jù)有的設置了保護的，有的沒有設置保護，其使用的都是沒有設置保護的數(shù)據(jù)。
法院裁定
本院認為，被告人趙某某法治觀念淡薄，為牟私利，未經(jīng)寬客公司授權(quán)或者同意以以非法方法獲取寬客公司“音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)，并以此獲利19萬余元，其行為已構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，且屬情節(jié)特別嚴重，應予懲處。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪的罪名成立。
辯護人認為，“音悅臺”APP所有的防護都是對API的保護，API屬于接口信息，趙某某是使用該接口調(diào)用數(shù)據(jù)，被告人即使破解了對API的保護也并沒有侵犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的客體，因而不構(gòu)成本罪。
對于上述意見，法院認為，API與計算機信息系統(tǒng)的關(guān)系是技術(shù)問題，據(jù)在案證據(jù)無從判定，但在案證據(jù)可以證明：
1、寬客公司雖然遵從“爬蟲協(xié)議”，但這種遵從所對應的數(shù)據(jù)公開不是無限的，而是有邊界的，寬客公司也同時對”音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)設置了層層防護，且這種防護措施即使在公司內(nèi)部也只有少數(shù)人才能知曉；
2、趙某某曾經(jīng)是寬客公司”音悅臺”APP核心開發(fā)人員，非常清楚寬客公司對于”音悅臺”APP的設置的各層防護，趙某某利用了自己熟悉寬客公司防護設置及客戶需求的便利，結(jié)合自己的專業(yè)能力設計的仿制APP，可以隨意對”音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)進行調(diào)取并使用；
3、寬客公司的數(shù)據(jù)存儲于公司的服務器之中，而趙某某沒有自己的服務器，其仿制的APP使用的數(shù)據(jù)是存儲于寬客公司的服務器之中的數(shù)據(jù)。
鑒于以上三點，本院認為，無論這種調(diào)取并使用數(shù)據(jù)是侵入到計算機信息系統(tǒng)內(nèi)部，亦或是通過API接口進行，均是通過一定的技術(shù)手段實現(xiàn)，即使路徑不一，結(jié)果也應當視為已經(jīng)獲取了”音悅臺”APP中的數(shù)據(jù)。
鑒于被告人趙某某到案后能夠如實供述主要犯罪事實，繳納全部違法所得，本院對其依法予以從輕處罰。在案款一并處理。
綜上，根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》等規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某某犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止；罰金于本判決生效后3個月內(nèi)繳納）。
二、被告人所繳納的在案款，予以沒收。
本站聲明： 本文章由作者或相關(guān)機構(gòu)授權(quán)發(fā)布，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站贊同其觀點，本站亦不保證或承諾內(nèi)容真實性等。需要轉(zhuǎn)載請聯(lián)系該專欄作者，如若文章內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系本站刪除。
下載文檔
