“在十多個候選頻段中，26GHz頻段(24.25GHz～27.5GHz)具有頻點低、帶寬大、設備實現(xiàn)難度相對較小等優(yōu)點，是全球5G產(chǎn)業(yè)極力爭取的‘香餑餑’。”中國代表團5G毫米波議題主要負責人、國家無線電監(jiān)測中心王坦博士介紹說。目前，全球已經(jīng)就24.25GHz～27.5GHz標識為全球統(tǒng)一的5G頻段達成共識，但由于該頻段與衛(wèi)星地球探測業(yè)務(無源業(yè)務)相鄰，有可能對他造成干擾，所以業(yè)界希望通過技術(shù)手段降低干擾的可能性。“制定全球統(tǒng)一的5G基站帶外無用射頻限值，是降低5G系統(tǒng)干擾可能性的重要技術(shù)手段，也是WRC-19 5G毫米波議題的一項重要任務。”王坦說。
23.6GHz～24GHz是全球衛(wèi)星地球觀測的一個獨特頻段，比如美國國家海洋和大氣管理局(NOAA)的聯(lián)合極地衛(wèi)星系統(tǒng)和歐洲氣象業(yè)務衛(wèi)星在該頻段上收集大氣層中水蒸氣分子數(shù)據(jù)，并據(jù)此提供一周的天氣預報，也為預測颶風強度及其登陸地點提供重要的信息。一些氣象學家擔心，5G相關干擾會影響水蒸氣數(shù)據(jù)采集，使天氣預報的精確度下降，對國防、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)乃至公共安全造成不利影響。
“這是一個集總干擾場景，衛(wèi)星系統(tǒng)部署在天上，也就是說只有全球大規(guī)模部署5G基站后，才能驗證其對衛(wèi)星系統(tǒng)產(chǎn)生的實質(zhì)影響。”王坦表示，目前難以像地面臺站一樣進行少量臺站之間的干擾試驗，只能通過理論仿真計算出5G基站帶外無用射頻限值。由于計算方法不同，研究結(jié)果也不相同，再加上各國相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略存在差異，因此各國在5G基站帶外無用射頻限值上存在較大分歧。
“限值越大，意味著越寬松。限值越小，表示技術(shù)指標越嚴格。”王坦解釋說。為了最大程度降低5G毫米波器件研發(fā)難度，美國在提交大會的文稿中對帶外無用射頻限值的制定上比較寬松，為-28 dBW/200MHz。俄羅斯在提交大會的文稿中對帶外無用射頻限值最是苛刻，為-49 dBW/200MHz，并提供了部分試驗數(shù)據(jù)作支撐。以法國為代表的歐洲國家在充分考慮到保護歐洲氣象業(yè)務前提下提出的限值相對較嚴。非洲和阿拉伯地區(qū)由于氣象衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)話語權(quán)相對薄弱，在限值的取值上也相對寬松。
我國通過大量細致的研究結(jié)論表明，基于ITU-R建議的基礎假設、仿真條件，需要對現(xiàn)有IMT基站以及終端的帶外指標進行適當加嚴;但考慮到IMT天線在緊鄰頻仍存在一定程度上的波束賦形效果，最終的鄰頻帶外指標的加嚴值可以適量減少。
王坦指出，“不要小看這個小小的限值，限值越嚴意味著設備器件研發(fā)投入的增加，組網(wǎng)成本的提升，頻率保護帶增加，從而關系到整個5G產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”同時，限值越寬松會對鄰頻氣象業(yè)務帶來干擾隱患。一邊是關系產(chǎn)業(yè)利益，一邊關系人類觀測自然，如何達成共識是一個難題。
此外，26GHz頻段還存在另一個重要分歧，就是為了保護帶內(nèi)衛(wèi)星固定業(yè)務和衛(wèi)星間業(yè)務，可能需要對5G基站部署和帶內(nèi)射頻指標做出限定。目前大會還未針對該部分展開詳細討論。
40GHz頻段：全頻段標識還是部分頻段明確?
40GHz頻段(37 GHz～43.5GHz)同樣是世界各國重點關注的IMT潛在頻段。其實，這部分頻譜被細分為三個連續(xù)的頻段，分別是37 GHz～40.5 GHz、40.5 GHz～42.5 GHz，42.5 GHz～43.5 GHz。與26GHz頻段的技術(shù)性分歧不同，大會各方圍繞40GHz頻段爭論的焦點在于，是把三個頻段都標識用于IMT，還是只明確其中的一段?
有的國家堅持將該頻段6.5G帶寬的頻譜資源全部標識用于IMT，各國可以自己選擇全部或某個頻段用于5G。還有一部分國家認為可以標識其中一段頻率，但具體標識哪一段也存在分歧。一種觀點是標識40.5GHz～43.5GHz用于IMT，另一種觀點則認為40.5GHz～42.5GHz可以標識用于IMT。
在40GHz頻段范圍內(nèi)，還分布著衛(wèi)星固定業(yè)務、衛(wèi)星移動業(yè)務、衛(wèi)星地球探測、衛(wèi)星廣播業(yè)務、無線電定位業(yè)務、射電天文、空間研究等多種無線電業(yè)務。“我們國家的觀點是標識40.5GHz～43.5 GHz用于IMT。”王坦表示，“中國希望空間和地面產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，在促進5G發(fā)展的同時，給衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間以及保護其他無線電業(yè)務正常運轉(zhuǎn)同樣重要。”
66GHz～71GHz:給IMT還是給無線局域網(wǎng)?
按照國際電信聯(lián)盟的《無線電規(guī)則》，在66GHz～71GHz頻段上，已經(jīng)有移動業(yè)務為主要劃分，但是目前全球還未就該頻段是否用于5G達成共識。
在WRC-19大會上，一些國家堅持反對將66GHz～71GHz標識用于IMT。為了支持無線局域網(wǎng)的發(fā)展，有的國家在國內(nèi)已經(jīng)以頻率非許可管理的模式將64GHz～71GHz頻段規(guī)劃給了寬帶無線通信系統(tǒng)使用。另外一些國家則保持技術(shù)中立的態(tài)度，認為可以將該頻段標識用于5G，但具體到各國內(nèi)部劃分頻率時可以自由選擇將該頻段用于5G或者無線局域網(wǎng)。
“其實，5G和無線電局域網(wǎng)是兩種不同的技術(shù)，經(jīng)驗表明二者的使用場景比較接近，可能難以同頻共用。”王坦解釋道，“為了進一步加快5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐，我國認為應將66GHz～71GHz頻段標識用于5G，且現(xiàn)階段并不考慮與無線局域網(wǎng)技術(shù)共用的問題，以給全球5G產(chǎn)業(yè)釋放足夠的信號。”
下載文檔
