TD芯片廠商凱明之死揭示TD發(fā)展之艱

題記：今天一大早，就在新浪科技頻道看到“TD芯片廠商凱明終止運(yùn)營(yíng)”的消息，心理一陣凄涼，特發(fā)發(fā)感慨。
  
    就在TD之父李世鶴發(fā)出的“如果相關(guān)部門不制定TD明確的發(fā)展計(jì)劃，TD將會(huì)安樂(lè)死”言論被媒體曝光后兩天，TD芯片廠家凱明就宣布終止運(yùn)營(yíng)。

    李世鶴先生的文章我很仔細(xì)地閱讀過(guò)，讀那篇文章時(shí)，我內(nèi)心的感覺(jué)是酸楚，一個(gè)年屆不惑的老科學(xué)家，本可以在家頤養(yǎng)天年，卻總是為我國(guó)的國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)而奔波。

一流的國(guó)家制定標(biāo)準(zhǔn)

    不管TD專利的構(gòu)成比例到底如何，至少，在國(guó)人眼里，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)人提出來(lái)的，在模擬以及2G時(shí)代——中國(guó)沒(méi)有任何話語(yǔ)權(quán)的時(shí)代，國(guó)人已經(jīng)失去機(jī)會(huì)。但是3G時(shí)代的機(jī)會(huì)確實(shí)不容失去。

    “三流企業(yè)賣產(chǎn)品，二流企業(yè)賣技術(shù)，一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)國(guó)家而言，這樣的話同樣適用。為什么全社會(huì)一直在喊“由制造向創(chuàng)造轉(zhuǎn)變”的口號(hào)，這是因?yàn)榻?jīng)過(guò)這麼多年的發(fā)展，社會(huì)各界已經(jīng)形成一個(gè)基本趨同的看法，那就是，如果只是幫別人打工，不僅自己很累，而且賺的錢也只是人家的零頭。

    唯一的辦法就是向上游拓展，由我們國(guó)家，由我們的企業(yè)來(lái)制定世界標(biāo)準(zhǔn)。這不僅能增加我們的收入，更能增加我們的國(guó)力。相信如果世界上有三分一的標(biāo)準(zhǔn)都由我們國(guó)家制定，西方也不敢在火炬?zhèn)鬟f這樣的事情上為難我們。

運(yùn)營(yíng)商是否應(yīng)該更有作為？

    但是雖然社會(huì)各界都意識(shí)到了制定自己標(biāo)準(zhǔn)的重要性，但是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)并不容易。就以TD為例，經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，至少到目前，TD都還無(wú)法實(shí)現(xiàn)較大規(guī)模的商用。對(duì)于TD的前景，很多媒體雖然不說(shuō)，但是我知道他們是持懷疑態(tài)度的。

除了媒體，我們的運(yùn)營(yíng)商似乎也不太作為。雖然有人說(shuō)過(guò)運(yùn)營(yíng)商是商人，有選擇技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)營(yíng)模式的權(quán)力。但是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商都是國(guó)企，這意味著運(yùn)營(yíng)商不需要花多少成本就獲得了壟斷的運(yùn)營(yíng)權(quán)限并因此攫取了巨額利潤(rùn)。

    在沒(méi)有向全民分配利潤(rùn)前，運(yùn)營(yíng)商完全有責(zé)任在相關(guān)領(lǐng)域做出表率。例如移動(dòng)對(duì)于TD，毋庸置疑的是，TD標(biāo)準(zhǔn)將由中國(guó)移動(dòng)來(lái)運(yùn)營(yíng)。但是移動(dòng)一開(kāi)始似乎就不喜歡TD，于是乎，對(duì)TD也在不冷不熱地運(yùn)營(yíng)著。

    試想，一個(gè)日平均利潤(rùn)超過(guò)2億的運(yùn)營(yíng)商，加大對(duì)TD產(chǎn)業(yè)鏈各方的支持并不難。難的是它有沒(méi)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，有沒(méi)意識(shí)到自己要有所作為。

如何建立一個(gè)良性循環(huán)的科研體系值得所有人思考

    據(jù)報(bào)道，凱明之所以突然關(guān)門是因?yàn)橘Y金鏈斷裂，從而與風(fēng)險(xiǎn)投資商的談判破裂。今年以來(lái)，凱明一直在與以色列風(fēng)投英菲尼迪洽談引資的事宜，最初該風(fēng)投認(rèn)為部分運(yùn)營(yíng)商并不十分看好TD發(fā)展，所以中止了與凱明的商業(yè)談判。

風(fēng)投所說(shuō)的運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該就是中國(guó)移動(dòng)了。這個(gè)我們前面已經(jīng)討論過(guò)了，看來(lái)，移動(dòng)的影響力確實(shí)大。

    不過(guò)很奇怪的是，既然“凱明是目前業(yè)內(nèi)唯一能夠提供雙模HSDPA芯片的廠家，而重郵信科僅研發(fā)出單模的HSDPA芯片，最快的展訊也要到6月才可能研發(fā)出雙模HSDPA芯片?，F(xiàn)在凱明倒下了，則意味著北京奧運(yùn)的終端產(chǎn)品將無(wú)法應(yīng)用上HSDPA的功能。”為什么國(guó)家有關(guān)部門沒(méi)有投入一定的資金予以扶持呢？眾所周知，高科技行業(yè)是高投入并伴隨高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，很多國(guó)家都對(duì)高科技制定了相應(yīng)的扶持政策，我國(guó)國(guó)家在這方面似乎還做得不夠。

    其次，我們的高科技企業(yè)融資途徑似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們國(guó)家有沒(méi)有相應(yīng)的高科技基金?有沒(méi)有相應(yīng)的其他資金扶持渠道？國(guó)家的科研體系是否應(yīng)該向?qū)嵱玫亩皇侵煌Ａ粼趯?shí)驗(yàn)室里的技術(shù)傾斜？