360瀏覽器的“安全”悖論

最近搜狗瀏覽器躺著中槍了——突然之間，網(wǎng)上出現(xiàn)了大量爆料，稱搜狗瀏覽器存在“緩沖區(qū)溢出漏洞”，相當(dāng)聳人聽聞。后來(lái)被業(yè)內(nèi)人士人肉發(fā)現(xiàn)，原來(lái)幕后推手是搜狗在瀏覽器市場(chǎng)的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手360。

顯然，故事應(yīng)該這樣講：2008年，360推瀏覽器。2009年，搜狗推瀏覽器。由于定位很好（專注做“雙核”），而且先后有全網(wǎng)加速、網(wǎng)速保護(hù)等獨(dú)門體驗(yàn)，加上和騰訊結(jié)盟互推，搜狗的增長(zhǎng)很猛。到今年3月，DCCI的數(shù)據(jù)，中國(guó)已有19.4%用戶選擇雙核瀏覽器，搜狗占了51.2%。于是，360有些Hold不住了，因?yàn)閺呢?cái)務(wù)的角度，360并不是一家安全公司，而是一家瀏覽器公司——瀏覽器貢獻(xiàn)了其絕大部分收入。

整個(gè)事就這么簡(jiǎn)單，所以筆者關(guān)心的并不是事件本身。而是360瀏覽器在“安全”這個(gè)問(wèn)題上的競(jìng)爭(zhēng)邏輯。在360的邏輯中：

1、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是不安全的。

2、360是安全的。

3、為了讓用戶安全、全家都安全，360可以替你做主、幫你選擇，甚至偶爾做出一些流氓的事，也是一片苦心。

這一套邏輯非常管用，今天360占據(jù)瀏覽器市場(chǎng)第一完全依賴于它，甚至可以說(shuō)，360今天坐擁3億多用戶，在安全、瀏覽器、開放平臺(tái)等業(yè)務(wù)上的一切成績(jī)，也都來(lái)源于此。

對(duì)于第1點(diǎn)，筆者姑且不論，其實(shí)搜狗這次所謂漏洞，本質(zhì)不是搜狗的問(wèn)題，而是Chrome內(nèi)核的問(wèn)題——眾所周知，國(guó)內(nèi)的瀏覽器廠商都沒有自己的內(nèi)核，也沒有太多資格涉及“安全”這種核心問(wèn)題。

對(duì)于第2點(diǎn)，筆者常常啞然失笑，因?yàn)?60所謂“安全瀏覽器”的概念本身就是個(gè)悖論：這等于是在變相承認(rèn)，用戶在安裝360安全衛(wèi)士、殺毒的情況下，還無(wú)法保障自己的電腦安全。這就好比杜蕾斯告訴你，用我們家的安全套可以確保安全，但是你戴了一個(gè)套，還得再戴一個(gè)。

對(duì)于第3點(diǎn)，筆者作為業(yè)界的觀察者，希望廣大用戶能夠思考清楚一個(gè)問(wèn)題：到底是選擇權(quán)更重要，還是自吹的“安全”更重要？最典型的一個(gè)實(shí)例是，某次微軟IE曝出一個(gè)高危漏洞，360提示這一漏洞，并給出“一鍵修復(fù)”的字樣，正當(dāng)網(wǎng)友認(rèn)為點(diǎn)擊這一按鈕是打漏洞補(bǔ)丁時(shí)，出現(xiàn)的結(jié)果讓人大跌眼鏡：居然是下載安裝360安全瀏覽器。

很多人小時(shí)候都有類似的經(jīng)歷：父母為了怕孩子早戀，常常偷偷看自己的日記。當(dāng)時(shí)我們會(huì)百般委屈，長(zhǎng)大后早就釋懷了，這是因?yàn)槲覀兩钪改付际菬o(wú)私的，在父母和我們之間的關(guān)系中，只有付出、付出、再付出。但360以安全的名義，替用戶做主，其中參雜的東西就不那么簡(jiǎn)單了。所以，筆者希望360公司能夠好好梳理一下自己的邏輯悖論，尊重用戶的選擇權(quán)，打壓對(duì)手、挾持用戶是毒品，上癮之后就離不開了，但最終走向毀滅是注定的。