在惠普前不久公布的WebOS操作系統(tǒng)的開源計劃中，WebOS的開發(fā)框架Enyo 2.0是一個重要組成部分。
簡單地說，Enyo框架基于Javascript，新增加了跨平臺能力，也就是“編寫一次，到處運行”。目前開發(fā)的應用可用于Android，iOS和桌面版的瀏覽器，如IE，F(xiàn)irefox，Chrome或Safari上運行。
仔細分析起來，Enyo的著眼點并不在于WebOS。WebOS從設計開始就強調“Web”，Enyo 1.0已經能夠很好地處理WebOS上應用程序的開發(fā)，而Enyo 2.0強調的是跨平臺能力。
HP說開發(fā)者可以更容易地把為TouchPad開發(fā)的應用移植到Android或者iOS上，實際上有點勉強——大部分的開發(fā)者開發(fā)應用的首選平臺是iOS或者Android，很少見到有先開發(fā)WebOS上的應用，然后再向iOS和Android移植的，特別是現(xiàn)在WebOS軟件連一個成氣候的市場都沒有，基本不要指望有很多開發(fā)者。
如果說采用Enyo 2.0能夠讓在iOS和Android上開發(fā)的應用容易向WebOS移植，或許還有點可能。但問題是有多少開發(fā)者愿意采用Enyo這個框架，有多少應用適宜用Enyo框架開發(fā)。
手機的操作系統(tǒng)眾多，跨平臺的應用程序開發(fā)是個熱點，有不少選擇了JavaScript+HTML+CSS這一技術路線，比較著名的如PhoneGap。WebOS的兩種應用開發(fā)方案，一個是基于C/C++的，另一種就是采用PhoneGap的，起初的版本里這兩種方法在應用開發(fā)時還不能混用，后來支持了。PhoneGap支持的平臺很多，除WebOS、iOS和Android，還有Windows Mobile、Symbian、BlackBerry等，這可比Enyo要強多了。Enyo需要一個“本地”的殼，而且惠普推薦PhoneGap，那開發(fā)者何不就用PhoneGap，需要的JavaScript框架除了Enyo之外，還有不少可以選擇的，比如Sencha Touch。或許Enyo有其特點和優(yōu)勢，這點需要時間來驗證。
還有一個問題是多少應用適合用Enyo框架開發(fā)。JavaScript這類方案跨平臺性能好，代價也不小。首先是性能，當然在很多應用上性能不是大問題，比如電子書閱讀、在線信息查詢等；然后是JavaScript并不適合寫復雜的大程序，程序可讀性可維護性比較差；再有，目前iOS等自身都有很好的SDK，而基于跨平臺路線的方案在這方面做得都不太好。
從Enyo 2.0還能支持桌面瀏覽器上看，惠普的思路更像是為未來布局，作為云計算的終端解決方案。在這種情況下，復雜性和性能壓力基本在云端，終端側則相當簡單，采用跨平臺技術開發(fā)一些應用，強調快速、低成本，還有一些競爭力。在許多方案中Enyo能否爭得一席之地現(xiàn)在也不好說，但至少惠普努力了。
下載文檔
