漂亮的LED車燈效果 傷不起的高昂成本

科技的進(jìn)步、技術(shù)的提升，為汽車的生產(chǎn)制造帶來了更多的變化。最近幾年流行的LED車燈組，讓人眼前一亮。隨著“日間行車燈”的廣泛采用，一雙雙漂亮的“天使眼”，開始出現(xiàn)在大街小巷。當(dāng)人們享受著這些酷炫裝備帶來的視覺愉悅的同時，背后凸顯的問題，也引人深思和關(guān)注。近日，《南方都市報》對LED車燈損壞更換，所產(chǎn)生的高昂費(fèi)用及不便，進(jìn)行了報道。而怎樣正確對待這些問題，是我們今天所講的重點(diǎn)。

南都案例：LED轉(zhuǎn)向燈維修費(fèi)達(dá)2000元

最近，寶馬車主黎先生就向記者反映，其妻子駕駛的寶馬320i行駛了2萬公里左右，上月右后方轉(zhuǎn)向燈忽然“失明”，原來是原車燈泡燒掉了，黎先生開始還不以為然，以他的經(jīng)驗，到配件市場花幾十元換一個新的燈泡就行了。但事情絕非他想像的那么簡單，市場上的配件供應(yīng)商告訴他，新款寶馬采用的LED轉(zhuǎn)向燈不能單獨(dú)更換，要換就只能整個總成換掉，少說也得1700元，如果在4S店更換更在2000元以上。也就是說，現(xiàn)在使用LED燈的車輛，如果轉(zhuǎn)向燈、剎車燈燈泡壞掉，更換成本就會從以前的幾十元暴漲數(shù)十倍。新皇冠車主王先生也有同樣經(jīng)歷。他的車輛使用1年多，但在日前由于轉(zhuǎn)向燈燈泡燒掉，他準(zhǔn)備進(jìn)行更換時才被維修店告知，現(xiàn)在配備LED燈的車型，無法像舊款車型那樣采取單獨(dú)更換燈泡的做法，除了換掉整個總成，別無選擇。更換皇冠LED燈總成的費(fèi)用，非4S店報價都已經(jīng)超過1000元，而如果皇冠舊款車型碰到同樣的故障，只需要單獨(dú)更換燈泡，費(fèi)用僅在幾十元。

專家建議

更換LED燈講究最佳時機(jī)

汽車照明系統(tǒng)方面的專業(yè)人士戴先生針對這個問題，提出了自己的觀點(diǎn)：包括照明系統(tǒng)在內(nèi)的汽車配件制造設(shè)計理念，已經(jīng)形成越來越多配件難以局部更換，動輒需要整個總成更換的趨勢。因此，市場上的配件供應(yīng)也會朝著整車廠的維修解決方案演變。

與舊款車上使用的傳統(tǒng)燈泡相比，LED燈具有使用壽命長、照明效果更佳及外觀更美觀的優(yōu)點(diǎn)。由于汽車前照燈在使用時，發(fā)出的熱量很大，導(dǎo)致周邊的溫度很高，且散熱不是很快。而LED做成的汽車示寬燈的正常工作溫度是在60℃以下，當(dāng)溫度超過了60℃后，LED工作就顯得不太穩(wěn)定。因此，影響LED汽車燈光效和壽命的最大因素是溫度，所以，如果汽車前照燈的周邊溫度超過一定溫度后，LED就很容易燒掉，甚至有時候LED燈的底座會直接燒溶。對于大部分使用LED燈的車輛來說，如果二極管損壞嚴(yán)重更需直接更換總成。所以，建議選擇導(dǎo)熱性能好的LED示寬燈。而且，在使用LED燈時，如果并非全部燈不亮，可在故障燈數(shù)量達(dá)到影響使用效果的情況下，再對整個總成進(jìn)行更換，從而將維修成本降到最低。

從南都的報導(dǎo)中，我們還看到某些車主不惜采用騙保手段，將高額費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給保險公司。這樣的行為不僅違法，而且會產(chǎn)生連鎖的惡性循環(huán)。如何既降低車主的更換成本，又能將現(xiàn)有LED技術(shù)完善，是擺在各個汽車生產(chǎn)商面前的問題。而作為消費(fèi)者來說，要有正確的理解，一種新技術(shù)的應(yīng)用，是一個逐步完善的過程，切勿采用一些不正當(dāng)?shù)姆绞絹砭S權(quán)。

今日小編推薦：

LED照明行業(yè)陷入冰火兩重天境地

南方電網(wǎng)以EMC角色突現(xiàn)LED照明江湖