創(chuàng)業(yè)者和投資人的博弈
所謂成功(結(jié)合)不是必然的，失敗(分手)也不是偶然的。投資企業(yè)的成功是綜合性和系統(tǒng)性的成果。事實(shí)上，創(chuàng)業(yè)者和投資人成功結(jié)合并不就意味著一切都是美好的，其結(jié)合只能是企業(yè)與資本對(duì)接與運(yùn)作的始發(fā)。
當(dāng)企業(yè)與資本能夠階段性地“兩情相悅”時(shí)，企業(yè)則憑借著資本輸入的力量，在最短的時(shí)間內(nèi)重整旗鼓，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一較高低，更有可能一騎千里，跑出馬位。而資本也將同時(shí)得到增值和獲得不菲的收益。但是，要是在短暫的合作愉快之后，企業(yè)與資本要是出現(xiàn)不和諧的地方，或是有違初衷時(shí)，則有可能分道揚(yáng)鑣。
雷士事件被媒介解讀為創(chuàng)始人與投資人的控股權(quán)之爭(zhēng)。然而，在控股權(quán)之爭(zhēng)的背后，實(shí)際上更存在著一種游戲規(guī)則、價(jià)值觀和理念上的分歧和較量。與控股權(quán)之爭(zhēng)的最后一戰(zhàn)相比，這種分歧和較量更加頻繁、更為深遠(yuǎn)，甚至貫穿企業(yè)與資本結(jié)合的始終。
在一般的股權(quán)矛盾和糾紛中，投資人多數(shù)字處于弱勢(shì)。當(dāng)投資人和創(chuàng)業(yè)者在戰(zhàn)略思維和經(jīng)營(yíng)路向相一致時(shí)，也就是利益上的“同道中人”;但在目前整體經(jīng)濟(jì)狀況不容樂(lè)觀或是遇到超出原來(lái)所能預(yù)想的困難時(shí)，企業(yè)往往難以?xún)冬F(xiàn)當(dāng)時(shí)的承諾和協(xié)議，投資人和創(chuàng)業(yè)者出現(xiàn)矛盾也是在所難免的事情。
雷士照明的控制權(quán)之爭(zhēng)，現(xiàn)在下結(jié)論為也許過(guò)早;但可以預(yù)想的是，無(wú)論最終的結(jié)局如何，它必將成為未來(lái)創(chuàng)業(yè)者和投資人合作上的值得反思的事件。
從目前的情況來(lái)看，雷士照明事件中創(chuàng)業(yè)者與投資人的種種糾葛正逐漸明晰，事件真相也逐漸浮出水面;從雷士照明的角度來(lái)說(shuō)，經(jīng)此矛盾和糾紛，其相關(guān)利益方均遭到損失。
對(duì)于大眾來(lái)說(shuō)，雷士照明“創(chuàng)”與“投”矛盾的公開(kāi)化，實(shí)際上是投資人與創(chuàng)業(yè)者之間的一場(chǎng)(無(wú)法回避的)博弈;而站在資本運(yùn)作的角度看，創(chuàng)業(yè)者和投資人之間好則合，不好則分，如同“閃婚”的結(jié)果;當(dāng)“利益共同體”出現(xiàn)相佐時(shí)，其毫無(wú)疑問(wèn)的分手，從戀人到敵人也是難免的。
今日小編推薦：
下載文檔
