處理器市場變革 ARM和x86互補(bǔ)還是競爭

處理器通常是指一臺計(jì)算機(jī)的運(yùn)算核心和控制核心。但是隨著移動(dòng)設(shè)備的興起，處理器在智能手機(jī)和平板電腦等移動(dòng)終端設(shè)備中的也逐漸興起，讓處理器市場的變化開始了。

談到如今的處理器市場，用熱火朝天形容也不為過。隨著移動(dòng)設(shè)備的興起，ARM處理器不僅在移動(dòng)市場延續(xù)優(yōu)勢，而且還打破了之前牢不可破的“Wintel”聯(lián)盟，并將觸角延伸至服務(wù)器市場，開始了與英特爾直面競爭。而英特爾自然也不甘落后，在處理器市場上頻頻出招。那么兩家公司的矛盾是否已經(jīng)到了劍拔弩張不可調(diào)和的地步呢?今天我們就來談一談ARM與x86這兩個(gè)陣營!

英特爾是PC和企業(yè)級處理器市場上毋庸置疑的霸主，ARM則是在移動(dòng)終端市場發(fā)展起來的新興霸主。英特爾專注高性能，為個(gè)人用戶、企業(yè)用戶提供出色的性能支持;而ARM則專注低功耗，為手機(jī)和平板用戶帶來超長待機(jī)。這兩個(gè)看似沒有交集的企業(yè)為何會發(fā)展成如今對立局面呢?

技術(shù)發(fā)展是兩家公司直接競爭的主要原因，在Web2.0時(shí)代，F(xiàn)acebook、谷歌這些公司的崛起使得數(shù)據(jù)中心三大核心技術(shù)發(fā)生了改變，三大核心技術(shù)指的是：計(jì)算、存儲和網(wǎng)絡(luò)。

傳統(tǒng)的計(jì)算是一個(gè)服務(wù)器上運(yùn)行多個(gè)應(yīng)用，隨著應(yīng)用的增多，就對CPU的性能要求越來越高，也是英特爾一直追求高性能的原因，這是傳統(tǒng)的計(jì)算模式。新的計(jì)算模式是一個(gè)應(yīng)用多個(gè)平臺支持，計(jì)算的機(jī)構(gòu)變得像網(wǎng)格一樣，每一節(jié)點(diǎn)上都是處理器，內(nèi)存通過網(wǎng)絡(luò)連接來整合在一起，形成一個(gè)巨大的計(jì)算結(jié)構(gòu)。打個(gè)比喻來說：好比一萬個(gè)手機(jī)結(jié)合在一起，就變成了一個(gè)超大的計(jì)算機(jī)。

存儲如今也發(fā)生了變化，最主要是在數(shù)據(jù)類型上，非結(jié)構(gòu)化話的數(shù)據(jù)越來越多，照片、微信和短信等都是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，數(shù)量未來會占到數(shù)據(jù)總體的 80%。所以，存儲技術(shù)也要有所變化。傳統(tǒng)的存儲做法會導(dǎo)致存儲節(jié)點(diǎn)越來越大，并不適合非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)存儲。而多節(jié)點(diǎn)的存儲方式比較適合非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)存儲。

在網(wǎng)絡(luò)上，軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)是目前業(yè)界比較看好的一個(gè)新的發(fā)展思路，相比于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)，SDN強(qiáng)調(diào)把控制層和數(shù)據(jù)存儲分開，這樣依然可以保持傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，但是每次升級或調(diào)整的時(shí)候就只需要調(diào)整網(wǎng)絡(luò)控制層而非數(shù)據(jù)層，以免數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)受到影響。

小結(jié)：Web2.0時(shí)代，數(shù)據(jù)中心的技術(shù)發(fā)生了改變，多節(jié)點(diǎn)計(jì)算、存儲的需求讓一直以低功耗ARM架構(gòu)覓得了良機(jī)，但作為曾經(jīng)的英特爾自然不會拱手相讓，自然會引起雙方的競爭。下面我們來看一下雙方在處理器市場上的表現(xiàn)?

英特爾如何滿足數(shù)據(jù)中心需求?

Web2.0時(shí)代的來臨，數(shù)據(jù)中心核心技術(shù)的改變，使其能夠利用解決方案來優(yōu)化計(jì)算，解決之前需要高性能處理器才能夠解決的問題。這種全新的計(jì)算方式對于英特爾來說可以說影響巨大，人們的注意力從高性能方向開始偏向低功耗、高密度、低成本等方面。

高性能一直是英特爾追求的方向，摩爾定律讓英特爾處理器每18個(gè)月就翻一番。為了高性能的延續(xù)，處理器從單核到雙核到多核，從單線程到多線程，等等，這些技術(shù)讓處理器在這些年快速的提升。這種快速遞進(jìn)的方式讓英特爾幾乎統(tǒng)治了PC市場和企業(yè)級市場，如果不是壟斷法案的限制，AMD也很難在市場上延續(xù)。

但高性能帶來的往往是高熱量，而高熱量往往帶來的是散熱系統(tǒng)費(fèi)用支出過高，維護(hù)成本居高不下等弊端。而微處理器由于其低功耗、高密度等特點(diǎn)開始引起人們的注意，這也給了ARM入侵英特爾市場的機(jī)會。但作為目前仍是市場主流的英特爾來說，自然會針對這一市場需求推出相應(yīng)的產(chǎn)品，以此來對抗、阻擊 ARM的侵襲。

首先英特爾在更換CEO后，將目光移向移動(dòng)市場，重新設(shè)計(jì)了低功耗市場的Atom處理器，并且在市場上也與三星、聯(lián)想這樣的移動(dòng)終端生廠商開始合作，開發(fā)Atom架構(gòu)的移動(dòng)設(shè)備。同時(shí)針對微處理器方面的“Atom”處理器也進(jìn)一步降低功耗，在微處理器方面率先阻斷ARM的野心。

其次，英特爾并沒有放棄高性能的研發(fā)，畢竟，大數(shù)據(jù)，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的產(chǎn)生雖然需要多節(jié)點(diǎn)的存儲更適合，但是處理器這些數(shù)據(jù)卻需要更高的性能，而微處理器未來僅占企業(yè)級10%的市場，高性能在處理音頻、圖片、視頻等非架構(gòu)化數(shù)據(jù)方面仍占有很大的優(yōu)勢，英特爾處理器正在延續(xù)高性能研發(fā)的同時(shí)兼顧著低功耗的發(fā)展。未來，如何平衡低功耗和高性能將是決定英特爾前途的重要因素。

小結(jié)：高性能一直是英特爾的追求，但是面對數(shù)據(jù)中新的新趨勢，英特爾也不得不放下身段來開發(fā)低功耗領(lǐng)域的處理器，那么作為低功耗處理器的ARM，是如何利用數(shù)據(jù)中心的低功耗需求的機(jī)會呢?

ARM是如何滿足數(shù)據(jù)中心需求的?

低功耗成為數(shù)據(jù)中心關(guān)注的熱點(diǎn)，這讓在移動(dòng)市場上的ARM看到了進(jìn)軍企業(yè)級市場的契機(jī)，畢竟，相比于個(gè)人用戶，企業(yè)級用戶可以說出手闊綽，為了達(dá)到企業(yè)業(yè)務(wù)運(yùn)行要求，很多企業(yè)用戶甚至一擲千金，這對于很多廠商都有吸引力。作為新興的ARM處理器，自然也將目光瞄向了自己并不擅長的企業(yè)級處理器領(lǐng)域。

低功耗是ARM處理器的一個(gè)優(yōu)勢，但是在面向企業(yè)級領(lǐng)域的時(shí)侯，其發(fā)現(xiàn)并沒有64位架構(gòu)處理器，于是在2012年10月31日ARM推出新款A(yù)RMv8架構(gòu)ARMCortex-A50處理器系列產(chǎn)品，來滿足企業(yè)級級市場應(yīng)用的需求。

而為了彌補(bǔ)自己在企業(yè)級市場的經(jīng)驗(yàn)劣勢，ARM還拉攏了原本跟英特爾同一陣營的AMD。AMD在服務(wù)器領(lǐng)域積累的相當(dāng)多的成功經(jīng)驗(yàn)，其擁有業(yè)界領(lǐng)先的64位微處理器技術(shù)以及廣泛的知識產(chǎn)權(quán)組合與OEM、ODM和ISV合作的經(jīng)驗(yàn)，將促進(jìn)ARM在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的擴(kuò)展，滿足數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的特定需求。

相比于英特爾，ARM缺點(diǎn)還是相對明顯的，例如，雖然其發(fā)布了64位架構(gòu)的處理器，但是真正的產(chǎn)品卻要到2014年才能夠面市，而英特爾 Atom低功耗處理器如今在市場上已經(jīng)推出了，并且有著不錯(cuò)的反響。同時(shí)隨著時(shí)間，英特爾會對Atom不斷完善，當(dāng)ARM處理器上市的時(shí)候，很可能發(fā)現(xiàn)市場已經(jīng)失去市場先機(jī)了。

ARM處理器的最大特點(diǎn)就是低功耗，但是除了低功耗，ARM獨(dú)特的商業(yè)模式也讓其擁有眾多的合作伙伴，ARM并不生產(chǎn)處理器，而是通過銷售自己的處理器設(shè)計(jì)來盈利。ARM負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)處理器，而合作伙伴只需要根據(jù)設(shè)計(jì)去生產(chǎn)制造，就能夠生產(chǎn)出處理器，而參與者都將共享利潤，這也是ARM處理器在市場上呼聲很高的一個(gè)原因。[!--empirenews.page--]

小結(jié)：ARM在微服務(wù)器領(lǐng)域無疑是英特爾一個(gè)強(qiáng)勁的對手，而且ARM獨(dú)特的商業(yè)模式讓其擁有更多的支持者，那么ARM與x86架構(gòu)的英特爾是否是水火不容呢?

ARM與英特爾是一種互補(bǔ)關(guān)系?

前面我們講到了英特爾和ARM針對微服務(wù)器領(lǐng)域的一些措施，可以看出二者對于服務(wù)器細(xì)分的微服務(wù)器領(lǐng)域都有著勢在必得的決心，那么二者的關(guān)系是否是劍拔弩張，水火不容的關(guān)系呢?

首先我們來看一下目前市場的需求，首先隨著Web2.0時(shí)代的到來，社交媒體，在線協(xié)作等等社區(qū)化的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對目前的處理器其提出了更高的要求，數(shù)據(jù)中心對服務(wù)器、存儲和網(wǎng)絡(luò)的需求出現(xiàn)多元化的需求，如何提升處理器性能是數(shù)據(jù)中心需要考慮的一個(gè)問題。

其次，數(shù)據(jù)中心的成本包括采購設(shè)備、維護(hù)成本等，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表明，采購設(shè)備的成本占數(shù)據(jù)中心總成本的60%，剩下的40%跟設(shè)備是無關(guān)的，其中有18%是空間成本。雖然如今房產(chǎn)價(jià)格的升高，一個(gè)機(jī)柜的空間成本也升高了，如何提升數(shù)據(jù)中心的密度也是數(shù)據(jù)中心需要考慮的問題。

ARM架構(gòu)的存儲服務(wù)器能夠?yàn)閿?shù)據(jù)中心節(jié)省TCO，但是其在性能方面，與傳統(tǒng)的Intel芯片，還是有一定的差距的，因此，如果讓ARM處理器搭建數(shù)據(jù)中心，則其空間成本同樣會上來，所以，ARM架構(gòu)搶占英特爾成為數(shù)據(jù)中心的主要處理器的說話還為時(shí)尚早，但是ARM架構(gòu)被引入到數(shù)據(jù)中心商用領(lǐng)域，還是有它獨(dú)特的需求。

例如，在數(shù)據(jù)中心內(nèi)，如果對設(shè)備的計(jì)算能力要求比較強(qiáng)大的用戶，利用英特爾處理器的設(shè)備來解決這一問題無疑是最好的選擇，但是除了服務(wù)器以外，包括交換機(jī)、路由器、存儲等設(shè)備中也是需要很多CPU的，而ARM處理器就可以滿足這些設(shè)備對于CPU的要求。在ARM和x86服務(wù)器之間，目前來看，并不存在排他性，而是一種互補(bǔ)關(guān)系，而非競爭關(guān)系。

小結(jié)：ARM和x86服務(wù)器之間似乎并不存在排他性，而是一種互補(bǔ)關(guān)系，那么英特爾為何也要發(fā)展低功耗的處理器呢?其搶占這個(gè)市場有何用意呢?

ARM模式可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短

ARM與英特爾在數(shù)據(jù)中心似乎并不存在競爭，而更多的是互補(bǔ)，但是為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務(wù)器領(lǐng)域呢?

為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務(wù)器領(lǐng)域呢?其實(shí)主要是ARM處理器的獨(dú)特的商業(yè)模式，讓英特爾感到了不安，ARM一些原本并沒有設(shè)計(jì)處理器能力的廠商可以生產(chǎn)適合自己的處理器，例如Facebook、谷歌這些互聯(lián)網(wǎng)廠商，可以根據(jù)需求來生產(chǎn)適合自己的處理器，百度的存儲服務(wù)器就是個(gè)最好的例子。

這樣品牌設(shè)備就很可能逐漸被白牌機(jī)器取代，很顯然，ARM的模式很可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短，減少中間產(chǎn)業(yè)鏈，而這個(gè)中間產(chǎn)業(yè)鏈也是英特爾盈利的主要來源，所以我們看到了英特爾不遺余力的在市場上活動(dòng)，來避免被取代的風(fēng)險(xiǎn)。

但生產(chǎn)自己的處理器來說并不是那么容易，其需要廠商擁有多方面的綜合實(shí)力來能夠熟練的完成。技術(shù)考驗(yàn)是一個(gè)非常大的難關(guān)，并不是所有的廠商都具備這樣的實(shí)力。但谷歌、Facebook顯然已經(jīng)具備了生產(chǎn)處理器的能力，能夠?yàn)樽约憾ㄖ埔惶追献约旱男枨蟮腎T產(chǎn)品。

編輯總結(jié)：雖然說ARM想要顛覆x86的地位還為時(shí)尚早，但ARM從消費(fèi)領(lǐng)域進(jìn)入企業(yè)級市場很可能掀起一場數(shù)據(jù)中心的巨變。

英特爾必須防微杜漸，現(xiàn)在就要準(zhǔn)備應(yīng)對ARM的挑戰(zhàn)。當(dāng)然作為傳統(tǒng)的處理器霸主英特爾可是身經(jīng)百戰(zhàn)，自然不會輕易讓出統(tǒng)治地位。而ARM由于不能獨(dú)立生產(chǎn)處理器，讓其在整個(gè)處理器生產(chǎn)環(huán)節(jié)的利潤大被合作伙伴分離，使其很難最大做強(qiáng)。但可以預(yù)見，未來的處理器市場必將迎來新一輪的變革。