側(cè)光式白光LED背光將從NB應(yīng)用轉(zhuǎn)向LCD TV

日廠對消費(fèi)者進(jìn)行調(diào)查，其中多數(shù)認(rèn)為50mm厚的液晶電視不具吸引力，而30mm的產(chǎn)品則能得到消費(fèi)者青睞，為了生產(chǎn)出有吸引力的產(chǎn)品，側(cè)光式白光LED將從NB轉(zhuǎn)向LCD TV。

一般認(rèn)為側(cè)光式LED大多應(yīng)用在Portable裝置的顯示器或是筆記型電腦（NB）用背光，現(xiàn)因TFT LCD相關(guān)業(yè)者紛紛朝向超薄型LCD TV/面板設(shè)計(jì)，而側(cè)光式白光LED背光較側(cè)光式冷陰極燈管（CCFL）與RGB LED、及直下式CCFL與LED更具此項(xiàng)優(yōu)勢，因此相關(guān)應(yīng)用漸受到矚目。

側(cè)光式白光LED  背光模組設(shè)計(jì)中厚度最薄者

日立制作所將為全球第１家上市超薄型LCD TV的廠商，其將于2007年12月開始銷售32吋、厚度僅為35mm的LCD TV，該機(jī)種采用CCFL背光，售價(jià)為23萬日圓（約2,116美元）。

日立制作所于近日針對60名受訪者作有關(guān)“對于LCD TV厚度50mm及30mm偏好”的問卷調(diào)查，其中，僅1.6%受訪者認(rèn)為50mm厚度的LCD TV具有吸引力，相對的，高達(dá)55.6%受訪者表示30mm LCD TV具有吸引力，顯示超薄型LCD TV為未來TV的設(shè)計(jì)趨勢之一。

CCFL因具成本低、可靠性高等優(yōu)點(diǎn)，故在超薄型LCD TV中是優(yōu)先被采用及上市的背光源，然若單以“厚度”而言，LED背光又較CCFL更具“超薄”優(yōu)勢。

近日各廠商發(fā)表的超薄型TV用LCD面板中，以三星電子（Samsung Electronics）于10月下旬所展示的40吋LCD面板最薄，其使用側(cè)光式白光LED背光源，預(yù)計(jì)2008年中期開始量產(chǎn)，三星電子推出時(shí)程雖較日立制作所晚半年以上，然厚度卻可與OLED TV匹敵（Sony 27吋OLED TV厚度為9mm）。

雖Sony近日上市OLED TV尺寸僅11吋，然未來OLED尺寸將向上發(fā)展至40吋等級。以三星 SDI對于未來OLED尺寸規(guī)劃藍(lán)圖為例，其將于2010年量產(chǎn)42吋OLED面板，故LCD陣營若要在超薄型TV厚度上能與OLED TV更加貼近，則需優(yōu)先考慮將側(cè)光式LED背光導(dǎo)入于TV用LCD面板。

側(cè)光式白光LED   省電又省空間

LCD TV若要作薄，其中有2個(gè)主要決定因素，分別為背光模組與電源基板厚度，然因背光模組整個(gè)面積與LCD面板相似，而電源基板僅占LCD TV部分面積，換句話說，LCD TV最薄部分的厚度，與背光模組有很大的關(guān)系。

側(cè)光式LED應(yīng)用在TV用LCD背光模組，其厚度皆較CCFL型直下式及側(cè)光式、及LED直下式還薄，以三星電子40吋、厚度10mm TV用LCD面板而言，其背光模組厚度僅約5mm。

為何采直下式設(shè)計(jì)的背光模組，其厚度不易減少？原因是若光源（不論是CCFL或LED）太接近上方光學(xué)膜，則易產(chǎn)生Mura（光不均勻）情形，所以背光源與光學(xué)膜間需維持一定距離；又若采用RGB LED為直下式背光源，則需更長的混光空間。

以側(cè)光式CCFL型背光模組而言，因CCFL燈管直徑較LED封裝后的厚度還高，故側(cè)光式LED背光的LCD面板厚度能作到比CCFL側(cè)光型還薄。

雖側(cè)光式RGB LED與白光LED型的背光模組厚度皆可作到非常薄，然超薄型LCD TV亦走向低耗電量設(shè)計(jì)，其中，白光LED光源較能配合耗電較低的要求，原因是白光LED發(fā)光效率較RGB LED佳，故在同尺寸如40吋等級TV用LCD面板中，后者使用顆數(shù)及耗電量較前者高出1倍左右。

側(cè)光式白光LED背光應(yīng)用在LCD TV缺點(diǎn)

雖上述提到側(cè)光式白光LED應(yīng)用在LCD TV背光優(yōu)點(diǎn)，然亦不可忽視該設(shè)計(jì)所存在些許問題，例如無法作到區(qū)域控制、使用顆數(shù)及耗電量反較直下式白光LED高、導(dǎo)光板開發(fā)等問題。

直下式LED背光（不論是RGB或白光LED）最大優(yōu)勢之一是，因LED為點(diǎn)光源，故可作到區(qū)域控制，該特性使得LCD TV畫面亮度可分區(qū)調(diào)整明暗、動(dòng)態(tài)對比值大幅提升至數(shù)10萬比1以上、耗電量可較CCFL背光源低、動(dòng)態(tài)影像畫質(zhì)較佳等，上述是CCFL背光源難以作到的功能。

然側(cè)光式LED因是由點(diǎn)光源組成線光源，而非由點(diǎn)光源分布至TV用LCD面板整個(gè)面積，故無法作到區(qū)域控制功能，因此對動(dòng)態(tài)對比值及動(dòng)態(tài)影像畫質(zhì)提升沒有幫助；再者，側(cè)光式LED為使光能均勻分布至整片TV用LCD面板，因此光密度及光通量要求高，故在同尺寸下，側(cè)光式白光LED使用顆數(shù)反較直下式白光LED稍多；另外，因側(cè)光式LED光源處在全亮狀態(tài)，故耗電量較區(qū)域控制的直下式LED背光高。

超薄型導(dǎo)光板目前應(yīng)用在LED背光NB成本仍高，若要作到40吋以上大面積將是一項(xiàng)挑戰(zhàn)，不僅要防止超薄型導(dǎo)光板大面積碎裂問題，如何將側(cè)光源均勻分布至另一端，導(dǎo)光板上微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)亦為考驗(yàn)。

因各背光源在TV用LCD背光各個(gè)不同優(yōu)勢，且在不同要求或設(shè)計(jì)中互有抵換關(guān)系，如要求較佳演色性，則采用RGB LED背光源，然成本與耗電量最高；若僅考量成本因素，則CCFL則為近幾年內(nèi)最佳選擇；同樣的，若僅考量薄度問題，則側(cè)光式白光LED為超薄型LCD TV最佳設(shè)計(jì)，然需犠牲直下式LED背光源區(qū)域控制的特性。為提供消費(fèi)者對LCD TV多樣化選擇，雖沒有一個(gè)背光源能滿足所有設(shè)計(jì)，但至少側(cè)光式白光LED由以往只在可攜式產(chǎn)品的顯示器應(yīng)用，逐漸在LCD TV用背光嶄露頭角。