Nvidia CEO黃仁勛：與英特爾競爭CPU無法平等

3月7日消息，Nvidia CEO黃仁勛已經(jīng)連續(xù)三次在顯示芯片領(lǐng)域大轉(zhuǎn)身，現(xiàn)在他又迎來第四次了。1993年時，黃仁勛創(chuàng)辦Nvidia，當(dāng)時的目標(biāo)是將超級電腦的硅顯示技術(shù)帶到普通PC中。通過每六個月推出新的3D顯示芯片，Nvidia淘汰了許多競爭者?，F(xiàn)在它是全球最大的獨(dú)立顯示芯片制造商，與英特爾和AMD競爭。18年后，Nvidia依然是硅價最具創(chuàng)新力的公司之一。

　　很長一段時間內(nèi)，分析師預(yù)計Nvidia將被擠出PC市場，因為英特爾和AMD都會將顯示芯片整合到微處理器中。他們批評Nvidia沒有自己生產(chǎn)微處理器。不過黃仁勛自有打算。

　　最近黃仁勛接受了媒體采訪：

　　問：能說說你的戰(zhàn)略嗎？

　　答：移動設(shè)備是個大主題，我們沒有花太多的時間來談PC。相當(dāng)瘋狂的時代。我想先花些時間和你們談?wù)凬vidia 3.0，這是公司內(nèi)部的說法，為此我想改改話題?；厥走^去，從Nvidia創(chuàng)立之初，Nvidia 1.0是面向PC顯卡的，而Nvidia 2.0卻是建立GPU（圖形處理器），它是一個可程序化的顯示處理器，它使我們的市場跨過PC，進(jìn)入其它各類計算設(shè)備。

　　我們叫它Nvidia 2.0，隨著可編程著色引擎的發(fā)明，今天你看到的大部分電腦顯卡都包括了它。現(xiàn)代電腦顯卡歸功于可編程著色引擎。

　　而Nvidia 3.0與“發(fā)明Nvidia”有關(guān)，我們有能力在計算市場奪得更大部分市場，在此之中我們有幾件事要做。我們要掌握我們長期掌握的技術(shù)，將Nvidia變成一家平行的企業(yè)。

　　所以在公司內(nèi)，Nvidia 3.0是一個平行的處理器公司，它擁有幾個特點(diǎn)。一個是視覺運(yùn)算，只要需要豐富視覺的東西，我們就能貢獻(xiàn)一己之力。另一個是能耗更有效的運(yùn)算。節(jié)能運(yùn)算有 兩個元素，當(dāng)中的一個是移動。我們認(rèn)為未來的個人電腦是一個人的電腦（與個人電腦PC意義不同），而最想要的個人計算設(shè)備將是移動設(shè)備。另一個方面是云計 算。如果你有成百萬的處理器處在云中，你當(dāng)然希望它更節(jié)能。

　　基于此，我們發(fā)明一項叫CUDA的技術(shù)，到目前為止，它可能是世界上最普及的并行處理架構(gòu)。在日本，它構(gòu)建了更快的超級電腦，在中國也是，美國 及世界的其它技術(shù)也用它。在公司內(nèi)部，我們將Nvdia 3.0分成三個部分。平行化、移動化和ARM化?，F(xiàn)在，許多人問我CPU戰(zhàn)略是什么，我說了幾年了，它就是ARM。它聽起來像個笑話，卻是事實?！　?/p>

　　問：你們?yōu)楹握J(rèn)定X86架構(gòu)給帶來了許多阻礙？

　　答：有很長一段時間了。我們不接受X86架構(gòu)（而選擇ARM）有兩個原因。第二位的原因是我之前說的，事實上它不是一個好的指令系統(tǒng)架構(gòu)。第一 位的原因很簡單。世界不必等待我們再搞一個X86，我們也不會招一大把最好的工程師，一大早起來去干別人25年前就干的事。這是不合邏輯的。

　　還可以從另一面來說，它是商品。從10美元到1000美元，英特爾的產(chǎn)品覆蓋每個點(diǎn)。沒有一個點(diǎn)，也沒有一條鏠是我們可以占據(jù)的。AMD占據(jù)了 其它的空隙。如果你細(xì)細(xì)一想，為何AMD不能有一個好的商業(yè)模式呢？這是一個原因。對此有一個正面的判斷，在能增加價值的地方，我們?yōu)楹尾荒苷业叫路绞?呢？

　　比較悲觀的想法則是一些瘋狂的家伙與英特爾干同樣的事，卻不見效。實際上，AMD有很好的CPU。在它的產(chǎn)品中，沒有一款是我不喜歡的。它們都很好，只是沒法贏。

　　問：不過，如果你進(jìn)入ARM世界，有更多的競爭者。

　　答：是的，但也有很好的方面。比如我們選擇臺積電來制造，對任何來說這都是公平的游戲。你有一塊CPU，這個事實是平等的。你從ARM起跑，但 是要在此基礎(chǔ)上造臺電腦則極困難。你可以造臺賽車或者貨車。為此我們必須選擇不同類的市場，選擇能增加價值的市場，因為我們對這有激情，我們也擅長它。媒 體運(yùn)算是我們的長處。

　　問：雖然沒有明說，但你是不是在暗示：英特爾領(lǐng)域是不平等的游戲？

　　答：與英特爾交戰(zhàn)絕無平等可言。絕不。原因是你的客戶90%要靠它們?yōu)樯Ｈ绾蝸淼钠降瓤裳?？你可以用AMD的視線來看看。如果AMD的客戶將 100%的業(yè)務(wù)全給它，那么AMD就產(chǎn)能不夠。如果惠普說將100%的產(chǎn)能全給AMD，AMD也會說我做不了。在這世界上沒有這么大的產(chǎn)能可以做。你的競 爭對手處在讓人害怕的地位。不可能打敗它們。這里說的就是英特爾的地位。

　　問：還有知識產(chǎn)權(quán)。如果有人想進(jìn)入到X86市場，就要付給英特爾極高的價？因為這事，你們和英特爾打官司。

　　答：你說得對，不過不要忘了，它們付了我們很多專利費(fèi)。

　　問：現(xiàn)在你每個季度從英特爾獲得5700萬美元，你以后會說他們的好話，是嗎？

　　答：真的，我從沒說它們的壞話。

　　問：你將對手由英特爾變成了三星、高通？

　　答：我不知道我們換了任何對手。我們還與英特爾競爭，它們也與ARM競爭。我不覺得任何人不再是對手了。我們的競爭對手增加了，今天的對手比過去更多了。

　　問：我記得1990-2000年那個時代時，大約有60個企業(yè)在顯卡領(lǐng)域混戰(zhàn)。

　　答：是的。

　　問：智能手機(jī)和平板電腦會不會變得比PC更龐大？如果這些設(shè)備全裝上Windows，消費(fèi)者會不會知道它們的區(qū)別？

　　答：好問題。在舊電腦時代，你到百思買買電腦，它是基于Wintel的。那是舊PC時代。我們都知道，新PC時代包括了它，但還有移動設(shè)備，而 且移動設(shè)備日益重要?？梢灶A(yù)見的是我們的孩子更迷戀iPhone或者Android設(shè)備，現(xiàn)在是PC。不過你不會到百思買買移動設(shè)備，你會去運(yùn)營商的店 鋪。所以百思買壓力很大，如果ARM是最重要的芯片架構(gòu)，那么電腦中最重要的處理器將是基于SOC的。

　　問：你覺得消費(fèi)者會關(guān)心芯片層面的變化嗎？

　　答：那是很讓人興奮的事。消費(fèi)者根本不用擔(dān)心這些問題。沒有人買iPhone時還要操心它是x86還是ARM芯片。我只知道它是iPhone。

　　問：在這個世界里高通如何自處？

　　答：我們與高通競爭，我們認(rèn)為高通是一家移動公司，正進(jìn)入計算領(lǐng)域。在移動領(lǐng)域它們在成長。我們的長處是我們知道運(yùn)算。電腦、平板或者智能手機(jī)越成熟，我們就越有優(yōu)勢。

　　問：Denver（Nvidia開發(fā)的ARM處理器）將于何時上市？你會等到ARM版的Windows問世嗎？

　　答：Denver會先出來，它不只是一個CPU。我們將就節(jié)能畫出新遠(yuǎn)景。

　　問：對操作系統(tǒng)大戰(zhàn)有何高見？

　　答：操作系統(tǒng)關(guān)乎生態(tài)系統(tǒng)，所有企業(yè)環(huán)繞其中。有軟件公司，硬件公司，OEM商。你得學(xué)著在與操作系統(tǒng)協(xié)作，這很難用言語來表達(dá)。成千上萬人在日?；A(chǔ)上合作，你無法一張紙說清，你也沒法說清你的工作和微軟有什么關(guān)系。我不知道從何開始，已經(jīng)18年了。

　　在移動設(shè)備上，當(dāng)我們開始與它們合作，所有人都一樣。不是我們在ARM層面與微軟合作，而是我們將ARM芯片納入到PC部門，這樣一來更容易與 我們的4000個客戶維持關(guān)系。我們也與其它企業(yè)有關(guān)系。當(dāng)你考慮一個新的操作系統(tǒng)，你得考慮它能做什么，它周圍的生態(tài)系統(tǒng)能做什么，是不是有粘性。

　　有Windows生態(tài)系統(tǒng)，有蘋果iPhone生態(tài)系統(tǒng)。還有黑莓生態(tài)系統(tǒng)。問題是你能有多少這樣的生態(tài)系統(tǒng)？我想不會太多。

　　問：你對WebOS有何看法？

　　答：它是惠普的操作系統(tǒng)，你能在打印機(jī)或其它的東西上用。問題是其它人在干嗎？如果你用惠普的操作系統(tǒng)，你就與一大部分的電腦市場隔絕。戴爾和 宏基就不會摻和。我們是不是應(yīng)該參與呢？這是一個很難回答的問題，因為支持一個操作系統(tǒng)任務(wù)龐大，系統(tǒng)也越來越復(fù)雜。我們支持Windows、Mac、 Linux，這是因為我們的超級計算業(yè)務(wù)，還有RIM和Android，這對我們來說已是很大的投資。

　　問：你們最優(yōu)先什么？

　　答：Windows第一，Android第二。

　　問：那你們和諾基亞的關(guān)系呢？你們與Windows關(guān)聯(lián)，就可能就會與諾基亞相連。

　　答：對我們來說，過去諾基亞不是機(jī)會，因為我們不支持Symbian，現(xiàn)在它與微軟合作這是個好消息。它游向微軟，我們有機(jī)會。

　　問：如果你們的市場機(jī)會要大些，是不是意味著蘋果相對就要失去市場？

　　答：不。作為一家內(nèi)部自產(chǎn)的公司，它必須達(dá)到一個點(diǎn)：產(chǎn)品的數(shù)量超過自己的產(chǎn)能。

　　問：ARM在Mac OS上運(yùn)行可能嗎？

　　答：我不清楚它們的計劃，不過從長遠(yuǎn)來看它很有意義。是嗎？如果它的Mac能運(yùn)行ARM，它就能通過SOC解決一部分問題。不必付150美元每臺的費(fèi)用，只有15美元就行（指專利費(fèi)）。

　　問：你覺得，蘋果同時成為外部的CPU供應(yīng)商，又為自己供應(yīng)CPU，這可能嗎？

　　答：可能。它們的芯片一部分自產(chǎn)，它們也從我們這里買些，但只有業(yè)務(wù)大到它們也不知道如何辦才能實現(xiàn)。

　　問：Denver的機(jī)會在哪里？移動，PC還是服務(wù)器？

　　答：所有節(jié)能運(yùn)算都有機(jī)會。

　　問：是不是說Windows和ARM會控制市場？

　　答：我不知道。也沒有人知道。我的問題是：你們是不是相信在五年之內(nèi)，你們的臺式機(jī)、移動PC，你們的節(jié)能效果不夠好？你可以想像一下。我想很難找到一個不需要節(jié)能的市場。在放高清視頻時要，在玩游戲時要。

　　問：為什么英特爾錯過了移動運(yùn)算？

　　答：我覺得，當(dāng)你處在一個不同的位置，你看世界就會完全不同。當(dāng)你處在無盡的成功中，你就看不清世界，這不是它們的錯。你根本看不見，你知道我 說的啥意思嗎？我的意思是說你看不清另外一邊，因為你做得極好。你可以想像一下，我開了家中式餐館，在其它州人們也排隊買。我于是就會認(rèn)為世界上的所有人 都想吃中國菜，大量的建餐廳。我們認(rèn)為未來會是移動運(yùn)算行天下，這是推斷。我們看看移動設(shè)備內(nèi)的芯片，然后再推斷。當(dāng)ARM處理器首度在TI手機(jī)中出現(xiàn) 時，你還記得是何時嗎？我的意思是說那對世界是一個震撼。那還是在10年前，但那是一個開始。

　　問：你覺得今年平板電腦會降到什么價錢？

　　答：那要看是什么平板電腦，問題是觸摸屏有許多種類。有些人不介意電阻式觸摸屏，也有10-finger 式的電容式觸摸屏，也有10-finger式的。還會有更多的觸摸屏出來。如果你追求完美的觸摸和書寫，平板價就要800美元。你可以選擇電阻式觸摸屏， 它輕易就能降到199美元。

　　問：我想這要看蘋果怎么做。

　　答：不是的。我相信蘋果會照自己的干，其它人和它競爭。

　　問：你是不是認(rèn)為蘋果沒有特別的價格優(yōu)勢？

　　答：我不覺得蘋果的產(chǎn)品會便宜。讓我想想，首先，它們有一個優(yōu)勢，其它企業(yè)沒有，那就是Apple Stores。百思買要拿走30%的利潤。當(dāng)你通過百思買銷售，你就要丟掉30%的利潤，這很多了。蘋果有成本優(yōu)勢。

　　問：你們的Tegra 2是不是出貨給摩托羅拉Xoom用了？

　　答：是的，第一批貨已經(jīng)出了。

　　問：再次回到Windows和ARM，在你們推出Denver計劃時，是不是已經(jīng)知道微軟會接受ARM?

　　答：我們先確定Denver計劃的。

　　問：那是什么讓你認(rèn)為微軟會接著推出ARM版Windows呢？

　　答：就算沒有ARM版的Windows，我們也會執(zhí)行Denver計劃。

　　問：為誰做呢？

      答：為那些不用Windows的移動設(shè)備。