HTC敗訴或殃及其他Android手機(jī)制造商

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ITC”)周五做出一項(xiàng)初步判決，裁定HTC Android產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果兩項(xiàng)專(zhuān)利。分析師認(rèn)為，這項(xiàng)裁決或許會(huì)對(duì)其它Android設(shè)備制造商產(chǎn)生負(fù)面影響，原因是ITC的判決結(jié)果可能也適用于他們。
      HTC首席法律顧問(wèn)格雷斯·雷(Grace Lei)表示：“在ITC做出最終裁決前，HTC會(huì)就這一判決結(jié)果提出上訴。這只是我們將采取的諸多法律行動(dòng)的第一步。”據(jù)美國(guó)專(zhuān)利博客網(wǎng)站Foss Patents知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)透露，初步判決是由ITC一位行政法官根據(jù)評(píng)審結(jié)果作出的，該委員會(huì)將于2011年12月6日對(duì)此案作出最終裁決。
      一旦ITC裁定制造商產(chǎn)品侵犯某些專(zhuān)利，該委員會(huì)便有權(quán)禁止這些侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，倘若有大量手機(jī)制造商在美國(guó)市場(chǎng)被禁，這將使谷歌Android操作系統(tǒng)平臺(tái)的發(fā)展遭受重創(chuàng)。判決HTC侵權(quán)的兩項(xiàng)專(zhuān)利編號(hào)分別為“5,946,647”和“6,343,263”，前者涉及計(jì)算機(jī)生成數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)在系統(tǒng)和方法上的執(zhí)行，后者涉及數(shù)據(jù)串行傳輸和實(shí)時(shí)信號(hào)處理系統(tǒng)。
      穆勒對(duì)這一初步判決結(jié)果進(jìn)行了深入分析，他認(rèn)為這兩項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)是Android架構(gòu)一個(gè)重要組成部分，而非HTC獨(dú)家使用。因此，Android產(chǎn)品銷(xiāo)售商摩托羅拉和三星也可能面臨侵權(quán)訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。蘋(píng)果在一項(xiàng)專(zhuān)利中聲稱(chēng)，如果iPhone手機(jī)號(hào)碼被破解，那么將與電子郵件地址和其他聯(lián)系人信息功直接相關(guān)。
      蘋(píng)果提交的訴訟文件指控HTC Android手機(jī)“Linkify”功能侵犯了這項(xiàng)專(zhuān)利。穆勒表示，如果ITC作出的最終判決支持該委員會(huì)周五的初步裁定，那么美國(guó)所有Android產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)商都將受到威脅。在ITC初步判決中，另一項(xiàng)被HTC侵權(quán)的蘋(píng)果專(zhuān)利涉及“應(yīng)用或驅(qū)動(dòng)程序以及實(shí)時(shí)處理子系統(tǒng)之間實(shí)時(shí)應(yīng)用程序界面(API)的使用”。
      盡管HTC聲稱(chēng)解決這一問(wèn)題具有替代方案，但穆勒仍認(rèn)為該信號(hào)處理技術(shù)的替代專(zhuān)利極難實(shí)現(xiàn)。他說(shuō)：“以Android系統(tǒng)為例，替代這一專(zhuān)利需要對(duì)Android架構(gòu)的基本元素進(jìn)行改變，甚至牽涉到Linux內(nèi)核的調(diào)整。
      摩托羅拉生產(chǎn)的智能手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品有些就采用Android系統(tǒng)，事實(shí)上，該公司似乎早就認(rèn)識(shí)到這兩項(xiàng)專(zhuān)利的危險(xiǎn)性，去年10月在針對(duì)蘋(píng)果的一項(xiàng)訴訟中就曾希望法官撤銷(xiāo)蘋(píng)果對(duì)這兩項(xiàng)專(zhuān)利的擁有權(quán)。隨后不久，蘋(píng)果即對(duì)摩托羅拉提起了反訴。