蘋(píng)果走上“山寨”不歸路？

蘋(píng)果新一代的iPad——the new iPad已經(jīng)在除中國(guó)大陸外的全球范圍內(nèi)上市多日，無(wú)數(shù)人熱捧蘋(píng)果新品的盛況也并不下于當(dāng)年喬大神在世的情景。然而市場(chǎng)繁榮的表象卻難掩產(chǎn)品本身的頹勢(shì)，從設(shè)計(jì)到制造，蘋(píng)果這座大廈的基石已經(jīng)隱約發(fā)出了不和諧的破裂之音。

就產(chǎn)品本身而言，盡管全新iPad的顯示屏分辨率比傳統(tǒng)高清電視還要高，處理器性能更加強(qiáng)大，連網(wǎng)速度也有所提升，但是卻沒(méi)有突破性的變革，尤其是在賴以成名的外觀設(shè)計(jì)方面缺乏創(chuàng)新。不僅如此，由于為了保證與iPad 2同等的使用時(shí)間而增大了電池容量，全新iPad的重量和厚度都有所增加，可以說(shuō)這次蘋(píng)果純粹是為了提升硬件而犧牲了設(shè)計(jì)——很難想像如若喬布斯在世，他能夠容忍這一點(diǎn)。接下來(lái)蘋(píng)果很有可能將會(huì)和其他所有廠商一樣，不斷地比拼硬件，而整個(gè)移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)也將會(huì)被拉入PC競(jìng)爭(zhēng)的舊模式，最終在“山寨”和自我“山寨”中喪失創(chuàng)新精神。

而在產(chǎn)品之外，蘋(píng)果也深受專(zhuān)利訴訟的困擾。從2010年開(kāi)始，Android陣營(yíng)的三大主力HTC、三星、摩托羅拉就輪番上陣指控蘋(píng)果侵犯其專(zhuān)利。在2012年01月25日摩托羅拉更是對(duì)蘋(píng)果兩項(xiàng)最新產(chǎn)品——iPhone、iCloud提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，普遍認(rèn)為這是谷歌授權(quán)摩托羅拉針對(duì)蘋(píng)果提起的新訴訟。這使得如今，在內(nèi)缺少了喬布斯這一天才的推動(dòng)，在外又遭遇谷歌專(zhuān)利制衡，再加上唯冠iPad商標(biāo)訴訟以及諸多如勞工等問(wèn)題困擾的不利局勢(shì)下，如今的蘋(píng)果可謂麻煩纏身?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)如果蘋(píng)果不解決現(xiàn)在存的諸多問(wèn)題，其在產(chǎn)品的創(chuàng)新之路上也將走得頗為不順。

此外，在產(chǎn)品代工這一蘋(píng)果一貫的陰暗面，蘋(píng)果為了追求更低的代工價(jià)格又出奇招：將全新iPad的代工由富士康轉(zhuǎn)向和碩旗下的日騰。相比富士康，日騰的工人更多的為“派遣工”身份，日騰不需要給員工加薪，也不需要給員工太多保障，也許就是因?yàn)檫@就意味 著更低的成本，所以由日騰來(lái)生產(chǎn)也不足為奇。喬布斯掌舵下的蘋(píng)果對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)吹毛求疵，力盡完美，但是相對(duì)于富士康，日騰缺少深厚的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和積累，更沒(méi)有 富士康多年的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，讓人不得不對(duì)蘋(píng)果以后的產(chǎn)品品質(zhì)生疑。而且一味地壓低生產(chǎn)成本，在商業(yè)模式?jīng)]有改變的前提下，無(wú)異于壓榨工人的生存空間，日騰是否 會(huì)重踏覆轍富士康的覆轍，成為更勝一籌的“血汗工廠”？

可以說(shuō)如今從iphone4直接過(guò)渡到iphone4s，ipad3換湯不換藥，產(chǎn)品已經(jīng)缺少創(chuàng)新；而為了壓縮成本，把原來(lái)代工的富士康換成了日騰，在品質(zhì)上也無(wú)法保障；加上，如今諸多專(zhuān)利訴訟官司纏身……更顯得沒(méi)有了喬布 斯的蘋(píng)果，可謂內(nèi)憂外患，雖然看起來(lái)如今蘋(píng)果仍然在市場(chǎng)上倍受追棒，但是紅得發(fā)紫之后能否長(zhǎng)久綻放，而沒(méi)有了喬布斯的蘋(píng)果，到底還能走多遠(yuǎn)？蘋(píng)果是否已經(jīng)偏離了喬布斯的最初理念，慢慢地為了追逐利益而滑向山寨化的深淵？也許用不了太長(zhǎng)的時(shí)間，我們就會(huì)知道答案。