尷尬中國(guó)芯：龍芯CPU的艱澀之旅
[導(dǎo)讀]尷尬中國(guó)芯：龍芯CPU的艱澀之旅
蘊(yùn)積五千年歷史文化精髓的中華民族顯然并非缺乏足以張揚(yáng)于世界的智慧成果，然而，與言必稱四大發(fā)明、兩彈一星的情狀相互映照的，卻是晚近中國(guó)科技界的整體性式微與創(chuàng)造力不濟(jì)，時(shí)值今日，業(yè)已囊括13億子民、960萬(wàn)平方公里領(lǐng)土的現(xiàn)代中國(guó)最為迫切尋覓的，似乎正是借此提振國(guó)人士氣的創(chuàng)造性精英、創(chuàng)造性突破以及在精英、突破背后更為強(qiáng)大、更為熾烈的愛(ài)國(guó)情感。
回溯近半個(gè)世紀(jì)的中國(guó)科技進(jìn)程，我們有理由對(duì)那些曾默默無(wú)聞為中國(guó)奮起而勵(lì)精圖治、甘于奉獻(xiàn)的偉大科學(xué)家們表達(dá)欽佩與景仰之情，王淦昌、鄧稼先、彭恒武、錢(qián)學(xué)森、袁隆平……這些或已過(guò)世、或仍健在的科技標(biāo)桿，已然民族脊梁，而在其看似沉悶、平凡一生的精神內(nèi)核里，更多體現(xiàn)的，恰恰是獨(dú)立于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之外的另一種人生觀與價(jià)值觀。
反觀近年來(lái)以漢芯事件、方舟事件為里程碑標(biāo)志的中國(guó)科技界，盡管大量讀者對(duì)延續(xù)已久且封閉、獨(dú)特的中國(guó)專家體制積弊、對(duì)政府的盲目扶持、對(duì)缺失的項(xiàng)目監(jiān)管提出了諸多一針見(jiàn)血的嚴(yán)肅批評(píng)，但體制的痼疾與政府職能的轉(zhuǎn)變顯然非一朝一夕間便可以看到大動(dòng)作的，而科技項(xiàng)目的上馬卻絲毫沒(méi)有停頓，尤其漢芯造假案廣為人知之后，本已高度膨脹的群眾情感遭遇極大打擊，讀者對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的質(zhì)疑似乎已漸次形成習(xí)慣，科技界已無(wú)可回避地走到一個(gè)亟須通過(guò)恰切途徑重塑國(guó)人信心的重要關(guān)口。
在這樣一種相對(duì)特殊的輿論氛圍里，龍芯的橫空出世所引發(fā)的巨大關(guān)注似乎已令中科院計(jì)算所戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，而坊間關(guān)于龍芯的大量質(zhì)疑與聲討，幾年來(lái)一直不曾間斷，“造假說(shuō)”、“侵權(quán)說(shuō)”不絕于耳，本已尷尬萬(wàn)端的龍芯研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)于國(guó)產(chǎn)CPU產(chǎn)業(yè)化路徑的焦慮更日趨演化為公眾與媒體間對(duì)于龍芯幾成定見(jiàn)的“廢物說(shuō)”、“垃圾說(shuō)”。目標(biāo)市場(chǎng)的不明晰，產(chǎn)業(yè)鏈的過(guò)長(zhǎng)，與相關(guān)企業(yè)合作溝通上的不理想，自身技術(shù)的非強(qiáng)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打壓，一系列困難與阻力伴隨著龍芯項(xiàng)目的不斷推進(jìn)而日見(jiàn)明朗，龍芯課題組對(duì)此壓力重重，計(jì)算所甚至在某種程度上謝絕了一切媒體就此話題的采訪，拒絕對(duì)此再度發(fā)表任何言論。
對(duì)于龍芯話題三緘其口甚至竭力為之袒護(hù)的，非但中科院計(jì)算所一方，中關(guān)村管委會(huì)為統(tǒng)一口徑甚至明文限制相關(guān)人員的媒體接觸。2007年7月12日上午10點(diǎn)，本刊記者在信產(chǎn)部如約見(jiàn)到中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐小田。在之前的溝通中，徐表示，他對(duì)龍芯很關(guān)注，可以談，但最好不限于采訪提綱的內(nèi)容，記者表示認(rèn)可。而在接下來(lái)一個(gè)多小時(shí)的溝通中，徐對(duì)本刊記者掌握的詳盡材料提出查閱的要求，否則“不方便深入講觀點(diǎn)”，并對(duì)記者多次暗示，不論哪里的記者，媒體的導(dǎo)向不能出現(xiàn)問(wèn)題，協(xié)會(huì)要幫助把好這一關(guān)。記者斷然拒絕了徐的提議。
諸多業(yè)內(nèi)知情人士對(duì)本刊記者直言，龍芯當(dāng)下的困境除卻技術(shù)性能上的不足之外，中科院以及中科院計(jì)算所在管理機(jī)制上的過(guò)于含蓄使得龍芯基本喪失了進(jìn)入國(guó)家采購(gòu)的可能性，而體制上的繁冗、保守以及過(guò)多的自我利益期待，迫使龍芯產(chǎn)業(yè)鏈上的其他相關(guān)企業(yè)不能順利進(jìn)入龍芯的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，龍芯孤軍奮戰(zhàn)實(shí)屬無(wú)奈，而這樣的尷尬狀態(tài)顯然無(wú)法長(zhǎng)期支撐下去，市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，而留給龍芯的時(shí)間已經(jīng)不多。
做與不做
對(duì)于“中國(guó)上馬CPU項(xiàng)目有無(wú)必要”的爭(zhēng)論持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間，而與之連帶的另一個(gè)問(wèn)題似乎更為緊要，也即，在英特爾、AMD等國(guó)際主流通用CPU廠商基本100%覆蓋IT產(chǎn)業(yè)且其性價(jià)比日趨看好的情形下，“中國(guó)到底值不值得做CPU，是否劃算”。
可以看到，隨著臺(tái)灣威盛電子于技術(shù)和市場(chǎng)上的逐漸萎靡，在高集成度與高技術(shù)含量的全球CPU陣營(yíng)內(nèi)，之前的三足鼎立格局已逐步演化為英特爾與AMD的兩強(qiáng)互搏，全球諸多發(fā)達(dá)國(guó)家如英法兩國(guó)尚且沒(méi)有CPU產(chǎn)業(yè)，中國(guó)是否值得冒險(xiǎn)？在如此高壟斷性的市場(chǎng)生態(tài)里，力圖從無(wú)到有、赤手空拳打出一個(gè)全新的中國(guó)產(chǎn)CPU，其難度可想而知，對(duì)此，業(yè)界比較一致的觀點(diǎn)是，不做，因?yàn)椴粍澦恪?nbsp;
ST(意法半導(dǎo)體)工程師楊柯對(duì)本刊記者談及他的觀點(diǎn)時(shí)表示，中國(guó)做國(guó)產(chǎn)CPU的意義不大，也沒(méi)必要，但既然做了，就要抓住目標(biāo)市場(chǎng)，盯準(zhǔn)應(yīng)用，架構(gòu)要選對(duì)，在沒(méi)有太多積累的情形下，力圖幾天之內(nèi)搞出一個(gè)CPU，是不可能的，而且期望在短時(shí)間內(nèi)形成英特爾的技術(shù)實(shí)力與影響力，也不現(xiàn)實(shí)?！叭绻且獮楹侠硇哉业揭粋€(gè)借口的話，我認(rèn)為，中國(guó)可以通過(guò)這樣一個(gè)CPU，哪怕性能再差都無(wú)所謂，逐步積累技術(shù)，積累人才隊(duì)伍，積累中國(guó)在這個(gè)產(chǎn)業(yè)里的影響力，堅(jiān)持下去，應(yīng)該是個(gè)出路”，楊語(yǔ)氣并不堅(jiān)定地對(duì)記者說(shuō)。
面對(duì)本刊記者的提問(wèn)，北京應(yīng)用材料高級(jí)顧問(wèn)、資深半導(dǎo)體行業(yè)專家莫大康似乎更愿意與記者重溫這樣一段故事：在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍在空襲巴格達(dá)之前，將伊拉克打印機(jī)集成電路上隱蔽的病毒遙控激活，使之侵入伊拉克軍事指揮中心的主計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，導(dǎo)致伊軍指揮系統(tǒng)失靈，隨即整個(gè)伊拉克防空系統(tǒng)徹底癱瘓?！罢l(shuí)擁有先進(jìn)的集成電路技術(shù)，誰(shuí)就掌握了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)”，莫大康表示，美國(guó)牢固掌握全球CPU話語(yǔ)權(quán)，并長(zhǎng)期將中國(guó)劃歸為敵對(duì)國(guó)家，且在對(duì)華半導(dǎo)體技術(shù)與產(chǎn)品出口上多有限制，“上馬國(guó)產(chǎn)CPU，要從長(zhǎng)計(jì)議，如果僅從暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益上著眼，那是認(rèn)識(shí)上的膚淺”。
莫大康進(jìn)一步認(rèn)為，半導(dǎo)體工業(yè)在中國(guó)，一定是由政府買(mǎi)單，而不應(yīng)由老百姓買(mǎi)單，發(fā)展龍芯不是為了農(nóng)村，更不是為了農(nóng)村的孩子，如果真的那樣理解，就是走偏了。
7月18日，中科院計(jì)算所研究員、龍芯CPU首席設(shè)計(jì)師胡偉武在計(jì)算所貴賓廳接受《財(cái)經(jīng)文摘》記者獨(dú)家專訪時(shí)表示，CPU當(dāng)屬高技術(shù)含量、高技術(shù)投入的領(lǐng)域，屬于科技界的“珠穆朗瑪峰”，中國(guó)在該領(lǐng)域確實(shí)沒(méi)有太多技術(shù)積累，但CPU關(guān)涉國(guó)家安全與國(guó)家機(jī)密，出于國(guó)家戰(zhàn)略安全考慮，CPU必須要上。依照胡偉武的觀點(diǎn)，首先，中國(guó)企業(yè)必須掌握核心技術(shù)，而不應(yīng)只停留在產(chǎn)業(yè)鏈的末端，要往高處走。其次，中國(guó)一定要發(fā)展可控的技術(shù)工業(yè)，而以CPU為核心的信息產(chǎn)業(yè)無(wú)論如何也不能控制在外國(guó)人手里。
與過(guò)多陳述國(guó)家戰(zhàn)略安全的諸多意義相互比對(duì)，在支持國(guó)產(chǎn)CPU的一方中，幾乎無(wú)人愿意深究國(guó)產(chǎn)CPU到底具備怎樣的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，大略所有的言論都指向一點(diǎn)：這個(gè)東西據(jù)說(shuō)對(duì)國(guó)家安全有利，那么大家理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾ブС炙?，即便政府傾全國(guó)全民之力大發(fā)展之，也完全可以理解，也在正常、正確的范疇之內(nèi)。
賽迪顧問(wèn)半導(dǎo)體分析師李柯不能認(rèn)同上述看法。李柯認(rèn)為，究竟是市場(chǎng)行為還是政府行為，究竟是確為國(guó)家主導(dǎo)還是某些人執(zhí)意要標(biāo)榜國(guó)家意義，這一點(diǎn)要區(qū)別開(kāi)來(lái)，對(duì)產(chǎn)品本身意義的盲目拔高其實(shí)并無(wú)任何實(shí)質(zhì)性利好，而且順延如此思路發(fā)展下去，政府支持也將流于盲動(dòng)，漢芯、方舟的前車之鑒需要不斷記取。
信產(chǎn)部軟件與集成電路促進(jìn)中心負(fù)責(zé)人邱善勤在接受本刊記者采訪時(shí)分析說(shuō)，國(guó)家安全不是一個(gè)CPU就能解決的問(wèn)題，但CPU很關(guān)鍵，如果有，安全保障系數(shù)就更高，但沒(méi)有也并非意味著國(guó)家就不安全了?！叭虿痪鸵粋€(gè)英特爾嗎，那全世界除了美國(guó)就都不安全了？關(guān)鍵是龍芯CPU是否能夠在國(guó)家安全中真正發(fā)揮作用，怎么發(fā)揮作用”，邱善勤做上述表示。
侵權(quán)說(shuō)
自上世紀(jì)80年代初，全球CPU領(lǐng)域基本可以劃分為兩個(gè)大的系統(tǒng)，其一為CISK系統(tǒng)(復(fù)雜通用指令系統(tǒng)，或稱復(fù)雜通用指令集)，其二為RISK系統(tǒng)(精簡(jiǎn)指令系統(tǒng)，或稱精簡(jiǎn)指令集)。大家廣泛知道的是，采用CISK系統(tǒng)的CPU被稱之為x86架構(gòu)，如今該架構(gòu)已成為全球CPU的主流架構(gòu)，英特爾與AMD為其代表企業(yè)。而在相對(duì)弱勢(shì)的RISK系統(tǒng)內(nèi)部，分別存在幾個(gè)小的陣營(yíng)，其一為power陣營(yíng)，基本為三家企業(yè)主導(dǎo)，IBM、HP和摩托羅拉。其二為sparc陣營(yíng)，SUN主導(dǎo)。其三為MIPS陣營(yíng)， MIPS科技主導(dǎo)。而中科院計(jì)算所先后推出的龍芯系列通用處理器所采用的，正是RISK系統(tǒng)中的MIPS架構(gòu)，而媒體關(guān)于計(jì)算所與MIPS間專利爭(zhēng)端的猜測(cè)大略緣起于此。
在胡偉武于2001年10月發(fā)表過(guò)的《我們的CPU》一文中曾經(jīng)有過(guò)這樣一段描述：“雖然我們所籌備CPU設(shè)計(jì)由來(lái)已久(從2000年初就開(kāi)始做預(yù)研)，討論了許多輪，但我們真正開(kāi)始動(dòng)手設(shè)計(jì)是在2000年11月。剛開(kāi)始是唐志敏和我領(lǐng)著七八個(gè)研究生做系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，主要是確定指令系統(tǒng)以及流水線結(jié)構(gòu)。在設(shè)計(jì)之初，李所長(zhǎng)(李國(guó)杰——記者注)在全所會(huì)議上就確定了“高性能、通用、一步到位”的目標(biāo)。后來(lái)，唐志敏和我又確定了兼容以及采用RISC結(jié)構(gòu)這兩個(gè)具體目標(biāo)。當(dāng)時(shí)雖然IA-64結(jié)構(gòu)炒得挺熱，但我們還是決定采用RISC結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在看來(lái)，這是對(duì)的。指令系統(tǒng)我開(kāi)始建議與Alpha兼容，但唐志敏最終定為與MIPS兼容?！?nbsp;
知情人士對(duì)本刊記者透露，相對(duì)于x86架構(gòu)的高集成度，MIPS架構(gòu)更容易被學(xué)習(xí)與仿制，而在龍芯之前的北大眾志、方舟一號(hào)二號(hào)都曾采用過(guò)MIPS架構(gòu)進(jìn)行開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)，奈何都沒(méi)有成功，而中科院計(jì)算所在沒(méi)有得到MIPS正式授權(quán)的情形下，擅自推出這樣一個(gè)基本全盤(pán)復(fù)制MIPS架構(gòu)的通用CPU芯片，顯然惹惱了MIPS，而MIPS之所以最初沒(méi)有大張旗鼓地展開(kāi)國(guó)際訴訟，存在兩個(gè)原因：其一，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來(lái)說(shuō)，相對(duì)于ARM陣營(yíng)，MIPS的力量還很弱小，MIPS非常希望能夠在獲取一定經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大陣營(yíng)、增強(qiáng)實(shí)力。其二，龍芯尚未形成商業(yè)氣候，MIPS也在進(jìn)一步觀望中。
一個(gè)不容爭(zhēng)辯的事實(shí)是，當(dāng)中科院計(jì)算所因龍芯電腦匹配操作系統(tǒng)而奔走于微軟時(shí)，來(lái)自MIPS的一封措辭嚴(yán)厲的郵件開(kāi)始為微軟注意，對(duì)專利的看重以及對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)心使得微軟最終放棄了本已談好的合作，而為龍芯定制的Windows CE 遂胎死腹中。個(gè)中尷尬正如胡偉武后來(lái)對(duì)本刊記者所言，“根本不是龍芯跑不跑Windows的問(wèn)題，而是微軟支持不支持我的問(wèn)題?！?nbsp;
中國(guó)開(kāi)源軟件聯(lián)盟主席陸首群在與本刊記者談及龍芯與MIPS時(shí)分析說(shuō)，計(jì)算所在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，非常有效地利用了專利時(shí)限的可乘之機(jī)。據(jù)陸首群介紹，MIPS總計(jì)80項(xiàng)相關(guān)技術(shù)專利，而根據(jù)目前國(guó)際上普遍遵循的專利時(shí)限，到龍芯開(kāi)發(fā)成功的當(dāng)年，其在中國(guó)至少已經(jīng)有76項(xiàng)專利已經(jīng)過(guò)時(shí)，因此，起碼在中國(guó)境內(nèi)，龍芯通過(guò)某種途徑完成的技術(shù)復(fù)制并未構(gòu)成法律意義上的侵權(quán)，但此后一直到2006年以前，MIPS仍舊有4項(xiàng)核心專利處于法律保護(hù)之內(nèi)，龍芯自然無(wú)法堂而皇之地搞“拿來(lái)主義”，遂與MIPS接洽，而接洽的結(jié)果是，計(jì)算所認(rèn)定MIPS要價(jià)太高，“100萬(wàn)美元是計(jì)算所無(wú)法消受的數(shù)字”。因談判未果，龍芯研發(fā)團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)而試圖自行突破該四項(xiàng)專利，“最終取得了成功”，但因與MIPS架構(gòu)不完全相像，于是與MIPS不兼容的尷尬便難以回避，而由此產(chǎn)生的困窘令計(jì)算所更加苦不堪言。好在山窮水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村，計(jì)算所最終通過(guò)與ST(意法半導(dǎo)體)合作的方式，借助ST，向MIPS繳納相關(guān)費(fèi)用，“曲線”獲取了MIPS的全部架構(gòu)專利以及正式授權(quán)協(xié)議。
對(duì)于專利之爭(zhēng)，邱善勤對(duì)本刊記者稱，像龍芯這么大的一個(gè)事情，沒(méi)必要如此遮遮掩掩，“我用了你MIPS的東西又怎么了，我給你錢(qián)了，買(mǎi)完以后能夠?yàn)槲铱刂?，那就是我的了，?wèn)題不就解決了嗎，用得著這樣支支吾吾的嗎？”邱善勤認(rèn)為，只要系統(tǒng)可控，買(mǎi)來(lái)的專利也是自己的東西，不一定非要一行代碼一個(gè)字母地寫(xiě)出來(lái)才屬于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此，龍芯也沒(méi)什么好丟人的，但在這個(gè)問(wèn)題上，計(jì)算所沒(méi)有想清楚，它應(yīng)該完全地、毫無(wú)保留地公開(kāi)。
對(duì)于龍芯借道ST、購(gòu)買(mǎi)MIPS最后四項(xiàng)專利技術(shù)的說(shuō)法，胡偉武并未從正面回答，而是多次向本刊記者重申，“計(jì)算所更為看重的，是‘MIPS compatible’(與MIPS兼容)這個(gè)標(biāo)，我們這么大的一個(gè)國(guó)立科研院所，是要負(fù)責(zé)任的，我們有專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室，是絕對(duì)不會(huì)去干侵權(quán)的事情的，這個(gè)你們要放心，國(guó)立的科研院所，中科院，久負(fù)盛名，怎么會(huì)去做侵權(quán)的事情呢？”
決裂微軟之后
盡管龍芯號(hào)稱具備多個(gè)應(yīng)用方向，但業(yè)界最為關(guān)注的仍舊是龍芯PC的發(fā)展前景。
由于龍芯獨(dú)特的MIPS架構(gòu)，微軟通用的Windows操作系統(tǒng)無(wú)法與之匹配，而先前計(jì)算所與微軟多次溝通并預(yù)定的Windows CE解決方案也因微軟一方的躊躇，于無(wú)奈中宣告瓦解，龍芯最終不得不與開(kāi)源的Linux操作系統(tǒng)逐漸拉近距離。在硬件上，面對(duì)英特爾的凌厲攻勢(shì)，龍芯還顯得極其稚嫩。在操作系統(tǒng)上，Linux于軟件種類、性能、應(yīng)用的深度與廣度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與壟斷行業(yè)幾十年的微軟相提并論，龍芯的產(chǎn)業(yè)化焦慮不期而至。
莫大康向本刊記者表示，即便龍芯采用Linux架構(gòu)，依舊存在不少問(wèn)題，最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，龍芯的國(guó)際化怎么走？目前國(guó)際主流都是Windows操作系統(tǒng)，如今Windows普及得那么深、那么廣，龍芯與國(guó)際接軌將很成問(wèn)題，“要知道，用戶不單純是聯(lián)機(jī)上網(wǎng)就完了”。
中標(biāo)軟總裁韓乃平在接受本刊記者采訪時(shí)說(shuō)，就開(kāi)源而言，盡管微軟很強(qiáng)勢(shì)，但近年來(lái)，Linux陣營(yíng)也在一點(diǎn)點(diǎn)擴(kuò)大，年均市場(chǎng)增幅甚至達(dá)到了30%-40%，發(fā)展得非?？?，而且Linux是一個(gè)可以為工程師修復(fù)與控制的系統(tǒng)，能夠很好地實(shí)現(xiàn)自我管理，比較貼近龍芯對(duì)于安全性、機(jī)密性的要求。據(jù)韓稱，在技術(shù)上，Linux是沒(méi)有“后門(mén)”的，而微軟為監(jiān)控盜版軟件而設(shè)立的“后門(mén)”是存在安全隱患的。韓進(jìn)一步說(shuō)，Windows操作系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)不僅體現(xiàn)了微軟公司的意志，美國(guó)中央情報(bào)局亦參與其中，而微軟設(shè)計(jì)的后門(mén)是否會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻、危急關(guān)頭移交中央情報(bào)局，非常難說(shuō)，基于這一點(diǎn)，開(kāi)源的Linux具備更強(qiáng)的系統(tǒng)安全性。
中國(guó)開(kāi)源軟件推進(jìn)聯(lián)盟主席陸首群認(rèn)為，Linux起碼存在兩大弱點(diǎn)，第一，娛樂(lè)功能太少，第二，不能離線運(yùn)算。但陸同時(shí)認(rèn)為，Linux也有其令人振奮的一面：首先，Linux服務(wù)器已日臻成熟，桌面軟件已“可用”，盡管還不豐富；其次，Linux具備一定的安全性，黑客病毒很難攻擊；再次，Linux的使用成本要遠(yuǎn)低于Windows且系統(tǒng)易于管理。
胡偉武對(duì)計(jì)算所與微軟之間的合作，不愿多談，但胡同時(shí)承認(rèn)，軟件往硬件上移植是很容易的?！白钤绲臅r(shí)候，微軟也是支持MIPS的，也支持Alpha的，什么都支持，后來(lái)他排他性地只支持X86了，微軟有個(gè)嵌入式軟件，叫Windows CE，Windows CE就是支持龍芯架構(gòu)的，他在龍芯上是能跑的呀。但我們之間有沒(méi)有接洽，接洽的成果如何，我不能告訴你。”
關(guān)于微軟的退出，邱善勤認(rèn)為這是相當(dāng)理智的動(dòng)作：其一，對(duì)于微軟來(lái)講，開(kāi)發(fā)匹配龍芯架構(gòu)的Windows實(shí)屬易事，只是一個(gè)將既有程序重新編一下的過(guò)程。在龍芯電腦上跑不跑Windows，能不能跑Windows，都不是問(wèn)題，肯定能跑。其二，微軟會(huì)有綜合考慮。首先，與龍芯合作，微軟不但得不到它渴望的商業(yè)利益，而且極其可能因?yàn)榇隧?xiàng)合作而傷害到微軟目前合作伙伴英特爾的感情，這樣兩邊不討好的事情，它肯定不干。其次，對(duì)于任何一個(gè)商業(yè)計(jì)劃，在微軟這樣的跨國(guó)巨頭看來(lái)，是絕不會(huì)冒著知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)去做的，因?yàn)榈诧L(fēng)吹草動(dòng)，出現(xiàn)一點(diǎn)問(wèn)題，微軟都會(huì)被抓住不放，由此造成的損失將無(wú)法估量。
邱善勤進(jìn)一步認(rèn)為，在龍芯的產(chǎn)業(yè)鏈里，除CPU之外，最重要的是用戶，也就是“誰(shuí)用它”。“誰(shuí)用它呢？沒(méi)人用。首先你的成本就不低，你產(chǎn)業(yè)鏈還不完整，還沒(méi)有應(yīng)用軟件。沒(méi)有應(yīng)用軟件，你會(huì)去用它嗎？打印機(jī)掛不了，沒(méi)有打印機(jī)驅(qū)動(dòng)支持它，沒(méi)有MP3支持它，沒(méi)有數(shù)碼相機(jī)支持它，你要它干什么？”
關(guān)于前景
盡管諸多媒體對(duì)龍芯產(chǎn)品與性能的宣傳造勢(shì)已并不算少，但龍芯與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合卻始終沒(méi)有人們想象中的順利，一切性能與數(shù)據(jù)的分析也基本為實(shí)驗(yàn)室中完成，而現(xiàn)實(shí)中的龍芯CPU恰恰正在遭遇冷酷的市場(chǎng)考驗(yàn)，其產(chǎn)業(yè)化道路尷尬而艱澀。
有知情人士向本刊記者直言，龍芯目前的窘迫境地正是中科院計(jì)算所自我束縛的結(jié)果，由于計(jì)算所對(duì)龍芯項(xiàng)目的過(guò)于保守以及龍芯項(xiàng)目中摻雜了太多的自我利益期待，延誤了龍芯的發(fā)展步伐。一直以來(lái)，計(jì)算所將龍芯視作自己的獨(dú)有專利技術(shù)，試圖借此項(xiàng)目為計(jì)算所帶來(lái)某些相關(guān)收益，而這種短視風(fēng)格不但不同程度地遏制了大量有志就龍芯產(chǎn)業(yè)環(huán)境而共同開(kāi)發(fā)的相關(guān)企業(yè)的進(jìn)入，也使龍芯失去了一些本可以抓住的騰飛機(jī)會(huì)。
該人士同時(shí)表示，計(jì)算所就龍芯而言，并沒(méi)有重視到一定程度，計(jì)算所一直沒(méi)有形成一個(gè)周全而合理的商業(yè)計(jì)劃書(shū)，一直沒(méi)有得到整個(gè)計(jì)算所進(jìn)而整個(gè)科學(xué)院的全力支撐，沒(méi)有順理成章地成為中科院院長(zhǎng)路甬祥辦公桌上的頭等案例，更沒(méi)有得到科技部、信產(chǎn)部、發(fā)改委的聯(lián)合舉薦，也便難以形成國(guó)家意志，而龍芯一旦不能成為國(guó)家意志，不能像TD SCDMA一樣受到舉國(guó)重視、不能得到政府的強(qiáng)有力推廣，龍芯的處境是顯而易見(jiàn)的，是注定不能成功的，“既然是國(guó)家要做的事情，那么在做事的過(guò)程中，就要體現(xiàn)國(guó)家意志，只有體現(xiàn)國(guó)家意志，這個(gè)東西才能干得成，舉全國(guó)之力才能把事情干好?！?nbsp;
邱善勤基本認(rèn)可上述說(shuō)法，依據(jù)他的觀點(diǎn)，龍芯要想成功，首先而且是必須要走的一步就是要拿到政府掌控的市場(chǎng)，也即政府采購(gòu)，如果龍芯不能抓住政府采購(gòu)市場(chǎng)或者在政府市場(chǎng)上都難以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、難以形成產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)的話，那么龍芯未來(lái)的商業(yè)化操作，一定是失敗的，“這個(gè)，我可以打包票”，而龍芯怎樣才能得到政府市場(chǎng)呢，毫無(wú)疑問(wèn)，要將龍芯上升為國(guó)家意志，成為國(guó)家行動(dòng)規(guī)范。
陸首群并不同意邱善勤的看法，陸認(rèn)為，目前的政府采購(gòu)摻雜了太多的官僚作風(fēng)和形式主義，政府采購(gòu)的味道變了，“我覺(jué)得龍芯產(chǎn)業(yè)化和政府采購(gòu)沒(méi)有多少關(guān)系，中國(guó)在政府采購(gòu)上的執(zhí)行力度還明顯不夠，而且在采購(gòu)過(guò)程中，金錢(qián)賄賂的成分非常明顯，我不看好政府采購(gòu)”。陸首群認(rèn)為，龍芯只有一條路可走，那就是通過(guò)性價(jià)比去自我爭(zhēng)取市場(chǎng)，沒(méi)有別的途徑，“價(jià)格便宜不是一點(diǎn)半點(diǎn)，是便宜很多，再者，如果能力不比通用機(jī)器差，這樣龍芯才能發(fā)展起來(lái)?！?nbsp;
意法半導(dǎo)體上?？偛抗こ處煑羁抡J(rèn)為，龍芯的目標(biāo)市場(chǎng)應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家的廣大農(nóng)村，尤其是廣大農(nóng)村的學(xué)生群體，至于政府采購(gòu)，龍芯其實(shí)并不適合，MIPS的處理能力太低，大略只稍微比學(xué)習(xí)機(jī)強(qiáng)一些，運(yùn)算速度也很慢，無(wú)法真正進(jìn)入商業(yè)用途，政府采購(gòu)比較困難。
龍芯首席設(shè)計(jì)師胡偉武則認(rèn)為，首先，政府的支持龍芯需要抓住，但龍芯更大的任務(wù)是發(fā)展自己，要更好地完善性能，要在性價(jià)比上做到“頂天立地”，只有性能“頂?shù)教臁保a(chǎn)業(yè)化才能“立到地”，只有堅(jiān)持“頂天立地”的思路，龍芯的商業(yè)化前景才真正有可能明朗起來(lái)，不能全然寄希望于政府采購(gòu)。
各方爭(zhēng)議不止，龍芯卻已蹣跚上路。
前路何方，一片迷茫。
回溯近半個(gè)世紀(jì)的中國(guó)科技進(jìn)程，我們有理由對(duì)那些曾默默無(wú)聞為中國(guó)奮起而勵(lì)精圖治、甘于奉獻(xiàn)的偉大科學(xué)家們表達(dá)欽佩與景仰之情，王淦昌、鄧稼先、彭恒武、錢(qián)學(xué)森、袁隆平……這些或已過(guò)世、或仍健在的科技標(biāo)桿，已然民族脊梁，而在其看似沉悶、平凡一生的精神內(nèi)核里，更多體現(xiàn)的，恰恰是獨(dú)立于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之外的另一種人生觀與價(jià)值觀。
反觀近年來(lái)以漢芯事件、方舟事件為里程碑標(biāo)志的中國(guó)科技界，盡管大量讀者對(duì)延續(xù)已久且封閉、獨(dú)特的中國(guó)專家體制積弊、對(duì)政府的盲目扶持、對(duì)缺失的項(xiàng)目監(jiān)管提出了諸多一針見(jiàn)血的嚴(yán)肅批評(píng)，但體制的痼疾與政府職能的轉(zhuǎn)變顯然非一朝一夕間便可以看到大動(dòng)作的，而科技項(xiàng)目的上馬卻絲毫沒(méi)有停頓，尤其漢芯造假案廣為人知之后，本已高度膨脹的群眾情感遭遇極大打擊，讀者對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的質(zhì)疑似乎已漸次形成習(xí)慣，科技界已無(wú)可回避地走到一個(gè)亟須通過(guò)恰切途徑重塑國(guó)人信心的重要關(guān)口。
在這樣一種相對(duì)特殊的輿論氛圍里，龍芯的橫空出世所引發(fā)的巨大關(guān)注似乎已令中科院計(jì)算所戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，而坊間關(guān)于龍芯的大量質(zhì)疑與聲討，幾年來(lái)一直不曾間斷，“造假說(shuō)”、“侵權(quán)說(shuō)”不絕于耳，本已尷尬萬(wàn)端的龍芯研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)于國(guó)產(chǎn)CPU產(chǎn)業(yè)化路徑的焦慮更日趨演化為公眾與媒體間對(duì)于龍芯幾成定見(jiàn)的“廢物說(shuō)”、“垃圾說(shuō)”。目標(biāo)市場(chǎng)的不明晰，產(chǎn)業(yè)鏈的過(guò)長(zhǎng)，與相關(guān)企業(yè)合作溝通上的不理想，自身技術(shù)的非強(qiáng)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的打壓，一系列困難與阻力伴隨著龍芯項(xiàng)目的不斷推進(jìn)而日見(jiàn)明朗，龍芯課題組對(duì)此壓力重重，計(jì)算所甚至在某種程度上謝絕了一切媒體就此話題的采訪，拒絕對(duì)此再度發(fā)表任何言論。
對(duì)于龍芯話題三緘其口甚至竭力為之袒護(hù)的，非但中科院計(jì)算所一方，中關(guān)村管委會(huì)為統(tǒng)一口徑甚至明文限制相關(guān)人員的媒體接觸。2007年7月12日上午10點(diǎn)，本刊記者在信產(chǎn)部如約見(jiàn)到中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐小田。在之前的溝通中，徐表示，他對(duì)龍芯很關(guān)注，可以談，但最好不限于采訪提綱的內(nèi)容，記者表示認(rèn)可。而在接下來(lái)一個(gè)多小時(shí)的溝通中，徐對(duì)本刊記者掌握的詳盡材料提出查閱的要求，否則“不方便深入講觀點(diǎn)”，并對(duì)記者多次暗示，不論哪里的記者，媒體的導(dǎo)向不能出現(xiàn)問(wèn)題，協(xié)會(huì)要幫助把好這一關(guān)。記者斷然拒絕了徐的提議。
諸多業(yè)內(nèi)知情人士對(duì)本刊記者直言，龍芯當(dāng)下的困境除卻技術(shù)性能上的不足之外，中科院以及中科院計(jì)算所在管理機(jī)制上的過(guò)于含蓄使得龍芯基本喪失了進(jìn)入國(guó)家采購(gòu)的可能性，而體制上的繁冗、保守以及過(guò)多的自我利益期待，迫使龍芯產(chǎn)業(yè)鏈上的其他相關(guān)企業(yè)不能順利進(jìn)入龍芯的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，龍芯孤軍奮戰(zhàn)實(shí)屬無(wú)奈，而這樣的尷尬狀態(tài)顯然無(wú)法長(zhǎng)期支撐下去，市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，而留給龍芯的時(shí)間已經(jīng)不多。
做與不做
對(duì)于“中國(guó)上馬CPU項(xiàng)目有無(wú)必要”的爭(zhēng)論持續(xù)了很長(zhǎng)一段時(shí)間，而與之連帶的另一個(gè)問(wèn)題似乎更為緊要，也即，在英特爾、AMD等國(guó)際主流通用CPU廠商基本100%覆蓋IT產(chǎn)業(yè)且其性價(jià)比日趨看好的情形下，“中國(guó)到底值不值得做CPU，是否劃算”。
可以看到，隨著臺(tái)灣威盛電子于技術(shù)和市場(chǎng)上的逐漸萎靡，在高集成度與高技術(shù)含量的全球CPU陣營(yíng)內(nèi)，之前的三足鼎立格局已逐步演化為英特爾與AMD的兩強(qiáng)互搏，全球諸多發(fā)達(dá)國(guó)家如英法兩國(guó)尚且沒(méi)有CPU產(chǎn)業(yè)，中國(guó)是否值得冒險(xiǎn)？在如此高壟斷性的市場(chǎng)生態(tài)里，力圖從無(wú)到有、赤手空拳打出一個(gè)全新的中國(guó)產(chǎn)CPU，其難度可想而知，對(duì)此，業(yè)界比較一致的觀點(diǎn)是，不做，因?yàn)椴粍澦恪?nbsp;
ST(意法半導(dǎo)體)工程師楊柯對(duì)本刊記者談及他的觀點(diǎn)時(shí)表示，中國(guó)做國(guó)產(chǎn)CPU的意義不大，也沒(méi)必要，但既然做了，就要抓住目標(biāo)市場(chǎng)，盯準(zhǔn)應(yīng)用，架構(gòu)要選對(duì)，在沒(méi)有太多積累的情形下，力圖幾天之內(nèi)搞出一個(gè)CPU，是不可能的，而且期望在短時(shí)間內(nèi)形成英特爾的技術(shù)實(shí)力與影響力，也不現(xiàn)實(shí)?！叭绻且獮楹侠硇哉业揭粋€(gè)借口的話，我認(rèn)為，中國(guó)可以通過(guò)這樣一個(gè)CPU，哪怕性能再差都無(wú)所謂，逐步積累技術(shù)，積累人才隊(duì)伍，積累中國(guó)在這個(gè)產(chǎn)業(yè)里的影響力，堅(jiān)持下去，應(yīng)該是個(gè)出路”，楊語(yǔ)氣并不堅(jiān)定地對(duì)記者說(shuō)。
面對(duì)本刊記者的提問(wèn)，北京應(yīng)用材料高級(jí)顧問(wèn)、資深半導(dǎo)體行業(yè)專家莫大康似乎更愿意與記者重溫這樣一段故事：在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍在空襲巴格達(dá)之前，將伊拉克打印機(jī)集成電路上隱蔽的病毒遙控激活，使之侵入伊拉克軍事指揮中心的主計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，導(dǎo)致伊軍指揮系統(tǒng)失靈，隨即整個(gè)伊拉克防空系統(tǒng)徹底癱瘓?！罢l(shuí)擁有先進(jìn)的集成電路技術(shù)，誰(shuí)就掌握了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)”，莫大康表示，美國(guó)牢固掌握全球CPU話語(yǔ)權(quán)，并長(zhǎng)期將中國(guó)劃歸為敵對(duì)國(guó)家，且在對(duì)華半導(dǎo)體技術(shù)與產(chǎn)品出口上多有限制，“上馬國(guó)產(chǎn)CPU，要從長(zhǎng)計(jì)議，如果僅從暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益上著眼，那是認(rèn)識(shí)上的膚淺”。
莫大康進(jìn)一步認(rèn)為，半導(dǎo)體工業(yè)在中國(guó)，一定是由政府買(mǎi)單，而不應(yīng)由老百姓買(mǎi)單，發(fā)展龍芯不是為了農(nóng)村，更不是為了農(nóng)村的孩子，如果真的那樣理解，就是走偏了。
7月18日，中科院計(jì)算所研究員、龍芯CPU首席設(shè)計(jì)師胡偉武在計(jì)算所貴賓廳接受《財(cái)經(jīng)文摘》記者獨(dú)家專訪時(shí)表示，CPU當(dāng)屬高技術(shù)含量、高技術(shù)投入的領(lǐng)域，屬于科技界的“珠穆朗瑪峰”，中國(guó)在該領(lǐng)域確實(shí)沒(méi)有太多技術(shù)積累，但CPU關(guān)涉國(guó)家安全與國(guó)家機(jī)密，出于國(guó)家戰(zhàn)略安全考慮，CPU必須要上。依照胡偉武的觀點(diǎn)，首先，中國(guó)企業(yè)必須掌握核心技術(shù)，而不應(yīng)只停留在產(chǎn)業(yè)鏈的末端，要往高處走。其次，中國(guó)一定要發(fā)展可控的技術(shù)工業(yè)，而以CPU為核心的信息產(chǎn)業(yè)無(wú)論如何也不能控制在外國(guó)人手里。
與過(guò)多陳述國(guó)家戰(zhàn)略安全的諸多意義相互比對(duì)，在支持國(guó)產(chǎn)CPU的一方中，幾乎無(wú)人愿意深究國(guó)產(chǎn)CPU到底具備怎樣的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，大略所有的言論都指向一點(diǎn)：這個(gè)東西據(jù)說(shuō)對(duì)國(guó)家安全有利，那么大家理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾ブС炙?，即便政府傾全國(guó)全民之力大發(fā)展之，也完全可以理解，也在正常、正確的范疇之內(nèi)。
賽迪顧問(wèn)半導(dǎo)體分析師李柯不能認(rèn)同上述看法。李柯認(rèn)為，究竟是市場(chǎng)行為還是政府行為，究竟是確為國(guó)家主導(dǎo)還是某些人執(zhí)意要標(biāo)榜國(guó)家意義，這一點(diǎn)要區(qū)別開(kāi)來(lái)，對(duì)產(chǎn)品本身意義的盲目拔高其實(shí)并無(wú)任何實(shí)質(zhì)性利好，而且順延如此思路發(fā)展下去，政府支持也將流于盲動(dòng)，漢芯、方舟的前車之鑒需要不斷記取。
信產(chǎn)部軟件與集成電路促進(jìn)中心負(fù)責(zé)人邱善勤在接受本刊記者采訪時(shí)分析說(shuō)，國(guó)家安全不是一個(gè)CPU就能解決的問(wèn)題，但CPU很關(guān)鍵，如果有，安全保障系數(shù)就更高，但沒(méi)有也并非意味著國(guó)家就不安全了?！叭虿痪鸵粋€(gè)英特爾嗎，那全世界除了美國(guó)就都不安全了？關(guān)鍵是龍芯CPU是否能夠在國(guó)家安全中真正發(fā)揮作用，怎么發(fā)揮作用”，邱善勤做上述表示。
侵權(quán)說(shuō)
自上世紀(jì)80年代初，全球CPU領(lǐng)域基本可以劃分為兩個(gè)大的系統(tǒng)，其一為CISK系統(tǒng)(復(fù)雜通用指令系統(tǒng)，或稱復(fù)雜通用指令集)，其二為RISK系統(tǒng)(精簡(jiǎn)指令系統(tǒng)，或稱精簡(jiǎn)指令集)。大家廣泛知道的是，采用CISK系統(tǒng)的CPU被稱之為x86架構(gòu)，如今該架構(gòu)已成為全球CPU的主流架構(gòu)，英特爾與AMD為其代表企業(yè)。而在相對(duì)弱勢(shì)的RISK系統(tǒng)內(nèi)部，分別存在幾個(gè)小的陣營(yíng)，其一為power陣營(yíng)，基本為三家企業(yè)主導(dǎo)，IBM、HP和摩托羅拉。其二為sparc陣營(yíng)，SUN主導(dǎo)。其三為MIPS陣營(yíng)， MIPS科技主導(dǎo)。而中科院計(jì)算所先后推出的龍芯系列通用處理器所采用的，正是RISK系統(tǒng)中的MIPS架構(gòu)，而媒體關(guān)于計(jì)算所與MIPS間專利爭(zhēng)端的猜測(cè)大略緣起于此。
在胡偉武于2001年10月發(fā)表過(guò)的《我們的CPU》一文中曾經(jīng)有過(guò)這樣一段描述：“雖然我們所籌備CPU設(shè)計(jì)由來(lái)已久(從2000年初就開(kāi)始做預(yù)研)，討論了許多輪，但我們真正開(kāi)始動(dòng)手設(shè)計(jì)是在2000年11月。剛開(kāi)始是唐志敏和我領(lǐng)著七八個(gè)研究生做系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，主要是確定指令系統(tǒng)以及流水線結(jié)構(gòu)。在設(shè)計(jì)之初，李所長(zhǎng)(李國(guó)杰——記者注)在全所會(huì)議上就確定了“高性能、通用、一步到位”的目標(biāo)。后來(lái)，唐志敏和我又確定了兼容以及采用RISC結(jié)構(gòu)這兩個(gè)具體目標(biāo)。當(dāng)時(shí)雖然IA-64結(jié)構(gòu)炒得挺熱，但我們還是決定采用RISC結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在看來(lái)，這是對(duì)的。指令系統(tǒng)我開(kāi)始建議與Alpha兼容，但唐志敏最終定為與MIPS兼容?！?nbsp;
知情人士對(duì)本刊記者透露，相對(duì)于x86架構(gòu)的高集成度，MIPS架構(gòu)更容易被學(xué)習(xí)與仿制，而在龍芯之前的北大眾志、方舟一號(hào)二號(hào)都曾采用過(guò)MIPS架構(gòu)進(jìn)行開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)，奈何都沒(méi)有成功，而中科院計(jì)算所在沒(méi)有得到MIPS正式授權(quán)的情形下，擅自推出這樣一個(gè)基本全盤(pán)復(fù)制MIPS架構(gòu)的通用CPU芯片，顯然惹惱了MIPS，而MIPS之所以最初沒(méi)有大張旗鼓地展開(kāi)國(guó)際訴訟，存在兩個(gè)原因：其一，從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來(lái)說(shuō)，相對(duì)于ARM陣營(yíng)，MIPS的力量還很弱小，MIPS非常希望能夠在獲取一定經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大陣營(yíng)、增強(qiáng)實(shí)力。其二，龍芯尚未形成商業(yè)氣候，MIPS也在進(jìn)一步觀望中。
一個(gè)不容爭(zhēng)辯的事實(shí)是，當(dāng)中科院計(jì)算所因龍芯電腦匹配操作系統(tǒng)而奔走于微軟時(shí)，來(lái)自MIPS的一封措辭嚴(yán)厲的郵件開(kāi)始為微軟注意，對(duì)專利的看重以及對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)心使得微軟最終放棄了本已談好的合作，而為龍芯定制的Windows CE 遂胎死腹中。個(gè)中尷尬正如胡偉武后來(lái)對(duì)本刊記者所言，“根本不是龍芯跑不跑Windows的問(wèn)題，而是微軟支持不支持我的問(wèn)題?！?nbsp;
中國(guó)開(kāi)源軟件聯(lián)盟主席陸首群在與本刊記者談及龍芯與MIPS時(shí)分析說(shuō)，計(jì)算所在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，非常有效地利用了專利時(shí)限的可乘之機(jī)。據(jù)陸首群介紹，MIPS總計(jì)80項(xiàng)相關(guān)技術(shù)專利，而根據(jù)目前國(guó)際上普遍遵循的專利時(shí)限，到龍芯開(kāi)發(fā)成功的當(dāng)年，其在中國(guó)至少已經(jīng)有76項(xiàng)專利已經(jīng)過(guò)時(shí)，因此，起碼在中國(guó)境內(nèi)，龍芯通過(guò)某種途徑完成的技術(shù)復(fù)制并未構(gòu)成法律意義上的侵權(quán)，但此后一直到2006年以前，MIPS仍舊有4項(xiàng)核心專利處于法律保護(hù)之內(nèi)，龍芯自然無(wú)法堂而皇之地搞“拿來(lái)主義”，遂與MIPS接洽，而接洽的結(jié)果是，計(jì)算所認(rèn)定MIPS要價(jià)太高，“100萬(wàn)美元是計(jì)算所無(wú)法消受的數(shù)字”。因談判未果，龍芯研發(fā)團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)而試圖自行突破該四項(xiàng)專利，“最終取得了成功”，但因與MIPS架構(gòu)不完全相像，于是與MIPS不兼容的尷尬便難以回避，而由此產(chǎn)生的困窘令計(jì)算所更加苦不堪言。好在山窮水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村，計(jì)算所最終通過(guò)與ST(意法半導(dǎo)體)合作的方式，借助ST，向MIPS繳納相關(guān)費(fèi)用，“曲線”獲取了MIPS的全部架構(gòu)專利以及正式授權(quán)協(xié)議。
對(duì)于專利之爭(zhēng)，邱善勤對(duì)本刊記者稱，像龍芯這么大的一個(gè)事情，沒(méi)必要如此遮遮掩掩，“我用了你MIPS的東西又怎么了，我給你錢(qián)了，買(mǎi)完以后能夠?yàn)槲铱刂?，那就是我的了，?wèn)題不就解決了嗎，用得著這樣支支吾吾的嗎？”邱善勤認(rèn)為，只要系統(tǒng)可控，買(mǎi)來(lái)的專利也是自己的東西，不一定非要一行代碼一個(gè)字母地寫(xiě)出來(lái)才屬于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因此，龍芯也沒(méi)什么好丟人的，但在這個(gè)問(wèn)題上，計(jì)算所沒(méi)有想清楚，它應(yīng)該完全地、毫無(wú)保留地公開(kāi)。
對(duì)于龍芯借道ST、購(gòu)買(mǎi)MIPS最后四項(xiàng)專利技術(shù)的說(shuō)法，胡偉武并未從正面回答，而是多次向本刊記者重申，“計(jì)算所更為看重的，是‘MIPS compatible’(與MIPS兼容)這個(gè)標(biāo)，我們這么大的一個(gè)國(guó)立科研院所，是要負(fù)責(zé)任的，我們有專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室，是絕對(duì)不會(huì)去干侵權(quán)的事情的，這個(gè)你們要放心，國(guó)立的科研院所，中科院，久負(fù)盛名，怎么會(huì)去做侵權(quán)的事情呢？”
決裂微軟之后
盡管龍芯號(hào)稱具備多個(gè)應(yīng)用方向，但業(yè)界最為關(guān)注的仍舊是龍芯PC的發(fā)展前景。
由于龍芯獨(dú)特的MIPS架構(gòu)，微軟通用的Windows操作系統(tǒng)無(wú)法與之匹配，而先前計(jì)算所與微軟多次溝通并預(yù)定的Windows CE解決方案也因微軟一方的躊躇，于無(wú)奈中宣告瓦解，龍芯最終不得不與開(kāi)源的Linux操作系統(tǒng)逐漸拉近距離。在硬件上，面對(duì)英特爾的凌厲攻勢(shì)，龍芯還顯得極其稚嫩。在操作系統(tǒng)上，Linux于軟件種類、性能、應(yīng)用的深度與廣度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法與壟斷行業(yè)幾十年的微軟相提并論，龍芯的產(chǎn)業(yè)化焦慮不期而至。
莫大康向本刊記者表示，即便龍芯采用Linux架構(gòu)，依舊存在不少問(wèn)題，最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，龍芯的國(guó)際化怎么走？目前國(guó)際主流都是Windows操作系統(tǒng)，如今Windows普及得那么深、那么廣，龍芯與國(guó)際接軌將很成問(wèn)題，“要知道，用戶不單純是聯(lián)機(jī)上網(wǎng)就完了”。
中標(biāo)軟總裁韓乃平在接受本刊記者采訪時(shí)說(shuō)，就開(kāi)源而言，盡管微軟很強(qiáng)勢(shì)，但近年來(lái)，Linux陣營(yíng)也在一點(diǎn)點(diǎn)擴(kuò)大，年均市場(chǎng)增幅甚至達(dá)到了30%-40%，發(fā)展得非?？?，而且Linux是一個(gè)可以為工程師修復(fù)與控制的系統(tǒng)，能夠很好地實(shí)現(xiàn)自我管理，比較貼近龍芯對(duì)于安全性、機(jī)密性的要求。據(jù)韓稱，在技術(shù)上，Linux是沒(méi)有“后門(mén)”的，而微軟為監(jiān)控盜版軟件而設(shè)立的“后門(mén)”是存在安全隱患的。韓進(jìn)一步說(shuō)，Windows操作系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)不僅體現(xiàn)了微軟公司的意志，美國(guó)中央情報(bào)局亦參與其中，而微軟設(shè)計(jì)的后門(mén)是否會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻、危急關(guān)頭移交中央情報(bào)局，非常難說(shuō)，基于這一點(diǎn)，開(kāi)源的Linux具備更強(qiáng)的系統(tǒng)安全性。
中國(guó)開(kāi)源軟件推進(jìn)聯(lián)盟主席陸首群認(rèn)為，Linux起碼存在兩大弱點(diǎn)，第一，娛樂(lè)功能太少，第二，不能離線運(yùn)算。但陸同時(shí)認(rèn)為，Linux也有其令人振奮的一面：首先，Linux服務(wù)器已日臻成熟，桌面軟件已“可用”，盡管還不豐富；其次，Linux具備一定的安全性，黑客病毒很難攻擊；再次，Linux的使用成本要遠(yuǎn)低于Windows且系統(tǒng)易于管理。
胡偉武對(duì)計(jì)算所與微軟之間的合作，不愿多談，但胡同時(shí)承認(rèn)，軟件往硬件上移植是很容易的?！白钤绲臅r(shí)候，微軟也是支持MIPS的，也支持Alpha的，什么都支持，后來(lái)他排他性地只支持X86了，微軟有個(gè)嵌入式軟件，叫Windows CE，Windows CE就是支持龍芯架構(gòu)的，他在龍芯上是能跑的呀。但我們之間有沒(méi)有接洽，接洽的成果如何，我不能告訴你。”
關(guān)于微軟的退出，邱善勤認(rèn)為這是相當(dāng)理智的動(dòng)作：其一，對(duì)于微軟來(lái)講，開(kāi)發(fā)匹配龍芯架構(gòu)的Windows實(shí)屬易事，只是一個(gè)將既有程序重新編一下的過(guò)程。在龍芯電腦上跑不跑Windows，能不能跑Windows，都不是問(wèn)題，肯定能跑。其二，微軟會(huì)有綜合考慮。首先，與龍芯合作，微軟不但得不到它渴望的商業(yè)利益，而且極其可能因?yàn)榇隧?xiàng)合作而傷害到微軟目前合作伙伴英特爾的感情，這樣兩邊不討好的事情，它肯定不干。其次，對(duì)于任何一個(gè)商業(yè)計(jì)劃，在微軟這樣的跨國(guó)巨頭看來(lái)，是絕不會(huì)冒著知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)去做的，因?yàn)榈诧L(fēng)吹草動(dòng)，出現(xiàn)一點(diǎn)問(wèn)題，微軟都會(huì)被抓住不放，由此造成的損失將無(wú)法估量。
邱善勤進(jìn)一步認(rèn)為，在龍芯的產(chǎn)業(yè)鏈里，除CPU之外，最重要的是用戶，也就是“誰(shuí)用它”。“誰(shuí)用它呢？沒(méi)人用。首先你的成本就不低，你產(chǎn)業(yè)鏈還不完整，還沒(méi)有應(yīng)用軟件。沒(méi)有應(yīng)用軟件，你會(huì)去用它嗎？打印機(jī)掛不了，沒(méi)有打印機(jī)驅(qū)動(dòng)支持它，沒(méi)有MP3支持它，沒(méi)有數(shù)碼相機(jī)支持它，你要它干什么？”
關(guān)于前景
盡管諸多媒體對(duì)龍芯產(chǎn)品與性能的宣傳造勢(shì)已并不算少，但龍芯與產(chǎn)業(yè)的結(jié)合卻始終沒(méi)有人們想象中的順利，一切性能與數(shù)據(jù)的分析也基本為實(shí)驗(yàn)室中完成，而現(xiàn)實(shí)中的龍芯CPU恰恰正在遭遇冷酷的市場(chǎng)考驗(yàn)，其產(chǎn)業(yè)化道路尷尬而艱澀。
有知情人士向本刊記者直言，龍芯目前的窘迫境地正是中科院計(jì)算所自我束縛的結(jié)果，由于計(jì)算所對(duì)龍芯項(xiàng)目的過(guò)于保守以及龍芯項(xiàng)目中摻雜了太多的自我利益期待，延誤了龍芯的發(fā)展步伐。一直以來(lái)，計(jì)算所將龍芯視作自己的獨(dú)有專利技術(shù)，試圖借此項(xiàng)目為計(jì)算所帶來(lái)某些相關(guān)收益，而這種短視風(fēng)格不但不同程度地遏制了大量有志就龍芯產(chǎn)業(yè)環(huán)境而共同開(kāi)發(fā)的相關(guān)企業(yè)的進(jìn)入，也使龍芯失去了一些本可以抓住的騰飛機(jī)會(huì)。
該人士同時(shí)表示，計(jì)算所就龍芯而言，并沒(méi)有重視到一定程度，計(jì)算所一直沒(méi)有形成一個(gè)周全而合理的商業(yè)計(jì)劃書(shū)，一直沒(méi)有得到整個(gè)計(jì)算所進(jìn)而整個(gè)科學(xué)院的全力支撐，沒(méi)有順理成章地成為中科院院長(zhǎng)路甬祥辦公桌上的頭等案例，更沒(méi)有得到科技部、信產(chǎn)部、發(fā)改委的聯(lián)合舉薦，也便難以形成國(guó)家意志，而龍芯一旦不能成為國(guó)家意志，不能像TD SCDMA一樣受到舉國(guó)重視、不能得到政府的強(qiáng)有力推廣，龍芯的處境是顯而易見(jiàn)的，是注定不能成功的，“既然是國(guó)家要做的事情，那么在做事的過(guò)程中，就要體現(xiàn)國(guó)家意志，只有體現(xiàn)國(guó)家意志，這個(gè)東西才能干得成，舉全國(guó)之力才能把事情干好?！?nbsp;
邱善勤基本認(rèn)可上述說(shuō)法，依據(jù)他的觀點(diǎn)，龍芯要想成功，首先而且是必須要走的一步就是要拿到政府掌控的市場(chǎng)，也即政府采購(gòu)，如果龍芯不能抓住政府采購(gòu)市場(chǎng)或者在政府市場(chǎng)上都難以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、難以形成產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)的話，那么龍芯未來(lái)的商業(yè)化操作，一定是失敗的，“這個(gè)，我可以打包票”，而龍芯怎樣才能得到政府市場(chǎng)呢，毫無(wú)疑問(wèn)，要將龍芯上升為國(guó)家意志，成為國(guó)家行動(dòng)規(guī)范。
陸首群并不同意邱善勤的看法，陸認(rèn)為，目前的政府采購(gòu)摻雜了太多的官僚作風(fēng)和形式主義，政府采購(gòu)的味道變了，“我覺(jué)得龍芯產(chǎn)業(yè)化和政府采購(gòu)沒(méi)有多少關(guān)系，中國(guó)在政府采購(gòu)上的執(zhí)行力度還明顯不夠，而且在采購(gòu)過(guò)程中，金錢(qián)賄賂的成分非常明顯，我不看好政府采購(gòu)”。陸首群認(rèn)為，龍芯只有一條路可走，那就是通過(guò)性價(jià)比去自我爭(zhēng)取市場(chǎng)，沒(méi)有別的途徑，“價(jià)格便宜不是一點(diǎn)半點(diǎn)，是便宜很多，再者，如果能力不比通用機(jī)器差，這樣龍芯才能發(fā)展起來(lái)?！?nbsp;
意法半導(dǎo)體上?？偛抗こ處煑羁抡J(rèn)為，龍芯的目標(biāo)市場(chǎng)應(yīng)該是發(fā)展中國(guó)家的廣大農(nóng)村，尤其是廣大農(nóng)村的學(xué)生群體，至于政府采購(gòu)，龍芯其實(shí)并不適合，MIPS的處理能力太低，大略只稍微比學(xué)習(xí)機(jī)強(qiáng)一些，運(yùn)算速度也很慢，無(wú)法真正進(jìn)入商業(yè)用途，政府采購(gòu)比較困難。
龍芯首席設(shè)計(jì)師胡偉武則認(rèn)為，首先，政府的支持龍芯需要抓住，但龍芯更大的任務(wù)是發(fā)展自己，要更好地完善性能，要在性價(jià)比上做到“頂天立地”，只有性能“頂?shù)教臁保a(chǎn)業(yè)化才能“立到地”，只有堅(jiān)持“頂天立地”的思路，龍芯的商業(yè)化前景才真正有可能明朗起來(lái)，不能全然寄希望于政府采購(gòu)。
各方爭(zhēng)議不止，龍芯卻已蹣跚上路。
前路何方，一片迷茫。
下載文檔
