Android遇圍攻：專利吸金震動產(chǎn)業(yè)圈

在HTC看來，蘋果公司之所以通過專利訴訟的方式對待自己，背后是HTC旗下Android智能手機銷量的驚人增長。昨日，HTC官方向南都記者發(fā)來媒體聲明稱，“對于上訴深具信心，并已完成充分準備，將采取所有可能的途徑來捍衛(wèi)自身的權益。”緣起美國國際貿(mào)易委員會(ITC)行政法官于當?shù)貢r間7月15日做出初步判定，HTC侵犯了蘋果于今年3月所控的10項專利權中的2項。正如聲明所言，HTC已明確將提出上訴。

專利之矛襲來，表面上看抵擋在前的是名為HTC的盾，而實際上隱身其后的主體，是谷歌開放型手機操作系統(tǒng)Android。近來攻勢迅猛的執(zhí)矛者，除了蘋果外還有IT巨鱷微軟。同樣面向Android智能機，微軟已通過專利向HTC收取了每臺Android終端4- 5美元的授權費用，與另外兩家主要Android智能手機制造商摩托羅拉和三星，則仍在“扯皮”中。蘋果、微軟只是為了捍衛(wèi)自身權益，還是別有他圖？在Android遭遇專利圍攻的過程中，真相正浮出水面。

僥幸？立足于投入產(chǎn)出比

　　據(jù)IFICLAIMS專利服務公司發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2010年全美50家公司中，微軟有3094個新專利，蘋果有563個，而谷歌則在榜單之外，50不入。此外，谷歌現(xiàn)有的701項專利中有些也是和別家共有的，而且缺乏多樣性，大部分都是和搜索有關或位置服務的技術。

專利缺失所造成的問題，正悄然在以谷歌為中心的產(chǎn)業(yè)圈中爆發(fā)開去。自去年開始，盡管谷歌的名字甚少見諸報端，但無論蘋果狀告HTC、三星，還是微軟狀告摩托羅拉等，所涉及的專利問題都因谷歌開放性操作系統(tǒng)Android而起。

“沒有廠商在生產(chǎn)Android手機之前，會完全忽視可能產(chǎn)生的專利侵權問題。但由于Android的免費，讓他們在生產(chǎn)智能手機時，已然節(jié)省了一大筆。”華捷咨詢電子消費行業(yè)分析師李元凱認為，許多廠商在考慮Android手機專利問題時抱有僥幸心理，特別是小型制造商，會認為大型IT企業(yè)不會盯著自己，即便訴訟獲勝，以銷量計算也得不到什么好處。

“我們也在做Android手機，同樣會有專利問題，但與微軟WP7相比，Android本身已經(jīng)節(jié)省了每臺15-25美元左右的系統(tǒng)專利授權費。”深圳一家上市公司背景的手機制造商負責人向南都記者暗示，專利訴訟往往曠日持久，發(fā)起訴訟的一方也要考慮“投入產(chǎn)出比”。

攻守，勝敗乃兵家常事

至于大型制造商，自己的專利儲備往往是抵御知識產(chǎn)權訴訟的主要手段。“在專利的戰(zhàn)場中，誰都有所恃，勝負乃兵家常事。”李元凱如是說。

典型的例子來自于蘋果公司。在與HTC的專利訴訟中，蘋果獲得了初步勝利。但在不久前與諾基亞的專利官司中，蘋果最終選擇與對方和解，支付約2億歐元的一次性費用，并將在隨后每個季度，持續(xù)向諾基亞支付大約4000萬歐元的專利費。

正是這種各持專利互有攻守的格局，構成了亂戰(zhàn)之相。值得注意的是，近來所有涉及智能手機的專利訴訟案，基本上都是原告提出訴訟后，馬上被被告反訴。例如“蘋果狀告HTC侵權”一案，其最新官方聲明稱，“依據(jù)ITC No. 337-TA-724案的調查結果，ITC亦初步判定蘋果侵犯了HTC子公司S3 Graphics的專利。”據(jù)悉，HTC于2011年7月6日宣布并購S3G raphics。

摩托羅拉移動技術公司資深副總裁兼大中華區(qū)總裁孟樸接受媒體采訪時則表示，摩托羅拉全球的專利有超過1.7萬件，現(xiàn)在還有7000多件專利在全球各地申請當中。并強調，“雖然目前有很多跟Android相關的訴訟，但從摩托羅拉公司來講，我們還是繼續(xù)專注在Android平臺上。”

專利，讓人欲罷不能

縱觀一年以來基于智能手機的專利案，“捍衛(wèi)”一詞的曝光率相當之高。原告方的目的是為了捍衛(wèi)權益，被告上訴反訴也是為了捍衛(wèi)權益。單單為了權益和面子，是否需要如此勞師動眾？

作為近來最為矚目的兩位原告方，微軟和蘋果并沒有像高通那般，把專利獲利的商業(yè)模式直接放在臺面上。蘋果方面甚至表示，“專利侵權官司耗費了巨大的時間和成本。”但據(jù)第三方統(tǒng)計，蘋果已成為近年來世界上起訴案件最多的科技企業(yè)。此外，一份未經(jīng)蘋果證實的工作清單顯示，蘋果正積極壯大蘋果的訟律師團隊，準備未來的知識產(chǎn)權訴訟。

再看專利獲利，這果然是個讓人欲罷不能的東西。據(jù)統(tǒng)計，2010年全球共售出了1 .4億臺Android手機，憑借這些手機，微軟共獲得了6 .6-11億美元的ActiveSync(手機PC同步軟件)特許權使用費和7億美元的android專利授權費，共計14-18億美元。相比之下，微軟自有操作系統(tǒng)Windows Phone7(下稱WP7)以及之前版本的Windows mobile手機去年全年銷量只有1200萬臺，以每臺平均系統(tǒng)授權費用15美元計算，收入遠遜于專利獲利。

另一種計算方式來自于Android系統(tǒng)開發(fā)商谷歌的數(shù)據(jù)。據(jù)谷歌統(tǒng)計，目前全球每天生產(chǎn)出50萬臺Android設備，一年為1 .825億臺，若所有生產(chǎn)Android手機的制造商都向HTC那般向微軟支付每臺4-5美元的專利費用，總費用最高將超過9億美元。

旁邊報道

“目的是提高司法效率”

三星回應在北美對蘋果撤訴緣由

上月底，由于三星撤銷了之前在加利福尼亞北區(qū)對蘋果發(fā)起的專利侵權案，業(yè)內(nèi)觀點大都認為，此舉是為了向蘋果示好，因為后者大量元器件業(yè)務由三星代工，目前更因雙方基于知識產(chǎn)權的互訴，傳出蘋果將更換代工方的說法。不過昨日三星電子向南都記者發(fā)來聲明，否認了這種猜測，稱撤訴是為了提高司法效率。

6月30日，三星電子就蘋果公司6月15日向加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地方法院提出的專利侵權訴訟發(fā)起反訴。三星方面表示，為了使反訴被同時審議，三星同時撤銷了此前于4月27日向該法庭提出的針對蘋果的專利侵權案件。

“由于兩個案件具備相關性，且三星主張其專利侵權訴求在蘋果提起的訴訟案中作為反訴，三星撤銷獨立訴訟是通過合理的法定程序尋求司法效率。”聲明強調稱，值得注意的是該撤訴不影響三星在美國及其它地區(qū)對蘋果發(fā)起的其他專利侵權訴訟。

此外，對于蘋果在美國對三星Infuse 4G，Galaxy S4G，DroidC harge，和GalaxyTab10提出的初步禁令。三星認為“該禁令毫無法律依據(jù)。”言下之意，三星撤訴并非“服軟”，與蘋果的專利戰(zhàn)仍將繼續(xù)。且更令業(yè)界矚目的是，三星與蘋果的專利糾紛又上升到了新的層次。

據(jù)外電報道，三星在本周向美國加州西北地區(qū)法庭遞狀，要求蘋果雇傭的律師事務所Bridges& Mavrakakis的部分律師不應出任此案的委任律師，原因是這些律師根據(jù)加州的律法產(chǎn)生了利益沖突，因為他們先前曾在其他法律爭端上擔任過三星的委任律師。

公開資料顯示，三星在2006年對愛立信及索尼愛立信的專利訴訟案中，該律師事務所的五位律師曾為三星辯護。三星方面認為，這些律師對三星的專利進行過深入的研究，另外還協(xié)助過專利專家，甚至包括三星自己部分的團隊，共同研究和擬定知識產(chǎn)權的攻擊防衛(wèi)手段。對蘋果而言，這樣的律師團無疑“知己知彼”，大添勝算。

鏈接

蘋果、微軟緊咬不放

Android究竟犯了什么“錯”？

蘋果vsHTC Android手機訴訟中提到并初步勝訴的專利：

專利號6，343，263，串行傳輸數(shù)據(jù)的實時信號處理系統(tǒng)。主要處理從某臺設備通過網(wǎng)絡發(fā)送到另外一臺設備的數(shù)據(jù)(包括語音、傳真、視頻等)。除了收發(fā)數(shù)據(jù)外，該專利中并未提及無線網(wǎng)絡、手機或任何與智能手機有直接聯(lián)系的內(nèi)容。

專利號5，946，647，在電腦生成的數(shù)據(jù)結構中執(zhí)行一個指令的系統(tǒng)和方法。

微軟vs摩托羅拉Android手機訴訟中提到的專利：

專利號5，579，517，長文件名支持。第5版之前的MS-DOS僅支持11個字符的文件名(包括擴展名在內(nèi))，所以微軟發(fā)明了一種同時支持長文件名和短文件名的方法。使用過DOS操作系統(tǒng)的朋友應該知道，超過11個字符的文件名DOS會自動縮短，并用～符號替代一部分，這個專利就是關于這個實現(xiàn)的。

專利號6，621，746，閃存擦除。監(jiān)視閃存的使用狀況，在適當?shù)臅r候進行有針對性的擦除操作。這個涉及到閃存文件系統(tǒng)的管理，具體的描述比較復雜，所以也無從判斷到底和Android有無關聯(lián)。

專利號6，578，054，增量同步。用來同步服務器和客戶端里多個數(shù)據(jù)副本的系統(tǒng)和方法，通過此方法某一個數(shù)據(jù)副本的增量變化將會被識別，傳輸，整合到其他所有數(shù)據(jù)副本上。按照該描述，Android的數(shù)據(jù)同步功能完全繞不開該專利。