微軟的Windows 8可以說，是在一片罵聲中發(fā)布的。盡管這不是微軟第一次干這種事兒。但是顯然，之前的幾代操作系統(tǒng)都沒有受到這樣大的反對。或許，這僅僅只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)沒有今天發(fā)達(dá)。至少，微軟對這次的操作系統(tǒng)寄予了厚望，甚至為了他，連自己沿用多年的Logo都一同修改的扁平化。 可是，無視用戶的聲音，取消開始菜單，并且強(qiáng)行以一種非常生硬的方式加入Metro界面，這一做法所帶來的直接后果就是一片片的罵聲。
且不論Windows 8本身是否能夠成功，至少微軟幾乎是付出了一切在支持他。這么做，對于像微軟這樣規(guī)模的公司而言，影響幾億用戶，只為推廣一個(gè)新產(chǎn)品，真的值得嗎?
從Surface開始說起
最近終于用上Surface了，盡管是RT版。
Surface是一個(gè)不錯(cuò)的Windows 8風(fēng)格的延續(xù)，我尤其喜歡那個(gè)漂亮的外形，即使帶去星巴克，就那么坐著，也毫無違和感。
總的來說，Surface RT更像是一臺擁有Windows桌面模式的平板電腦，他能做其他所有平板電腦可以做的事情，而其他平板電腦做不到的他也同樣做不到。但是可憐的應(yīng)用數(shù)量，Touch Cover坑爹的手感，以及Tegra 3糟糕的性能，都注定了至少Surface RT不會成為一款經(jīng)典產(chǎn)品。
好在，這些問題都能夠在Surface Pro上得到解決。除了續(xù)航和發(fā)熱的問題之外，我對Pro依然充滿了期待。
除了那些硬件問題之外，其他方面Surface RT就有點(diǎn)意思了。因?yàn)樗幸粋€(gè)顯示效果非常出色的屏幕，加上優(yōu)化非常良好的Metro版IE，讓我一不小心就在上面耗費(fèi)了大量的時(shí)間。雖然應(yīng)用數(shù)量不多，但是還是有一些挺有趣的應(yīng)用，加上Metro菜單中不停滾動的動態(tài)磁貼，整體感覺十分有趣。
反正這只是RT，是ARM，是除了Metro之外，什么桌面應(yīng)用也用不了的Surface RT。所以，這些都還只是“小問題”。
看起來很美的Metro
說完了Surface，我們再來看看Metro。
Metro可謂一波三折，光是名字就改了三次，雖然目前終于確定叫做“Modern UI”，但大家仍然習(xí)慣于稱他Metro。
你必須承認(rèn)，微軟所使用的Metro風(fēng)格，確實(shí)是一個(gè)顛覆性的設(shè)計(jì)風(fēng)格。當(dāng)我們對蘋果的灰白+圓角矩形開始感到審美疲勞的時(shí)候，微軟突破性的使用了直角+大色塊的設(shè)計(jì)，令人眼前一亮。就連我這樣對設(shè)計(jì)風(fēng)格略有挑剔的人，第一次看到了完整的Metro之后，也贊不絕口。
Metro具有完美的極簡風(fēng)格，并且在不失自我風(fēng)格的基礎(chǔ)上，保持了極高的識別效率，而主界面中不斷滾動變化的動態(tài)磁貼，更是具有一種流動的美感，令人愛不釋手?？梢哉f，Metro完全的改變了我的審美觀，讓我對于那些數(shù)年不變的灰白色風(fēng)格開始感到明顯的厭煩。
這就是Metro的魔力。
正是因?yàn)檫@樣的魔力，我一早就開始嘗試，是不是咱自己也做一個(gè)Metro的應(yīng)用玩玩看?直到此時(shí)，才終于意識到一個(gè)問題，我根本沒有這樣的能力。
是的，Metro這種極簡風(fēng)格，所帶來的是直接和高效，但是一旦使用失誤，這種極簡就變成了一種徹頭徹尾的災(zāi)難。不是配色令人極度難受，就是兇猛的文字壓得人透不過氣，或是干脆就看不出重點(diǎn)在哪。這樣的例子在Windows應(yīng)用商店實(shí)在太常見了。
簡單來說，Metro風(fēng)格是對設(shè)計(jì)師極大的考驗(yàn)。如果沒有多年的沉淀，根本無法駕馭這樣的風(fēng)格。
至少，對于大部分設(shè)計(jì)師而言，要熟練控制Metro，還需要時(shí)間。
再說Surface
說完了Metro，讓我們再回到Surface。之前，我一直在刻意的回避一個(gè)問題，那就是桌面模式的體驗(yàn)。桌面模式中的Office13確實(shí)有非常不錯(cuò)的表現(xiàn)，可是其他時(shí)候呢?
除了這個(gè)專門進(jìn)行了觸摸優(yōu)化過的Office13，以及一些基本的文件操作之外，整個(gè)就是一場災(zāi)難。極小的文字，總要瞄準(zhǔn)半天才能微弱的對準(zhǔn)那極小的按鍵。調(diào)整DPI是個(gè)不錯(cuò)的主意，盡管Windows這神奇的設(shè)置下，DPI的調(diào)節(jié)總是那么的不令人舒服。也難怪微軟會給Pro標(biāo)配一支手寫筆。
高分辨率所帶來的高PPI，對于Android和iOS而言，簡直就是一把超越對手、無往不勝的利劍?？蔀槭裁?，到了Windows這邊，卻表現(xiàn)的如此不堪?
多年前，Windows和蘋果的Mac系統(tǒng)各自雄霸一方，當(dāng)時(shí)大家的電腦配置十分低廉，尤其是顯示器的分辨率。在這種低分辨率下顯示點(diǎn)陣字體，始終是一個(gè)老大難問題，尤其是當(dāng)LCD普及之后，液晶本身的一些問題更是困擾了文字的顯示效果。所以，蘋果和微軟各自發(fā)明了各自的方法。
其中，蘋果堅(jiān)持使用一種藝術(shù)的方式，給每個(gè)文字都加上渲染出的陰影，力求達(dá)到和印刷體一樣的效果;而微軟，則巧妙的使用了一種人為制造失真的方式，當(dāng)人造失真遇到顯示器本身的失真之后，居然神奇的變清晰了。微軟把這種人造失真的技術(shù)稱作ClearType。
ClearType確實(shí)是一種神奇的技術(shù)，至少在當(dāng)我擁有了Macbook之后，依然懷念微軟系統(tǒng)下那清晰的字體。
但是，隨著顯示技術(shù)的突飛猛進(jìn)，當(dāng)年的分辨率已經(jīng)不是問題。在這種高DPI的掩護(hù)下，蘋果開創(chuàng)了“視網(wǎng)膜屏幕”，幾乎是徹底解決了之前的文字顯示效果問題。而微軟卻依然在使用ClearType。
盡管Surface RT的分辨率只有1366×768，卻已經(jīng)可以明顯的感覺到，文字的清晰度方面出現(xiàn)了問題。而不是針對高分辨率屏所做的DPI設(shè)置，效果也遠(yuǎn)不能和蘋果的視網(wǎng)膜屏相比。
顯然，ClearType的渲染方式，僅僅只是微軟所遇到的各種問題當(dāng)中，最微小的一部分，但卻是被容易被看出來的。
這樣的問題，還有太多太多。因?yàn)?，還有數(shù)以百萬記的應(yīng)用，以賴于這些底層的、基于低分辨率和X86架構(gòu)所設(shè)計(jì)的系統(tǒng)機(jī)制。硬件更新?lián)Q代容易，軟件的升級也還算容易，可是底層系統(tǒng)機(jī)制卻沒有辦法改動。
所以微軟并非不想，而是沒辦法。
微軟的選擇
如果你堅(jiān)持要說沒辦法，也未免有點(diǎn)小看微軟。盡管這是一間出了名反應(yīng)和行動都很遲緩的公司，可同時(shí)，他又是業(yè)界數(shù)一數(shù)二具有戰(zhàn)略貫徹決心的公司。
對于微軟而言，他現(xiàn)在面臨著選擇。一邊是幾億每天離不開Windows的用戶，一邊是上百萬離不開原先系統(tǒng)的應(yīng)用。
曾經(jīng)在Windows Phone 7時(shí)代，微軟做出過一次類似的選擇。他徹底拋棄了Windows Mobile時(shí)代積累下的應(yīng)用，而一舉改造了一套全新的系統(tǒng)。但是這一行為不僅沒有帶來微軟所預(yù)期的結(jié)果，反而讓大批應(yīng)用開發(fā)者遠(yuǎn)離了WP系統(tǒng)。畢竟，誰想在一艘隨時(shí)會沉的大船上工作呢?最終，連微軟自己也拋棄了WP7，轉(zhuǎn)而開始了全新的WP8。
同樣的錯(cuò)誤，微軟是絕對不敢再在自己最核心的業(yè)務(wù)，Windows系統(tǒng)上去重蹈覆轍的。所以，微軟只有一個(gè)選擇，就是等。一邊等應(yīng)用的開發(fā)跟上，一邊也等市場接受Metro。
和朋友討論的時(shí)候，有朋友就提到了這個(gè)問題。難道就沒有其他公司趁勢而起，超越微軟嗎?是的，當(dāng)然存在這種可能，但也僅僅是理論上的可能性。放眼整個(gè)世界，即使微軟什么都不干，坐等10年，又有幾家公司敢保證可以追上今天的微軟的?而這就是微軟的底氣，所以他敢于等下去。
不過，微軟并不會真的這么坐等下去。微軟有足夠的底氣來保證，即使有一款失敗的產(chǎn)品，也絕對不會損失到任何的根據(jù)。與其如此，不如就徹底顛覆自己。而這個(gè)顛覆，就是今天的Windows 8。
Windows 8的出現(xiàn)，不僅讓市場明白，到底什么才是微軟未來的方向，同時(shí)也告訴了應(yīng)用開發(fā)者，是該掌握新東西的時(shí)候了。
這就是微軟的選擇。 所以在我看來，Windows 8或許連一款過度產(chǎn)品都算不上，因?yàn)?，他僅僅只是一個(gè)起點(diǎn)。
下載文檔
