人工催熟 LED大規(guī)模應(yīng)用或許“時(shí)辰未到”

　　5月以來，《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案》的印發(fā)，一直牽動(dòng)了眾多業(yè)內(nèi)人士的神經(jīng)。文件既下發(fā)，等于把米丟下了鍋，即使還沒成炊，這一頓“烹調(diào)”卻是事在必行的形勢(shì)?？梢钥吹?，這次政府的決心是果敢，行動(dòng)是雷厲風(fēng)行的。政府能有這么大的動(dòng)作，自然是出于對(duì)LED照明產(chǎn)品質(zhì)量和前景的信心。然而，LED照明是否有足夠的能力去擔(dān)此“大任”卻頻頻遭到質(zhì)疑。

　　廣東敢于“吃螃蟹” 勿狹隘看待政策意義

　　一個(gè)政策的出臺(tái)無(wú)一不是有它存在的理由，世事并非十全十美，它固然存在，它或可缺憾，看官需擺正心態(tài)，用一顆理性的心、冷靜的心去看清它存在的必要與優(yōu)勢(shì)。在反對(duì)的聲音中，也有行業(yè)專家認(rèn)為L(zhǎng)ED照明在已經(jīng)實(shí)施的LED示范項(xiàng)目節(jié)電率均已達(dá)到或超過50%。

　　無(wú)論任何一個(gè)城市，道路照明系統(tǒng)、夜景景觀照明系統(tǒng)等都是不可或缺的重要基礎(chǔ)設(shè)施。城市照明系統(tǒng)給人們生活帶來便利的同時(shí)，也在消耗大量的電力能源。城市化為照明帶來了更大需求以外，也帶來了更大壓力。節(jié)能、低碳、綠色照明、可持續(xù)照明……無(wú)一不是今日照明行業(yè)發(fā)展所找尋的方向。

　　今年5月23日，廣東省人民政府印發(fā)了《廣東省推廣使用LED照明產(chǎn)品實(shí)施方案》(以下簡(jiǎn)稱“方案”)，為促進(jìn)節(jié)能減排、拉動(dòng)LED照明及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行全面戰(zhàn)略部署。按照方案實(shí)施計(jì)劃，廣東省將在3年內(nèi)普及公共照明領(lǐng)域LED照明，預(yù)計(jì)到“十二五”期末LED產(chǎn)業(yè)可實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)值5000億元以上。

　　將綠色照明化理念為行動(dòng)

　　LED照明作為綠色照明，其節(jié)能是毋庸置疑的，也是照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大方向之一，是行業(yè)共同的夢(mèng)想。該政策的出臺(tái)無(wú)疑是LED行業(yè)的福音，給饑渴的行業(yè)帶來綠洲的希望。自方案公告以來，東莞、深圳、臺(tái)山、汕頭、中山甚至粵東西北等地相繼出臺(tái)了大力推行LED照明的方案。

　　CREE(科銳)中國(guó)市場(chǎng)總經(jīng)理唐國(guó)慶在接受記者采訪時(shí)表示，此次政策是把雙刃劍，在推動(dòng)節(jié)能減排以及“十二五”規(guī)劃關(guān)于綠色照明推廣的大前提下，無(wú)疑廣東作為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)基地，此舉是符合國(guó)家的方針政策，并作出表率的行動(dòng)。無(wú)疑對(duì)國(guó)內(nèi)整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)尤其是企業(yè)是一次大的推動(dòng)和強(qiáng)心劑。“廣東省作為全國(guó)率先實(shí)施這一政策的省份，敢于創(chuàng)新、敢于領(lǐng)先、敢于創(chuàng)造機(jī)會(huì)來推動(dòng)LED照明的發(fā)展，廣東省政府高瞻遠(yuǎn)矚。我覺得這個(gè)想法、這個(gè)做法是非常創(chuàng)新的?！彼f。

　　數(shù)據(jù)證實(shí)LED節(jié)能效果顯著

　　廣東身先士卒作為“第一個(gè)吃螃蟹的人”，此舉自然而然在業(yè)內(nèi)引起多種聲音掀起各種波瀾。對(duì)此新政，反對(duì)的聲音更為突出，理由主要在于目前LED照明技術(shù)的發(fā)展還不足以繼承公共照明之“大統(tǒng)”這一憂慮上。 盡管如此，廣東省科技廳相關(guān)專家卻表示，關(guān)于對(duì)LED照明的偏見均是站不住腳的，并用數(shù)據(jù)進(jìn)行了論說：在已經(jīng)實(shí)施的LED示范項(xiàng)目節(jié)電率均已達(dá)到或超過50%。

　　在廣東印發(fā)的新政方案中顯示，通過推廣應(yīng)用工程的實(shí)施，將實(shí)現(xiàn)同比口徑下照明節(jié)能50%以上。此前媒體報(bào)道，在佛山市禪城區(qū)改造工程中，新裝大功率LED燈11000多盞，相比高壓鈉燈每年節(jié)約用電1000多萬(wàn)度,節(jié)電率達(dá)到62%，節(jié)省電費(fèi)890多萬(wàn)元，折合節(jié)約標(biāo)準(zhǔn)煤3915噸，減排二氧化碳10257噸、二氧化硫117噸，相當(dāng)于每年新增598畝森林。

　　此外，在深圳高速公路LED路燈及隧道燈照明工程中，曾以同一隧道照明工程分別選用高壓鈉燈和LED隧道燈的工程造價(jià)進(jìn)行比對(duì)。結(jié)果顯示，如果采用高壓鈉燈，每公里隧道需要100千瓦時(shí)的高壓鈉燈530盞，燈具總投資76.9萬(wàn)元，配電線路投資16.7萬(wàn)元，合計(jì)總投資93.6萬(wàn)元;但如果采用LED燈，滿足同樣照明標(biāo)準(zhǔn)的前提下只需LED隧道燈286盞，燈具總投資比使用高壓鈉燈下降了44%，配電線路投資下降了50%。此外，加上LED運(yùn)行壽命期內(nèi)節(jié)省的電費(fèi)101.7萬(wàn)元、燈具維護(hù)支出21.2萬(wàn)元，整個(gè)新建照明項(xiàng)目從投資到后期的運(yùn)行費(fèi)用支出，同比高壓鈉燈節(jié)省174.2萬(wàn)元。

　　以點(diǎn)帶面推動(dòng)LED照明廣泛應(yīng)用

　　LED照明節(jié)能眾所周知，可是目前大多運(yùn)用于戶外的、公共領(lǐng)域的照明，室內(nèi)照明，尤其是家居照明還不得以普及，因此這塊市場(chǎng)目前可以說還是潛力股，如何能將LED光源帶入尋常百姓家是無(wú)數(shù)商家所頭痛的事情。據(jù)此前廣東省有關(guān)部門發(fā)布的一份報(bào)告顯示，美國(guó)、日本和歐洲的LED企業(yè)，擁有80%以上的LED芯片核心技術(shù)專利，而國(guó)內(nèi)同類企業(yè)擁有的同類專利不足10%。長(zhǎng)期以來，LED上游外延片和芯片市場(chǎng)核心基礎(chǔ)技術(shù)，被國(guó)外幾大產(chǎn)業(yè)巨頭所壟斷，占據(jù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈70%左右，這也使得我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)鏈的結(jié)構(gòu)十分不合理，壓力重重地落在LED企業(yè)的肩膀之上。

　　有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2011年底，廣東省LED照明示范工程累計(jì)推廣應(yīng)用LED路燈25萬(wàn)盞，拉動(dòng)LED照明產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值達(dá)到1515億元，規(guī)模穩(wěn)居全國(guó)首位。政府用“手”直接扶持“步履蹣跚”的LED照明行業(yè)，通過普及公共照明領(lǐng)域應(yīng)用，再進(jìn)一步推動(dòng)LED照明于室內(nèi)等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。

　　可采用EMC模式或借鑒“美國(guó)辦法”

　　有這樣一句外國(guó)諺語(yǔ)：“任何硬幣都有兩面”。誠(chéng)然，任何事物都存在正反兩方，廣東新政的出臺(tái)引起輿論風(fēng)波的事實(shí)告訴我們，這個(gè)政策并非絕對(duì)的完美。它帶給行業(yè)希望的同時(shí)，也帶給行業(yè)更多思考和討論的空間。

　　EMC模式對(duì)于LED照明行業(yè)內(nèi)人士來說并不陌生，是一種以減少的能源費(fèi)用來支付節(jié)能項(xiàng)目成本的市場(chǎng)化運(yùn)作節(jié)能機(jī)制。深圳上筑藝術(shù)設(shè)計(jì)有限公司首席設(shè)計(jì)師趙生鑫也提倡使用EMC模式，他說：“合同能源管理(EMC)運(yùn)作模式應(yīng)該是一種不錯(cuò)的運(yùn)作模式，但在市場(chǎng)運(yùn)作中應(yīng)該更加務(wù)實(shí)的提升可操作性。在執(zhí)行過程中在政策執(zhí)行源頭應(yīng)該能夠做到透明、公平。杜絕權(quán)力尋租和工程欺詐。在考核方面應(yīng)該既有節(jié)能指標(biāo)的衡量也要有經(jīng)濟(jì)效能的衡量，更要注重長(zhǎng)效考核，不能只看數(shù)據(jù)的上的節(jié)能、一年的效果，更要注重幾年以后的效果。”

‖

　　人工催熟 LED大規(guī)模應(yīng)用“時(shí)辰未到”

　　此前，無(wú)論國(guó)家的政策傾斜推動(dòng)，還是市場(chǎng)自身的炒熱度，都奠定了LED照明這個(gè)“天之驕子”的地位。包括中國(guó)10月份開始對(duì)白熾燈的禁令，也是幾乎是為了LED將其市場(chǎng)份額取而代之鋪路的舉措。一時(shí)之間，做照明的開腔不談LED，彷佛不只是一夜回到解放前那么簡(jiǎn)單，儼然不知要倒退到“中世紀(jì)”哪個(gè)陰暗旮旯。但是，無(wú)論是業(yè)內(nèi)還是業(yè)外，真正懂LED的人并不太多，鋪天蓋地的人云亦云、趨時(shí)附勢(shì)，也讓LED照明市場(chǎng)表象的繁榮裹上了一層層的迷霧及一堆堆的泡沫。

　　道路照明 LED燈能否動(dòng)了高壓鈉燈的“奶酪”?

　　奮斗于一線路燈應(yīng)用單位的意見也許更有說服力