從Cree與旭明的“熄火”看國內(nèi)外專利之戰(zhàn)

    據(jù)了解，日前，Cree與SemiLEDs（旭明光電）已經(jīng)同意結(jié)束雙方一年多來的專利侵權(quán)訴訟，SemiLEDs同意實(shí)行一項(xiàng)將于2012年10月1日生效的禁令，禁止進(jìn)口和銷售SemiLEDs在美國受到被告指控的產(chǎn)品，并且為過去造成的傷害對(duì)Cree進(jìn)行一次性償付。 雙方的其余主張?jiān)诓粋Φ轿磥砭S權(quán)權(quán)利情況下予以廢除，其他條款則不會(huì)公開。

　　此次Cree與旭明光電的專利戰(zhàn)持續(xù)了一年有余，他們的和解將成為國內(nèi)外LED專利戰(zhàn)史上的標(biāo)志性事件之一，也反映出目前專利之爭(zhēng)的解決方法不一定是非要拼個(gè)“你死我活”，在市場(chǎng)利益面前，采用“雙贏戰(zhàn)略”也許才是上策。接下來，OFweek半導(dǎo)體照明網(wǎng)編輯將以此例為導(dǎo)引，與讀者一同探討國內(nèi)外專利戰(zhàn)的始末與現(xiàn)狀。

　　首先，讓我們回顧一下事情的發(fā)生背景：

　　2011年4月13日，位於美國北卡羅萊納州的LED大廠CREE， INC. (以下簡(jiǎn)稱CREE)以6項(xiàng)專利侵權(quán)為由，在北卡羅萊納州中部聯(lián)邦地院向臺(tái)灣LED晶片制造商SEMILEDS OPTOELECTRONICS(旭明光電) 提起專利侵權(quán)訴訟，指控該公司所生產(chǎn)、販賣的MvpLED(Metal Vertical Photon Light Emitting. Diode，金屬基板垂直電流激發(fā)式發(fā)光二極體)晶片侵犯了CREE的LED相關(guān)專利。該案系爭(zhēng)專利共有6件，由發(fā)明人取得專利權(quán)後轉(zhuǎn)讓給CREE，內(nèi)容皆與LED的組成構(gòu)造、制造方法有關(guān)。

　　2011年8月15日，旭明光電回?fù)鬋ree了，以四項(xiàng)專利侵權(quán)為由，向Delaware法院提告。該案四項(xiàng)系爭(zhēng)專利USD566056；US7，615，789；US7，646，033；USD580888，有關(guān)LED晶片設(shè)計(jì)專利及白光LED生產(chǎn)方法。

CREE控告SEMILEDS OPTOELECTRONICS

　　最終，事件以雙方和解落幕。

　　越來越多事實(shí)表明，專利已成為各產(chǎn)業(yè)中企業(yè)之間幕后的一種戰(zhàn)爭(zhēng)武器，也是企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容和攻擊對(duì)手最犀利的武器。照以往情況來看，因?yàn)閷＠付鴮?duì)峙于法院之上的大多是行業(yè)大型企業(yè)（尤以國際大企為主）與中小型企業(yè)。以國內(nèi)LED行業(yè)來說，由于核心專利均被海外廠商控制，中國LED企業(yè)隨時(shí)面臨著專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

且不談LED芯片與封裝，在LED照明領(lǐng)域，與國外照明企業(yè)相比，很多中國照明企業(yè)尚未把專利保護(hù)融入到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略當(dāng)中。

　　在臺(tái)灣，雖然在80年代，早期企業(yè)尤其是一些電子、高科技企業(yè)，在專利的方面沒有特別的概念，但經(jīng)過這十幾年的歷練，遭遇到被告滋味后，臺(tái)灣企業(yè)逐漸意識(shí)到專利的重要性。而大陸LED企業(yè)與臺(tái)灣企業(yè)相比，當(dāng)前在專利方面的意識(shí)暫時(shí)有些落后。”一業(yè)內(nèi)人士表示，這主要是因?yàn)榇箨?strong>LED產(chǎn)業(yè)也是剛剛開始碰到專利問題。

　　“企業(yè)更多的只是隔岸觀虎斗，認(rèn)為專利戰(zhàn)不會(huì)到自己頭上。早期如果產(chǎn)品內(nèi)銷，可能碰不到專利的問題。但是，只要是產(chǎn)品開始銷售到歐美、日本、韓國后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，專利變成了一個(gè)至關(guān)重要的問題。企業(yè)開始被指控，或者他的客戶被告，客戶收到警告函，客戶就會(huì)反轉(zhuǎn)要求國內(nèi)的廠商去解釋、去解決問題。”

　　整體上中國企業(yè)與國外企業(yè)在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力上還存在一定的差距，問題包括：企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，很多專利都是在外國巨頭所申請(qǐng)的專利上進(jìn)行小修小改，面對(duì)國際專利訴訟經(jīng)常處于被動(dòng)挨打的地位；中國企業(yè)所申請(qǐng)的專利很少涉及LED照明的核心技術(shù)，往往是外觀專利的申請(qǐng)較多，因此發(fā)展上處處受到掣肘；所申請(qǐng)的專利附加值不高，而外國巨頭所申請(qǐng)的專利，往往應(yīng)用范圍極廣，所造成的影響也深遠(yuǎn)。

　　中國科學(xué)院蘇州納米技術(shù)中心梁秉文博士指出，內(nèi)地境內(nèi)上市公司越多，就代表國際巨頭可以下手的對(duì)象越多，且內(nèi)地?fù)碛芯薮蟮男枨鬂摿?，再過不久將成為各大LED業(yè)者所競(jìng)逐的主要戰(zhàn)場(chǎng)，專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

　　佛山照明的LED顧問董平年也曾說過這樣的話，“在公司起步階段，擁有專利的大廠故意裝作視而不見，采取‘放水養(yǎng)魚’策略，養(yǎng)肥了再回頭捅一刀，把新企業(yè)告上法庭。”他指出，中國LED業(yè)者沒有專利，就等于沒有防御工具，在專利糾紛中處于被動(dòng)挨打的地位而束手無策。所以，一直以來，專利之戰(zhàn)都讓眾多發(fā)展中的中小型企業(yè)心驚膽戰(zhàn)，生怕卷入此深淵而一蹶不振。

　　但是，從近幾年的情況來看，專利之爭(zhēng)已經(jīng)不僅僅出現(xiàn)在大企業(yè)和中小企業(yè)之間，隨著市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局越來越清晰，原本已經(jīng)聯(lián)手壟斷全球LED專利市場(chǎng)的國際大廠，也開始對(duì)大型企業(yè)下手。如日本的日亞化學(xué)(Nichia)、豐田合成(ToyodaGosei)、美國Cree公司、歐洲飛利浦(PhilipsLumileds)和 歐司朗(Osram)，他們近些年來發(fā)起或者應(yīng)對(duì)專利訴訟的次數(shù)并不少?！?/P>

　　日亞與億光之爭(zhēng)

　　2012年4月20日，億光電子向美國密西根州地方法院對(duì)日亞化學(xué)(Nichia Corp)提出專利侵權(quán)訴訟，訴請(qǐng)法院禁止日亞化於美國制造、使用、販賣、為販賣之邀約或進(jìn)口涉侵權(quán)產(chǎn)品，并請(qǐng)求損害賠償。本案所涉專利為美國6653215號(hào)專利，與LED金屬化制程技術(shù)相關(guān)。

　　日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)於5月8日在網(wǎng)站發(fā)布新聞稿指稱已在4月27日向德國杜塞道夫地方法院遞狀控告德國LED照明公司Zenaro Lighting GmbH及德國銷售公司REGO-Lighting GmbH侵權(quán)。日亞化所控告的產(chǎn)品是采用Zenaro制白色LED螢光燈（產(chǎn)品型號(hào)：SL-Cobra/T5 048DC/C/P10/LF/D50/ZN）的辦公室照明產(chǎn)品（產(chǎn)品型號(hào)：OL-Deluxe/QL2/P44/LF/D50/SR/ M/CE/ZN），日亞化主張?jiān)摪咨獿ED螢光燈及采用該螢光燈的辦公室照明產(chǎn)品侵害了日亞化所持有的YAG專利EP 936 682（DE 697 02 929）。

　　Fairchild對(duì)PI發(fā)動(dòng)新一波美國專利侵權(quán)訴訟

　　就在美國德拉瓦州地方法院（U.S. District Court for the District of Delware）陪審團(tuán)裁決 Power Integrations （PI）侵犯飛兆半導(dǎo)體（Fairchild Semiconductor）關(guān)於一次側(cè)調(diào)節(jié)（primary side regulation）技術(shù)之美國專利權(quán)後數(shù)天，飛兆半導(dǎo)體宣布已於5月1日（美國時(shí)間）再次針對(duì) Power Integrations 發(fā)動(dòng)新一波美國專利侵權(quán)訴訟。

　　三星LED照明專利官司首獲勝訴歐司朗

　　三星（Samsung）與歐司朗（Osram）有關(guān)LED照明技術(shù)的專利官司，三星首獲勝訴。韓國專利局下屬的專利審判委員會(huì)22日表示，三星電子2011年3月要求宣告歐司朗的2項(xiàng)韓國專利無效，已對(duì)該案做出“歐司朗專利無效”的裁定。專利審判委員會(huì)的裁定相當(dāng)於一審判決，若歐司朗不接受，可依次上訴至負(fù)責(zé)二審和三審的專利法院和大法院。

　　而2012年4月LG伊諾特也打贏了和歐司朗的專利官司。目前，各韓國企業(yè)正在韓國、美國、德國和中國等地和歐司朗打官司，在韓國勝訴具有先聲奪人的效果。

　　從這許許多多的案例我們都可以看到，專利之爭(zhēng)已經(jīng)成為所有的LED企業(yè)無法逃避的戰(zhàn)場(chǎng)，照此發(fā)展下去，等到這些已經(jīng)形成壟斷的國際大廠“收拾”完其他企業(yè)，直接接管后者的市場(chǎng)基礎(chǔ)以后，大企之間開始打?qū)＠麘?zhàn)的可能性也是存在的，但這是后話了，在此，筆者先不討論。

　　針對(duì)LED專利的紛爭(zhēng)，業(yè)內(nèi)鼓勵(lì)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)的呼聲其實(shí)存在已久。前段時(shí)間廣東省照明電器協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)全健就提出了建立“專利池”的想法，他建議相關(guān)企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)對(duì)，形成一個(gè)專利池。

　　建立專利池

據(jù)了解，“專利池”即聯(lián)合許可，是一種由專利權(quán)人組成的專利許可交易平臺(tái)，專利權(quán)人可以通過這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行橫向許可，或者以統(tǒng)一許可條件向第三方開放進(jìn)行橫向和縱向許可，費(fèi)率由專利權(quán)人所決定。

　　專利池本質(zhì)上是一種市場(chǎng)化的交易機(jī)制，是一種集中管理專利的模式。組建“專利池”的初衷，是加快專利許可，促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，加強(qiáng)專利分析，建立專利池從而達(dá)到專利合理布局，共同應(yīng)對(duì)外來風(fēng)險(xiǎn)是必要之舉。LED技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前高科技發(fā)展的重要內(nèi)容之一，也是競(jìng)爭(zhēng)比較激烈的行業(yè)。從近幾年來LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，越來越多國家的企業(yè)開始運(yùn)用專利聯(lián)盟來保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，降低獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本，提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。

　　LED專利池的建立，對(duì)于中國LED照明專利的發(fā)展至關(guān)重要。通過成立專利聯(lián)盟，加強(qiáng)專利戰(zhàn)略研究，密切關(guān)注行業(yè)技術(shù)發(fā)展方向，專利戰(zhàn)略與科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)密切聯(lián)系，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。專利保護(hù)、專利分析、建立專利池，一方面達(dá)到專利合理布局，防御侵權(quán)行為的目的；另一方面，聯(lián)盟的成立，作為區(qū)域內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)資源戰(zhàn)略整合的開始，國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)或?qū)⒂纱送黄破款i，步入發(fā)展快車道，加快LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以獲取一批自主知識(shí)產(chǎn)區(qū)產(chǎn)品，應(yīng)對(duì)國際LED巨頭的“圍剿”。鼓勵(lì)LED企業(yè)之間建立專利聯(lián)盟，不僅可以為其他行業(yè)或者企業(yè)起到示范作用，還可以促進(jìn)整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)之間獲得共同的戰(zhàn)略利益，由單個(gè)專利為特征的戰(zhàn)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向以專利組合為特征的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，形成產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)品鏈，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)相互優(yōu)惠使用和對(duì)外共同許可彼此的專利技術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)帶來更多的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。

　　正如深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)眭世榮所說，專利聯(lián)盟成立后，一方面可以降低核心專利的授權(quán)價(jià)格，另一方面甚至可以通過多個(gè)應(yīng)用專利置換一個(gè)核心專利的形式，整體降低企業(yè)的成本?！?/P>

　　打好“專利生存戰(zhàn)”

　　此外，也有不少專業(yè)覺得企業(yè)自身要認(rèn)真打好“專利生存戰(zhàn)”，這就要求企業(yè)要做到如下兩點(diǎn)。

　　首先，企業(yè)要重視研發(fā)。作為一種新的照明產(chǎn)品，LED照明產(chǎn)品質(zhì)量決定著市場(chǎng)是否可以健康可持續(xù)發(fā)展，決定著消費(fèi)者對(duì)LED產(chǎn)品的評(píng)價(jià)和印象，決定著終端市場(chǎng)是否能夠真正打開。質(zhì)量的重要性不言而喻，而研發(fā)又是企業(yè)從自主知識(shí)產(chǎn)品方面保證產(chǎn)品質(zhì)量的根本之策。另外，面對(duì)市場(chǎng)上百撲不滅的同質(zhì)化現(xiàn)象，企業(yè)只有悉心研發(fā)，才能從根本上保證產(chǎn)品的專利產(chǎn)權(quán)所有，也是最可靠的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)資本。

　　其次，專利合作，共享共贏。當(dāng)前，LED企業(yè)之間進(jìn)行專利授權(quán)的現(xiàn)象早已司空見慣，尤其是國際LED巨頭們之間構(gòu)建專利壁壘，并且嚴(yán)厲盯住中國企業(yè)，一旦中招，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。一旦面臨訴訟，企業(yè)也不要馬上繳械投降，而是應(yīng)該積極尋求解決的方法，可以選擇與國際大企合作，也可以積極申請(qǐng)自主專利。比如國內(nèi)打響了專利保衛(wèi)戰(zhàn)第一槍的眾明半導(dǎo)體，在遭遇專利之爭(zhēng)以后，便與歐司朗達(dá)成了專利合作協(xié)議，此外，眾明與飛利浦也簽署了LED照明專利技術(shù)合作協(xié)定，眾明在專利產(chǎn)品方面的作為值得行業(yè)內(nèi)眾多企業(yè)效仿。

　　總之，面對(duì)誘人的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，企業(yè)應(yīng)該更多的關(guān)注LED專利問題，積極做好應(yīng)對(duì)，產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)只有具備合法性，企業(yè)才能在行業(yè)中持久地生存和發(fā)展下去。

　　LED專利基礎(chǔ)知識(shí)普及

　　1、LED技術(shù)的生態(tài)系統(tǒng)

　　為了更好地理解LED的專利技術(shù)，我們先來看LED技術(shù)的生態(tài)系統(tǒng)，通常可以把LED產(chǎn)業(yè)分為4個(gè)不同的區(qū)域。

　　第一區(qū)域是LED器件本身，包括制造晶圓、LED芯片、LED封裝等。這一部分是整個(gè)LED產(chǎn)業(yè)的基石，因而競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。這一區(qū)域包括了幾乎所有的頂級(jí)LED廠商，如克里（Cree）、日亞（Nichia）、歐司朗（Osram）、飛利浦（Philips）、豐田合成（Toyoda Gosei）、首爾半導(dǎo)體公司（Seoul Semiconductor）等等。

　第二區(qū)域是外圍材料和元件，如熒光粉、封裝材料、驅(qū)動(dòng)器、控制器和熱管理組件等。（這一區(qū)域中的公司包括第一區(qū)域的公司，也包括只提供外圍材料和元件的其他公司）。

　　第三區(qū)域是只提供設(shè)備和工具的公司，主要是晶圓、芯片制造設(shè)備和測(cè)試、測(cè)量設(shè)備。（這些公司往往只涉及LED產(chǎn)業(yè)）。

　　第四區(qū)域的是系統(tǒng)集成公司，諸如液晶電視、手機(jī)、手提電腦、交通燈、燈具、加裝燈泡、汽車燈組件、傳感器、通信系統(tǒng)以及醫(yī)療設(shè)備等。這部分領(lǐng)先的公司包括通用電氣、西門子、飛利浦和霍尼韋爾等。（另外，一些液晶電視制造商，例如臺(tái)灣的奇美和友達(dá)光電公司近年來也加入了第一區(qū)域，而成了LED器件的制造商）。

　　2、LED的起源

　　1）紅光LED由通用電氣（GE）公司小尼克.荷隆亞克（Nick Holonyak ）在1962年開發(fā)出來，他本人也由此被稱為發(fā)光二極管之父；

　　2）高亮度藍(lán)光LED 日亞公司的中村修二是高亮度藍(lán)色LED的發(fā)明人，藍(lán)光LED使用基于藍(lán)寶石襯底的氮化銦鎵材料，并在1993年投產(chǎn)；

　　3）白光LED 藍(lán)光LED的出現(xiàn)迅速導(dǎo)致了白光LED的誕生，后者使用一種特殊的熒光粉涂層把生成的黃色光和藍(lán)色光相混從而產(chǎn)生白光；

　　3、世界LED專利概覽

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）在LED產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要的作用。許多國家、地區(qū)和公司都鼓勵(lì)在主要市場(chǎng)中獲得專利，保護(hù)與LED相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　1）國家分布：2005-2010年的五年中，世界上LED技術(shù)相關(guān)的技術(shù)專利，總計(jì)6714項(xiàng)，美國以2422項(xiàng)專利處于領(lǐng)先地位，其次是日本1090項(xiàng)、臺(tái)灣972項(xiàng)、韓國700項(xiàng)、德國279項(xiàng)、中國114項(xiàng)、荷蘭65項(xiàng)、加拿大61項(xiàng)、法國51項(xiàng)和英國47項(xiàng)；

　　2）時(shí)間分布：2000年至2010年的10年中，每年頒布的專利數(shù)在不斷增加。例如美國，具體數(shù)量分別為：505、610、636、803、875、896、1237、1277、1362、1496和1342。（未來專利申請(qǐng)的趨勢(shì)仍是向上發(fā)展，意味著LED產(chǎn)業(yè)中將有更多的創(chuàng)新）；

　　3）優(yōu)秀企業(yè)分布：三星（Samsung）以536項(xiàng)美國專利而名列首位，其次是飛利浦286項(xiàng)、伊斯特曼柯達(dá)（Eastman Kodak）209項(xiàng)、日亞152項(xiàng)、歐司朗140項(xiàng)、施樂（Xerox）117項(xiàng)、晶電（Epistar）115項(xiàng)、國際商用機(jī)器公司（IBM）112項(xiàng)、克里110項(xiàng)、羅門哈斯（Rohm）92項(xiàng)、鴻海（Hon Hai）92項(xiàng)、豐田合成78項(xiàng)、沖電氣（Oki）57項(xiàng)、通用電氣53項(xiàng)、建興（Lite on）45項(xiàng)和首爾半導(dǎo)體32項(xiàng)；

　　4）專利分布：核心的專利技術(shù)包括：襯底材料、大失配外延低溫緩沖層、P 型GaN 的摻雜及退火激活技術(shù)、高質(zhì)量InGaN 材料的生長(zhǎng)及控制技術(shù)、P 型GaN/Al GaN 超晶格提高空穴濃度技術(shù)、GaN 基LED 透明電極技術(shù)。（以上這些專利都是高亮度GaN 基LED的突破性技術(shù)，同時(shí)也是材料生長(zhǎng)和器件制作無法繞開的）。

　　4、 LED專利糾紛

1）LED專利糾紛由上游走向下游

　　LED早期的專利糾紛，主要在藍(lán)光外延片、芯片及白光LED，但是現(xiàn)在集中在LED應(yīng)用領(lǐng)域。而現(xiàn)在，隨著應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)大，圍繞照明應(yīng)用系統(tǒng)的專利事件逐漸增多。

　　例如，在LED發(fā)展的早期，日本日亞(Nichia)正是憑借在這些方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并通過大量的專利侵權(quán)控告來維護(hù)其在LED方面的壟斷地位。但是在現(xiàn)在，LED照明系統(tǒng)制造的專利糾紛成為主流，例如Color Kinetics在與Super Vision International的專利訴訟中勝訴，Osram與Avago宣布進(jìn)行專利交互授權(quán)。

　　下圖為L(zhǎng)ED專利糾紛事件的變化圖

　　2）專利合作成為發(fā)展主流

　　例子1：專利訴訟失敗后態(tài)度轉(zhuǎn)變

　　日亞憑借1991年至2001年間取得的74件基本專利，涵蓋了LED結(jié)構(gòu)、外延、芯片、封裝的制造全過程技術(shù)及熒光粉等相關(guān)原材料，在LED領(lǐng)域具有絕對(duì)壟斷地位。日亞也因此依靠構(gòu)建專利壁壘及專利訴訟阻止其它廠商進(jìn)入市場(chǎng)與其競(jìng)爭(zhēng)，以獲取高額的獨(dú)占市場(chǎng)利益。但是隨著Osram、豐田合成(Toyoda Gosei)、Cree、Lumileds等公司在LED領(lǐng)域擁有的專利數(shù)不斷增加，2001年起日亞在專利訴訟方面遭到挫敗，使其不得不更改專利授權(quán)的態(tài)度，分別與上述公司達(dá)成了專利和解和授權(quán)協(xié)議?！?/P>

　　例子2：面對(duì)LED技術(shù)大爆炸的態(tài)勢(shì)，放棄獨(dú)自發(fā)展的念頭

　　日亞化學(xué)在2002年還希望只靠自身技術(shù)進(jìn)行白色LED的開發(fā)，但現(xiàn)在為了進(jìn)一步發(fā)展白色LED市場(chǎng)，轉(zhuǎn)而趨向多邊技術(shù)合作，以此來提高技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā)速度。

　　3）行業(yè)聯(lián)盟作用凸顯

　　2005年以后，半導(dǎo)體照明產(chǎn)品的應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大，更多公司擁有了相關(guān)專利，這種情況下專利關(guān)系也越來越復(fù)雜。請(qǐng)見下圖（臺(tái)灣主要專利事件關(guān)系圖）：

　　5、目前能解決專利問題的廠商有7家

　　1）CREE：有全球?qū)＠?，并與日亞和TG交叉授權(quán)，已授權(quán)紅綠藍(lán)sunlight使用晶片；

　　2）Nichia：有全球?qū)＠?，并與豐田、CREE、Lumileds交叉授權(quán)；

　　3）Lumileds：與日亞交叉授權(quán)；

　　4）歐司朗：與日亞交叉授權(quán)；

　　5）Toyoda：與日亞交叉授權(quán)；

　　6）Bridgelux：有全球?qū)＠?，已授?quán)紅綠藍(lán)sunlight使用晶片；

　　7）Epistar：世界大部分國家都能解決專利問題；

　　6、目前主要有5家廠商在壟斷LED專利

　　他們分布是：日本的日亞化學(xué)(Nichia)、豐田合成(ToyodaGosei)、美國Cree公司、歐洲飛利浦(PhilipsLumileds)和 歐司朗(Osram)。這5家廠商為了維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、保持自身市場(chǎng)份額申請(qǐng)了多項(xiàng)專利，幾乎覆蓋了原材料、設(shè)備、封裝、應(yīng)用在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈并通過專利授權(quán)和交叉授權(quán)來進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)。他們這樣做不僅阻礙著新的競(jìng)爭(zhēng)者的進(jìn)入，同時(shí)也增加了自己的生產(chǎn)成本。

　　由于核心專利均被海外廠商控制，中國企業(yè)隨時(shí)面臨著專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)橹袊腖ED企業(yè)60%以上的產(chǎn)品均在歐美等海外市場(chǎng)銷售，因此許多中國企業(yè)在海外遭遇專利訴訟，并多數(shù)以和解賠償收?qǐng)觥?/P>