磷酸鐵鋰跨國官司風(fēng)波再起 4月初法院一審

　　”作為企業(yè)，我們有著強烈的危機感，為此我們一再要求并請示電池工業(yè)協(xié)會積極行動起來，組織行業(yè)內(nèi)企業(yè)集體打官司?！崩钪袞|是此次新聞發(fā)布會的企業(yè)代表，談起此事始終憤憤不平。

　　據(jù)介紹，應(yīng)環(huán)宇集團(tuán)、北大先行等業(yè)內(nèi)部分骨干企業(yè)的強烈要求，2010年8月，中國電池工業(yè)協(xié)會決定接受企業(yè)委托，向國家專利復(fù)審委員會提出加方專利無效請求，從行業(yè)專家委員會中選派精干的專家團(tuán)隊配合律師進(jìn)行尋證和取證工作，最終形成”專利不具有新穎性”、”專利技術(shù)缺乏創(chuàng)造性”、”專利文件修改超范圍”、”專利權(quán)利要求得不到說明書支持”等7大方面的無效理由。

　　2011年5月28日，國家專利復(fù)審委員會對加拿大魁北克水電等公司的發(fā)明專利作出無效決定，對修改后的111項權(quán)利要求宣告全部無效。專利無效理由：一是授權(quán)文本的修改超出了原始申請文件記載的范圍，二是授權(quán)文本的權(quán)利要求得不到說明書的支持。也就是說，國家專利復(fù)審委員會僅依據(jù)電池工業(yè)協(xié)會提出的兩條無效理由即作出判定，磷酸鐵鋰專利無效案初戰(zhàn)告捷。

　　”其實訴訟工作并非是一帆風(fēng)順的，專利擁有方采用專利有償許可等方法拉動我方部分企業(yè)脫離訴訟團(tuán)隊，分化瓦解我方訴訟陣營?！敝袊?strong>電池工業(yè)協(xié)會專職副理事長王敬忠談起這一年多的經(jīng)歷有些感慨。據(jù)稱，前期參與的企業(yè)有十幾家，但在官司勝敗難定的艱難階段，少數(shù)企業(yè)為了自身利益離隊而去，其中不乏行業(yè)特大企業(yè)、中央直屬企業(yè)等，還有部分企業(yè)開始持觀望態(tài)度。

　　為此，新聞發(fā)布會上，王敬忠特意表達(dá)了自己對到場的環(huán)宇和北大先行的感激之情?！彼麄冊谡麄€過程中都表現(xiàn)得特別好，真是做到了要錢出錢、要人出人，正是這些骨干企業(yè)的支持，奠定了我們贏的基礎(chǔ)?！?/p>

　　贏是為了讓大家更放心、大膽地干

　　據(jù)了解，加拿大魁北克水電凍死等專利擁有方不服國家專利復(fù)審委員會的無效決定，已向北京市第一中級人民法院提起上訴，并已于今年1月正式立案，法律程序一審將于4月9日舉行。

　　”這個案子被推翻的可能性微乎其微?！北景阜纱矸健本┩⒕芍R產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理律師劉芳對勝訴充滿信心，她表示信心來源于兩方面：一是從國家知識產(chǎn)權(quán)局歷年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，在后續(xù)的程序里面，推翻無效決定的概率非常低。去年年底最新數(shù)據(jù)顯示只有12%的概率;二是中方當(dāng)時提出的無效理由和證據(jù)非常多，但復(fù)審委員會只用了兩個理由和少部分證據(jù)，就證明專利無效了。在后續(xù)審理過程中，中方會將這些后備理由進(jìn)行充分展現(xiàn)，”根據(jù)我們的經(jīng)驗，這真是很難再有其他結(jié)論?！?/p>

　　劉芳打了個比方來說明加方存在的明顯的缺陷，”好比他發(fā)明了一個很特別的瓶子，但他的權(quán)力要求涵蓋整個容器，這就過大了，他要求的權(quán)力范圍跟證據(jù)相比是沒有新穎性和創(chuàng)造性的?！?/p>

　　而本案專家組成員、中國科學(xué)院物理研究所清潔能源中心常務(wù)副主任黃學(xué)杰，則希望快速成長中的中國企業(yè)能吸取教訓(xùn)，”不能僅僅專注于發(fā)明創(chuàng)造，還要將防衛(wèi)工作做好，別一高興就說出去，說出去了再申請有時候就來不及了。中國的企業(yè)從現(xiàn)在開始應(yīng)當(dāng)注意對自身知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)?！?/p>

　　與會專家、企業(yè)在討論打贏這場戰(zhàn)斗的意義時，一致認(rèn)為這就為行業(yè)接觸了后顧之憂，有利于大家更放心、更大膽地去發(fā)展，”1000萬美金入門費、每噸2500美金使用費，而且產(chǎn)業(yè)越大需要繳納的專利費越多，這樣下去會拖垮我們的民族企業(yè)的，打贏這場官司對保護(hù)我們的民族工業(yè)意義深遠(yuǎn)?！蓖蹙粗艺f。

　　( 編輯/李紅 )