對比小米評測華為海思V9R1新四核 高大上（圖文）

在今年CES2014大會上，華為發(fā)布了全新的Mate 2，其放棄了一貫使用的海思K3V2芯片，進而改為海思V9R1四核，這是華為近年來自家高端旗艦的換芯之作。雖然有資料顯示海思V9R1便是傳言的海思K3V2升級版，但是官方并沒有詳細準確的說話，我們姑且不管它是誰的繼承，對于用戶來說更想知道華為的高端產(chǎn)品的換芯帶來了何種變化，同時也想了解海思V9R1四核的實際性能如何？今天我們就先從基礎跑分開始，一起來看看其在理論測試上與聯(lián)發(fā)科的MTK真八核6592與高通驍龍600之間的差距。

.

海思V9R1實際上就是華為（海思）2013年底展出的KIRIN910，其采用了Cortex-A9架構，GPU為Mali450 MP4，一級緩存128kb（K3V2E為64KB），二級緩存1MB（K3V2也是1MB），支持LPDDR3 64bit，采用28nm HPM工藝。根據(jù)華為副總裁余承東透露，其性能要相比K3V2強大概50%-80%以上，綜合功耗降低50%。跑分參考上要強于驍龍400等中端系列芯片，因此這次我們將其與驍龍600與最新推出的MTK真八核進行跑分上的對比。

硬件參數(shù)

三芯片的搭載機型分別為華為Mate 2（海思V9R1）、酷派大神F1（聯(lián)發(fā)科MT6592八核）與小米手機2S（高通驍龍600）。

華為Mate 2（海思V9R1四核）

從CPU-Z的芯片信息可以看到，華為Mate 2的V9R1芯片為四核設計，基于Coutex-A9架構，28nm HPM工藝制成，GPU為Mali-450 MP，處理器與圖形能力相較K3V2有不少的提高。重啟開機狀態(tài)下，其空余內(nèi)存剩67%，為1035MB，整體性能得到提升和系統(tǒng)資源比較充裕。

酷派大神F1（聯(lián)發(fā)科MT6592八核）

酷派大神F1搭載的是聯(lián)發(fā)科MT6592的真八核芯片，其八個核心可以同時開啟處理數(shù)據(jù)，不過每個核心都是基于Cortex-A7架構，相對于A9架構性能稍弱，但是功耗控制更加優(yōu)秀。開機后空余內(nèi)存為69%，剩1372MB。其內(nèi)置存儲空間較小，總共為4GB左右。

小米2S（高通驍龍600四核）

高通驍龍600相信大家都比較熟悉了，其為四核心是設計，核心架構為高通基于ARM基礎修改的Krait 300，單核心性能居于A9與A15架構之間，在功耗與性能之間作出平衡。

理論來看，海思V9R1四核基于A9架構，單核心上要比A7架構的MT6592要強，但是后者為八核設計，在多線程計算方面也會強于前者。高通驍龍600為四核Krati 300，理論性能強于海思V9R1，同時與聯(lián)發(fā)科八核性能相近。

1  2  3  4  5  6  

Linpack：處理器計算能力

Linpack for Android是基于Linpack開發(fā)的Java版本，用戶Android系統(tǒng)手機的浮點運算能力的一項基準測試，通過計算密集型線性方程Ax=b來衡量計算機的速度。Linpack主要是在Android Dalvik虛擬機中進行浮點運算測試。

華為Mate 2（海思V9R1四核）

酷派大神F1（聯(lián)發(fā)科MT6592八核）

小米2S（高通驍龍600四核）

成績對比

在處理器性能基準測試中，海思V9R1在單線程和多線程項目都排最后，而高通驍龍600兩項均領先，八核排名第二。

1  2  3  4  5  6  

vellamo：網(wǎng)頁瀏覽性能測試

Vellamo 作為一種手機網(wǎng)頁標尺工具，如今已擴展至包括兩個主要模塊。 HTML5模塊可用來評估移動網(wǎng)頁瀏覽器性能，而Metal模塊可對移動處理器的CPU子系統(tǒng)性能進行測量。Vellamo可對滾動縮放，3D圖形，視頻性能，內(nèi)存讀寫，帶寬峰值性能等諸多方面進行評估。

左中右：海思V9R1、聯(lián)發(fā)科MT6592八核、高通驍龍600

測試成績對比

在網(wǎng)頁瀏覽性能測試中，三部手機基本在同一水平，這說明他們在網(wǎng)頁瀏覽中包括縮放、載入、3D圖形、視頻流媒體等操作都有比較接近的體驗。

象限高級版

其是為Android手機推出的性能測試軟件，針對CPU、內(nèi)存、I/O輸入輸出、2D及3D圖像等項目提供了一鍵式的完整測試，也可單獨測試某一個項目。由于該軟件在算法等方面更新不多，因此成績僅供參考。

左中右：海思V9R1、聯(lián)發(fā)科MT6592八核、高通驍龍600

跑分對比

象限測試高級版中，海思V9R1仍然排名最后，而聯(lián)發(fā)科八核憑著強悍的八核心在綜合性能上超越了驍龍600。

1  2  3  4  5  6  

Basemark X 1.1

Basemark X 是Rightware所推出的全球首款建于真正世界的游戲引擎的專業(yè)評測工具，用于評估iOS，安卓及Windows 8設備的游戲圖像性能，進行跨平臺的客觀比較。其已經(jīng)更新到1.1版本，添加上全新的游戲測試劇情—Hangar，通過飛機從機庫到滑行再到起飛翱翔的場景，而且1.1版本還采用了最新的Unity引擎版本4.2.2，測試可以在高或中等質量的測試模式下運行。

成績對比

雖在前幾項的綜合與處理器性能測試中，海思V9R1占下風，但是在圖形3D測試中，配備Mali-450 MP的它提高了不少性能，而且在游戲兼容性等方面也有不少改進，這相信能把K3V2為人詬病的游戲問題解決。

魯大師

魯大師安卓版是一款給安卓手機、平板進行性能評測、跑分的軟件。通過八大測試，讓你對比了解自己手機的性能水平。

左中右：海思V9R1、聯(lián)發(fā)科MT6592八核、高通驍龍600

測試成績詳細對比

在魯大師整體綜合的表現(xiàn)中，酷派大神F1表現(xiàn)最佳，而小米2S次席，華為Mate 2第三。不過當我們關注芯片在處理器整數(shù)運算、浮點運算、內(nèi)存性能與2D和3D繪圖能力這幾項，可以看到海思V9R1雖然在處理能力遜于對手，但是圖形處理能力方面扳回一成，這也證明華為新芯片在游戲性能方面的提升。

1  2  3  4  5  6  

安兔兔3D性能測試

安兔兔3D評測是一個專業(yè)的GPU性能測試軟件，和以往的安兔兔綜合性能測試不同，其只偏重于設備中的GPU硬件的3D部分，而3D性能正是游戲軟件的主要性能。通過測試所得的分數(shù)越高，越說明設備的3D性能越好，也就能在此臺設備中運行相應級別要求的游戲軟件。

高通驍龍600

成績對比

在偏重3D和GPU性能的測試中，通過測試顯示安兔兔3D方面對于高通驍龍上的Adreno 320還是比較“友好”，其測試成績排名第一，不過海思V9R1上的Mali-450 MP也有不錯的表現(xiàn)。

安兔兔綜合測試

安兔兔評測AnTuTu Benchmark是一個專門給Android設備的手機、平板電腦評分軟件。全新的安兔兔V4.0版本將率先推出關于用戶體驗測試項目，讓跑分更加貼近產(chǎn)品的實際表現(xiàn)。

海思V9R1四核

聯(lián)發(fā)科MT6592八核

高通驍龍600

1  2  3  4  5  6  

詳細分數(shù)對比

在安兔兔綜合測試中，我們著重看到CPU整數(shù)和浮點運算方面，海思V9R1確實不占優(yōu)勢，而聯(lián)發(fā)科八核則大發(fā)光芒。不過內(nèi)存運算和速度上，海思V9R1還是可圈可點。最值得留意的還是其在720P分辨率下，圖形能力的大幅度提高，直逼高通驍龍600。

總結

當然本文首先從各種跑分軟件上做一個理論性對比參考，當中由于軟件算法、測試方式、數(shù)據(jù)比對等方式的不一樣，可能會存在差異。雖然說跑分只是一個參考，而筆者也痛恨唯跑分論，但是各軟件中都有較為龐大的數(shù)據(jù)庫，通過多款測試軟件中的評分能盡可能讓我們客觀了解產(chǎn)品之間的性能差別。海思V9R1雖然并沒有質的變化，而其整體性能接近于2011年或2012年旗艦芯片水平，但是圖形處理能力得到不俗的提升，而且兼容性相信也會改善。

這次我們就先從跑分方面來看海思V9R1的性能水平在哪個位置，我們在往后會加入具體的游戲體驗、操作體驗等對比。對于國產(chǎn)企業(yè)有決心去研發(fā)移動芯片，不論其有什么不足，我們更應該以支持的態(tài)度去鼓勵他們，對于華為和海思，它需要更多的時間。

1  2  3  4  5  6  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee