當(dāng)自動(dòng)駕駛車輛出現(xiàn)異常…該怎么辦?
在日前于日本東京舉行的年度智能運(yùn)輸系統(tǒng)世界大會(huì)(ITS World Congress)上,幾乎所有的目光焦點(diǎn)都聚焦于自動(dòng)駕駛車輛,來(lái)自全球各地的汽車制造商、政府主管機(jī)關(guān)、技術(shù)供貨商齊聚一堂,討論議題并未多著墨于花俏的自動(dòng)駕駛車輛本身,而是包括人機(jī)接口、安全性、可靠性,社會(huì)對(duì)自動(dòng)駕駛車輛的接受度,以及整體所需新法規(guī)的訂定等等?!?/P>
不過(guò)在一場(chǎng)題目為“自動(dòng)駕駛車輛實(shí)現(xiàn)之道(Autonomous Vehicles -- the Path to Implementation)”的座談會(huì)上,與會(huì)專家巧妙地回避了一個(gè)很重要的議題:當(dāng)自動(dòng)駕駛車輛遭遇了計(jì)算機(jī)程序無(wú)法處理的危險(xiǎn),該如何將控制權(quán)交回給駕駛?cè)耍?BR>
這應(yīng)該是最近常關(guān)注EETimes網(wǎng)站一系列自動(dòng)駕駛車輛報(bào)導(dǎo)的讀者們都很想知道的;在先前的一篇讀者留言(編按:EETimes美國(guó)版網(wǎng)站)中,一位讀者以飛機(jī)的自動(dòng)駕駛與自動(dòng)駕駛車輛來(lái)比較,分享了他擔(dān)任飛機(jī)駕駛員的兄弟的經(jīng)驗(yàn),寫道:
“飛機(jī)機(jī)師必須定期通過(guò)模擬機(jī)與教官的獨(dú)立駕駛測(cè)試,以不同臨場(chǎng)狀況做為訓(xùn)練,例如觀察他們?cè)诹闶д`(no error )飛行中的注意力,在一段高壓力航程中的疲勞程度;或是觀察惡劣天候飛行、艱困降落情況下飛行員的反應(yīng)時(shí)間與控制精準(zhǔn)度。以上這些都必須被評(píng)估?!?BR>
而像是 Google Car這樣的自動(dòng)駕駛車輛將如何處理一些“例外狀況”,汽車廠商又預(yù)期駕駛?cè)藢⑷绾卧谝恍┨囟ㄇ闆r下收回方向盤控制權(quán)?EETime美國(guó)版有另外一位讀者的看法是:
“可 以確定的是,無(wú)論是汽車駕駛?cè)嘶蚴秋w機(jī)機(jī)師都需要準(zhǔn)備好應(yīng)付例外狀況,那些狀況可能是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)永遠(yuǎn)無(wú)法處理的。若透過(guò)計(jì)算機(jī)操作是不方便的,對(duì)于駕駛車輛來(lái) 說(shuō)就可能是致命危機(jī)──試想當(dāng)車輛在時(shí)速60英里 (約96公里)的行駛狀態(tài),若計(jì)算機(jī)出現(xiàn)當(dāng)機(jī),恐怕不太可能出現(xiàn)什么好結(jié)局。”
Google 的自動(dòng)駕駛車輛安全技術(shù)總監(jiān)Ron Medford 在會(huì)后接受EETimes美國(guó)版編輯訪問(wèn)時(shí),針對(duì)自動(dòng)駕駛車輛如何處理例外狀況的問(wèn)題有些答非所問(wèn):“對(duì)于駕駛?cè)巳绾卧谄讨g接手自動(dòng)駕駛車輛控制權(quán)的 問(wèn)題,產(chǎn)業(yè)界還未深入了解?!彼赋?,目前有一些相關(guān)研究正在進(jìn)行中,不只是Google等廠商,包括政府主管機(jī)關(guān)也很想知道研究結(jié)果。
飛機(jī)自動(dòng)駕駛跟自動(dòng)駕駛車輛不能相比?
Medford 原本是美國(guó)國(guó)家高速公路交通安全局(National Highway Traffic Safety Administration,NHTSA)的副局長(zhǎng),在今年初轉(zhuǎn)任Google;他先前曾任職于美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品安全委員會(huì)(Consumer Product Safety Commission),2003年進(jìn)入NHTSA,2009坐上該單位的第二把交椅。
對(duì)于自動(dòng)駕駛車輛與駕駛?cè)藢?duì)車輛控制權(quán)交手的議題,Medford顯然曾經(jīng)思考過(guò),但他僅小心翼翼地表示,Google期望在某一天,該公司的自動(dòng)駕駛車輛技術(shù)足以先進(jìn)到能做出與人類相同的判斷。但他也坦承,那將會(huì)是很遠(yuǎn)的未來(lái)。
面對(duì)同樣的疑問(wèn),汽車電子供應(yīng)大廠Continental Automotive日本分公司總裁暨首席執(zhí)行官Christoph Hagedorn的回答則是:“你怎么能將利用自動(dòng)駕駛系統(tǒng)開飛機(jī)的機(jī)師,跟自動(dòng)駕駛車輛駕駛?cè)水嬌系忍?hào)?”
Hagedorn 目前也是Continental汽車底盤與安全系統(tǒng)(Chassis and Safety)部門董事會(huì)成員,該業(yè)務(wù)總部位于德國(guó),是關(guān)鍵的汽車技術(shù)供貨商;他停頓了幾秒又表示:“也許你可以將兩種技術(shù)畫上等號(hào)──飛機(jī)的自動(dòng)駕駛與 自動(dòng)駕駛車輛的自動(dòng)駕駛模式,但兩種交通工具的駕駛(飛行員與汽車駕駛?cè)?則不行?!?BR>
換句話說(shuō):“你不能預(yù)期汽車駕駛?cè)藶榱俗詣?dòng)駕駛車輛接受額外訓(xùn)練;”Hagedorn表示:“我認(rèn)為自動(dòng)駕駛車輛的終極目標(biāo)是為駕駛?cè)颂峁孢m’?!比糇詣?dòng)駕駛車輛的駕駛?cè)吮灰蠼邮芴厥庥?xùn)練、并必須在方向盤后時(shí)時(shí)保持警覺(jué),那就失去了其意義。
Hagedorn指出,德國(guó)的法令規(guī)定,汽車與駕駛?cè)丝刂茩?quán)的交接時(shí)間必須在10秒之內(nèi),10秒也許是足夠的,但更實(shí)際的是打造出在特定狀況下──例如將駛離高速公路──能自動(dòng)提醒車輛關(guān)閉自動(dòng)駕駛模式的基礎(chǔ)設(shè)施。 嵌入式視覺(jué)聯(lián)盟(Embedded Vision Alliance)的創(chuàng)始人Jeff Bier最近接受EETims美國(guó)版訪問(wèn)時(shí)表示,光是一輛配備先進(jìn)駕駛?cè)溯o助系統(tǒng)(ADAS)的汽車,行駛在一般道路上可能遭遇的挑戰(zhàn)就很多,更別說(shuō)是自動(dòng)駕駛車輛。
他在一年前從售后市場(chǎng)買了一套ADAS系統(tǒng),在高速公路上行駛非常穩(wěn),但一下高速公路,車子只要在不同的天候下遇到隨機(jī)物體──電線桿、行人、路標(biāo)──就會(huì)發(fā)出刺耳的誤判警報(bào)。ADAS就可能面臨無(wú)數(shù)種狀況需要處理,自動(dòng)駕駛車輛所遭遇的狀況恐怕更復(fù)雜。
Continental的Hagedorn坦承,“故障安全(Fail safe)”這個(gè)名詞,對(duì)自動(dòng)駕駛車輛的意義大于字面解釋。汽車制造商必須對(duì)系統(tǒng)重復(fù)進(jìn)行測(cè)試,并且在公開道路上做廣泛的評(píng)估。
如日本汽車研究所智能運(yùn)輸系統(tǒng)中心研究總監(jiān)Keiji Aoki所言,除非自動(dòng)駕駛車輛的可靠性議題能獲得解決,其他非技術(shù)性議題都不會(huì)有結(jié)果;后者包括包括駕駛?cè)伺c自動(dòng)化系統(tǒng)所負(fù)擔(dān)的責(zé)任,對(duì)自動(dòng)駕駛車輛駕駛?cè)肆x務(wù)的定義,以及其他相關(guān)法令規(guī)章。
對(duì) 打算為車輛提供ADAS的汽車制造商來(lái)說(shuō),如何針對(duì)做出煞車、轉(zhuǎn)向決策的理想瞬間進(jìn)行妥善設(shè)計(jì),是一個(gè)典型的議題;這對(duì)自動(dòng)駕駛車輛來(lái)說(shuō)也是一大關(guān)鍵。舉例來(lái)說(shuō),當(dāng)一輛Volvo看見前方物體,是該主動(dòng)越過(guò)駕駛?cè)瞬壬奋?,還是該讓駕駛?cè)俗约壕駬??Hagedorn表示,這種精確的分工通常都是由車廠自己決 定。
到底什么是實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛車輛的最大問(wèn)題?Hagedorn指出,最艱困的挑戰(zhàn)會(huì)是讓該類車輛通過(guò)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn):“不同的駕駛狀況可能有上百萬(wàn)種,這需要花上幾年的時(shí)間進(jìn)行驗(yàn)證,該如何讓符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛獲得批準(zhǔn)?產(chǎn)業(yè)界需要針對(duì)此議題做出因應(yīng)?!?BR>
最后,也許自動(dòng)駕駛車輛的駕駛?cè)诉€是得好好思考一個(gè)重要問(wèn)題:“要是你的車在路上發(fā)“神經(jīng)”,你準(zhǔn)備好要怎么處理了嗎?”