處理器市場變革 ARM和x86互補還是競爭？
[導讀]Web2.0時代數(shù)據(jù)中心發(fā)生改變處理器通常是指一臺計算機的運算核心和控制核心。但是隨著移動設備的興起，處理器在智能手機和平板電腦等移動終端設備中的也逐漸興起，讓處理器市場的變化開始了。談到如今的處理器市場，
Web2.0時代數(shù)據(jù)中心發(fā)生改變
處理器通常是指一臺計算機的運算核心和控制核心。但是隨著移動設備的興起，處理器在智能手機和平板電腦等移動終端設備中的也逐漸興起，讓處理器市場的變化開始了。
談到如今的處理器市場，用熱火朝天形容也不為過。隨著移動設備的興起，ARM處理器不僅在移動市場延續(xù)優(yōu)勢，而且還打破了之前牢不可破的“Wintel”聯(lián)盟，并將觸角延伸至服務器市場，開始了與英特爾直面競爭。而英特爾自然也不甘落后，在處理器市場上頻頻出招。那么兩家公司的矛盾是否已經(jīng)到了劍拔弩張不可調(diào)和的地步呢?今天我們就來談一談ARM與x86這兩個陣營!
英特爾是PC和企業(yè)級處理器市場上毋庸置疑的霸主，ARM則是在移動終端市場發(fā)展起來的新興霸主。英特爾專注高性能，為個人用戶、企業(yè)用戶提供出色的性能支持;而ARM則專注低功耗，為手機和平板用戶帶來超長待機。這兩個看似沒有交集的企業(yè)為何會發(fā)展成如今對立局面呢?
技術發(fā)展是兩家公司直接競爭的主要原因，在Web2.0時代，F(xiàn)acebook、谷歌這些公司的崛起使得數(shù)據(jù)中心三大核心技術發(fā)生了改變，三大核心技術指的是：計算、存儲和網(wǎng)絡。
傳統(tǒng)的計算是一個服務器上運行多個應用，隨著應用的增多，就對CPU的性能要求越來越高，也是英特爾一直追求高性能的原因，這是傳統(tǒng)的計算模式。新的計算模式是一個應用多個平臺支持，計算的機構變得像網(wǎng)格一樣，每一節(jié)點上都是處理器，內(nèi)存通過網(wǎng)絡連接來整合在一起，形成一個巨大的計算結構。打個比喻來說：好比一萬個手機結合在一起，就變成了一個超大的計算機。
存儲如今也發(fā)生了變化，最主要是在數(shù)據(jù)類型上，非結構化話的數(shù)據(jù)越來越多，照片、微信和短信等都是非結構化數(shù)據(jù)，數(shù)量未來會占到數(shù)據(jù)總體的80%。所以，存儲技術也要有所變化。傳統(tǒng)的存儲做法會導致存儲節(jié)點越來越大，并不適合非結構化數(shù)據(jù)存儲。而多節(jié)點的存儲方式比較適合非結構化的數(shù)據(jù)存儲。
在網(wǎng)絡上，軟件定義網(wǎng)絡(SDN)是目前業(yè)界比較看好的一個新的發(fā)展思路，相比于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡，SDN強調(diào)把控制層和數(shù)據(jù)存儲分開，這樣依然可以保持傳統(tǒng)的網(wǎng)絡設備，但是每次升級或調(diào)整的時候就只需要調(diào)整網(wǎng)絡控制層而非數(shù)據(jù)層，以免數(shù)據(jù)中心的業(yè)務受到影響。
小結：Web2.0時代，數(shù)據(jù)中心的技術發(fā)生了改變，多節(jié)點計算、存儲的需求讓一直以低功耗ARM架構覓得了良機，但作為曾經(jīng)的英特爾自然不會拱手相讓，自然會引起雙方的競爭。下面我們來看一下雙方在處理器市場上的表現(xiàn)?
英特爾如何滿足數(shù)據(jù)中心需求?
Web2.0時代的來臨，數(shù)據(jù)中心核心技術的改變，使其能夠利用解決方案來優(yōu)化計算，解決之前需要高性能處理器才能夠解決的問題。這種全新的計算方式對于英特爾來說可以說影響巨大，人們的注意力從高性能方向開始偏向低功耗、高密度、低成本等方面。
高性能一直是英特爾追求的方向，摩爾定律讓英特爾處理器每18個月就翻一番。為了高性能的延續(xù)，處理器從單核到雙核到多核，從單線程到多線程，等等，這些技術讓處理器在這些年快速的提升。這種快速遞進的方式讓英特爾幾乎統(tǒng)治了PC市場和企業(yè)級市場，如果不是壟斷法案的限制，AMD也很難在市場上延續(xù)。
但高性能帶來的往往是高熱量，而高熱量往往帶來的是散熱系統(tǒng)費用支出過高，維護成本居高不下等弊端。而微處理器由于其低功耗、高密度等特點開始引起人們的注意，這也給了ARM入侵英特爾市場的機會。但作為目前仍是市場主流的英特爾來說，自然會針對這一市場需求推出相應的產(chǎn)品，以此來對抗、阻擊ARM的侵襲。
首先英特爾在更換CEO后，將目光移向移動市場，重新設計了低功耗市場的Atom處理器，并且在市場上也與三星、聯(lián)想這樣的移動終端生廠商開始合作，開發(fā)Atom架構的移動設備。同時針對微處理器方面的“Atom”處理器也進一步降低功耗，在微處理器方面率先阻斷ARM的野心。
其次，英特爾并沒有放棄高性能的研發(fā)，畢竟，大數(shù)據(jù)，非結構化數(shù)據(jù)的產(chǎn)生雖然需要多節(jié)點的存儲更適合，但是處理器這些數(shù)據(jù)卻需要更高的性能，而微處理器未來僅占企業(yè)級10%的市場，高性能在處理音頻、圖片、視頻等非架構化數(shù)據(jù)方面仍占有很大的優(yōu)勢，英特爾處理器正在延續(xù)高性能研發(fā)的同時兼顧著低功耗的發(fā)展。未來，如何平衡低功耗和高性能將是決定英特爾前途的重要因素。
小結：高性能一直是英特爾的追求，但是面對數(shù)據(jù)中新的新趨勢，英特爾也不得不放下身段來開發(fā)低功耗領域的處理器，那么作為低功耗處理器的ARM，是如何利用數(shù)據(jù)中心的低功耗需求的機會呢?
ARM是如何滿足數(shù)據(jù)中心需求的?
低功耗成為數(shù)據(jù)中心關注的熱點，這讓在移動市場上的ARM看到了進軍企業(yè)級市場的契機，畢竟，相比于個人用戶，企業(yè)級用戶可以說出手闊綽，為了達到企業(yè)業(yè)務運行要求，很多企業(yè)用戶甚至一擲千金，這對于很多廠商都有吸引力。作為新興的ARM處理器，自然也將目光瞄向了自己并不擅長的企業(yè)級處理器領域。
低功耗是ARM處理器的一個優(yōu)勢，但是在面向企業(yè)級領域的時侯，其發(fā)現(xiàn)并沒有64位架構處理器，于是在2012年10月31日ARM推出新款ARMv8架構ARMCortex-A50處理器系列產(chǎn)品，來滿足企業(yè)級級市場應用的需求。
而為了彌補自己在企業(yè)級市場的經(jīng)驗劣勢，ARM還拉攏了原本跟英特爾同一陣營的AMD。AMD在服務器領域積累的相當多的成功經(jīng)驗，其擁有業(yè)界領先的64位微處理器技術以及廣泛的知識產(chǎn)權組合與OEM、ODM和ISV合作的經(jīng)驗，將促進ARM在數(shù)據(jù)中心領域的擴展，滿足數(shù)據(jù)中心領域的特定需求。
相比于英特爾，ARM缺點還是相對明顯的，例如，雖然其發(fā)布了64位架構的處理器，但是真正的產(chǎn)品卻要到2014年才能夠面市，而英特爾Atom低功耗處理器如今在市場上已經(jīng)推出了，并且有著不錯的反響。同時隨著時間，英特爾會對Atom不斷完善，當ARM處理器上市的時候，很可能發(fā)現(xiàn)市場已經(jīng)失去市場先機了。
ARM處理器的最大特點就是低功耗，但是除了低功耗，ARM獨特的商業(yè)模式也讓其擁有眾多的合作伙伴，ARM并不生產(chǎn)處理器，而是通過銷售自己的處理器設計來盈利。ARM負責設計處理器，而合作伙伴只需要根據(jù)設計去生產(chǎn)制造，就能夠生產(chǎn)出處理器，而參與者都將共享利潤，這也是ARM處理器在市場上呼聲很高的一個原因。
小結：ARM在微服務器領域無疑是英特爾一個強勁的對手，而且ARM獨特的商業(yè)模式讓其擁有更多的支持者，那么ARM與x86架構的英特爾是否是水火不容呢?[!--empirenews.page--]
ARM與英特爾是一種互補關系?
前面我們講到了英特爾和ARM針對微服務器領域的一些措施，可以看出二者對于服務器細分的微服務器領域都有著勢在必得的決心，那么二者的關系是否是劍拔弩張，水火不容的關系呢?
首先我們來看一下目前市場的需求，首先隨著Web2.0時代的到來，社交媒體，在線協(xié)作等等社區(qū)化的互聯(lián)網(wǎng)應用對目前的處理器其提出了更高的要求，數(shù)據(jù)中心對服務器、存儲和網(wǎng)絡的需求出現(xiàn)多元化的需求，如何提升處理器性能是數(shù)據(jù)中心需要考慮的一個問題。
其次，數(shù)據(jù)中心的成本包括采購設備、維護成本等，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，采購設備的成本占數(shù)據(jù)中心總成本的60%，剩下的40%跟設備是無關的，其中有18%是空間成本。雖然如今房產(chǎn)價格的升高，一個機柜的空間成本也升高了，如何提升數(shù)據(jù)中心的密度也是數(shù)據(jù)中心需要考慮的問題。
ARM架構的存儲服務器能夠為數(shù)據(jù)中心節(jié)省TCO，但是其在性能方面，與傳統(tǒng)的Intel芯片，還是有一定的差距的，因此，如果讓ARM處理器搭建數(shù)據(jù)中心，則其空間成本同樣會上來，所以，ARM架構搶占英特爾成為數(shù)據(jù)中心的主要處理器的說話還為時尚早，但是ARM架構被引入到數(shù)據(jù)中心商用領域，還是有它獨特的需求。
例如，在數(shù)據(jù)中心內(nèi)，如果對設備的計算能力要求比較強大的用戶，利用英特爾處理器的設備來解決這一問題無疑是最好的選擇，但是除了服務器以外，包括交換機、路由器、存儲等設備中也是需要很多CPU的，而ARM處理器就可以滿足這些設備對于CPU的要求。在ARM和x86服務器之間，目前來看，并不存在排他性，而是一種互補關系，而非競爭關系。
小結：ARM和x86服務器之間似乎并不存在排他性，而是一種互補關系，那么英特爾為何也要發(fā)展低功耗的處理器呢?其搶占這個市場有何用意呢?
ARM模式可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短
ARM與英特爾在數(shù)據(jù)中心似乎并不存在競爭，而更多的是互補，但是為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務器領域呢?
為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務器領域呢?其實主要是ARM處理器的獨特的商業(yè)模式，讓英特爾感到了不安，ARM一些原本并沒有設計處理器能力的廠商可以生產(chǎn)適合自己的處理器，例如Facebook、谷歌這些互聯(lián)網(wǎng)廠商，可以根據(jù)需求來生產(chǎn)適合自己的處理器，百度的存儲服務器就是個最好的例子。
這樣品牌設備就很可能逐漸被白牌機器取代，很顯然，ARM的模式很可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短，減少中間產(chǎn)業(yè)鏈，而這個中間產(chǎn)業(yè)鏈也是英特爾盈利的主要來源，所以我們看到了英特爾不遺余力的在市場上活動，來避免被取代的風險。
但生產(chǎn)自己的處理器來說并不是那么容易，其需要廠商擁有多方面的綜合實力來能夠熟練的完成。技術考驗是一個非常大的難關，并不是所有的廠商都具備這樣的實力。但谷歌、Facebook顯然已經(jīng)具備了生產(chǎn)處理器的能力，能夠為自己定制一套符合自己的需求的IT產(chǎn)品。
編輯總結：雖然說ARM想要顛覆x86的地位還為時尚早，但ARM從消費領域進入企業(yè)級市場很可能掀起一場數(shù)據(jù)中心的巨變。
英特爾必須防微杜漸，現(xiàn)在就要準備應對ARM的挑戰(zhàn)。當然作為傳統(tǒng)的處理器霸主英特爾可是身經(jīng)百戰(zhàn)，自然不會輕易讓出統(tǒng)治地位。而ARM由于不能獨立生產(chǎn)處理器，讓其在整個處理器生產(chǎn)環(huán)節(jié)的利潤大被合作伙伴分離，使其很難最大做強。但可以預見，未來的處理器市場必將迎來新一輪的變革。
處理器通常是指一臺計算機的運算核心和控制核心。但是隨著移動設備的興起，處理器在智能手機和平板電腦等移動終端設備中的也逐漸興起，讓處理器市場的變化開始了。
談到如今的處理器市場，用熱火朝天形容也不為過。隨著移動設備的興起，ARM處理器不僅在移動市場延續(xù)優(yōu)勢，而且還打破了之前牢不可破的“Wintel”聯(lián)盟，并將觸角延伸至服務器市場，開始了與英特爾直面競爭。而英特爾自然也不甘落后，在處理器市場上頻頻出招。那么兩家公司的矛盾是否已經(jīng)到了劍拔弩張不可調(diào)和的地步呢?今天我們就來談一談ARM與x86這兩個陣營!
英特爾是PC和企業(yè)級處理器市場上毋庸置疑的霸主，ARM則是在移動終端市場發(fā)展起來的新興霸主。英特爾專注高性能，為個人用戶、企業(yè)用戶提供出色的性能支持;而ARM則專注低功耗，為手機和平板用戶帶來超長待機。這兩個看似沒有交集的企業(yè)為何會發(fā)展成如今對立局面呢?
技術發(fā)展是兩家公司直接競爭的主要原因，在Web2.0時代，F(xiàn)acebook、谷歌這些公司的崛起使得數(shù)據(jù)中心三大核心技術發(fā)生了改變，三大核心技術指的是：計算、存儲和網(wǎng)絡。
傳統(tǒng)的計算是一個服務器上運行多個應用，隨著應用的增多，就對CPU的性能要求越來越高，也是英特爾一直追求高性能的原因，這是傳統(tǒng)的計算模式。新的計算模式是一個應用多個平臺支持，計算的機構變得像網(wǎng)格一樣，每一節(jié)點上都是處理器，內(nèi)存通過網(wǎng)絡連接來整合在一起，形成一個巨大的計算結構。打個比喻來說：好比一萬個手機結合在一起，就變成了一個超大的計算機。
存儲如今也發(fā)生了變化，最主要是在數(shù)據(jù)類型上，非結構化話的數(shù)據(jù)越來越多，照片、微信和短信等都是非結構化數(shù)據(jù)，數(shù)量未來會占到數(shù)據(jù)總體的80%。所以，存儲技術也要有所變化。傳統(tǒng)的存儲做法會導致存儲節(jié)點越來越大，并不適合非結構化數(shù)據(jù)存儲。而多節(jié)點的存儲方式比較適合非結構化的數(shù)據(jù)存儲。
在網(wǎng)絡上，軟件定義網(wǎng)絡(SDN)是目前業(yè)界比較看好的一個新的發(fā)展思路，相比于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡，SDN強調(diào)把控制層和數(shù)據(jù)存儲分開，這樣依然可以保持傳統(tǒng)的網(wǎng)絡設備，但是每次升級或調(diào)整的時候就只需要調(diào)整網(wǎng)絡控制層而非數(shù)據(jù)層，以免數(shù)據(jù)中心的業(yè)務受到影響。
小結：Web2.0時代，數(shù)據(jù)中心的技術發(fā)生了改變，多節(jié)點計算、存儲的需求讓一直以低功耗ARM架構覓得了良機，但作為曾經(jīng)的英特爾自然不會拱手相讓，自然會引起雙方的競爭。下面我們來看一下雙方在處理器市場上的表現(xiàn)?
英特爾如何滿足數(shù)據(jù)中心需求?
Web2.0時代的來臨，數(shù)據(jù)中心核心技術的改變，使其能夠利用解決方案來優(yōu)化計算，解決之前需要高性能處理器才能夠解決的問題。這種全新的計算方式對于英特爾來說可以說影響巨大，人們的注意力從高性能方向開始偏向低功耗、高密度、低成本等方面。
高性能一直是英特爾追求的方向，摩爾定律讓英特爾處理器每18個月就翻一番。為了高性能的延續(xù)，處理器從單核到雙核到多核，從單線程到多線程，等等，這些技術讓處理器在這些年快速的提升。這種快速遞進的方式讓英特爾幾乎統(tǒng)治了PC市場和企業(yè)級市場，如果不是壟斷法案的限制，AMD也很難在市場上延續(xù)。
但高性能帶來的往往是高熱量，而高熱量往往帶來的是散熱系統(tǒng)費用支出過高，維護成本居高不下等弊端。而微處理器由于其低功耗、高密度等特點開始引起人們的注意，這也給了ARM入侵英特爾市場的機會。但作為目前仍是市場主流的英特爾來說，自然會針對這一市場需求推出相應的產(chǎn)品，以此來對抗、阻擊ARM的侵襲。
首先英特爾在更換CEO后，將目光移向移動市場，重新設計了低功耗市場的Atom處理器，并且在市場上也與三星、聯(lián)想這樣的移動終端生廠商開始合作，開發(fā)Atom架構的移動設備。同時針對微處理器方面的“Atom”處理器也進一步降低功耗，在微處理器方面率先阻斷ARM的野心。
其次，英特爾并沒有放棄高性能的研發(fā)，畢竟，大數(shù)據(jù)，非結構化數(shù)據(jù)的產(chǎn)生雖然需要多節(jié)點的存儲更適合，但是處理器這些數(shù)據(jù)卻需要更高的性能，而微處理器未來僅占企業(yè)級10%的市場，高性能在處理音頻、圖片、視頻等非架構化數(shù)據(jù)方面仍占有很大的優(yōu)勢，英特爾處理器正在延續(xù)高性能研發(fā)的同時兼顧著低功耗的發(fā)展。未來，如何平衡低功耗和高性能將是決定英特爾前途的重要因素。
小結：高性能一直是英特爾的追求，但是面對數(shù)據(jù)中新的新趨勢，英特爾也不得不放下身段來開發(fā)低功耗領域的處理器，那么作為低功耗處理器的ARM，是如何利用數(shù)據(jù)中心的低功耗需求的機會呢?
ARM是如何滿足數(shù)據(jù)中心需求的?
低功耗成為數(shù)據(jù)中心關注的熱點，這讓在移動市場上的ARM看到了進軍企業(yè)級市場的契機，畢竟，相比于個人用戶，企業(yè)級用戶可以說出手闊綽，為了達到企業(yè)業(yè)務運行要求，很多企業(yè)用戶甚至一擲千金，這對于很多廠商都有吸引力。作為新興的ARM處理器，自然也將目光瞄向了自己并不擅長的企業(yè)級處理器領域。
低功耗是ARM處理器的一個優(yōu)勢，但是在面向企業(yè)級領域的時侯，其發(fā)現(xiàn)并沒有64位架構處理器，于是在2012年10月31日ARM推出新款ARMv8架構ARMCortex-A50處理器系列產(chǎn)品，來滿足企業(yè)級級市場應用的需求。
而為了彌補自己在企業(yè)級市場的經(jīng)驗劣勢，ARM還拉攏了原本跟英特爾同一陣營的AMD。AMD在服務器領域積累的相當多的成功經(jīng)驗，其擁有業(yè)界領先的64位微處理器技術以及廣泛的知識產(chǎn)權組合與OEM、ODM和ISV合作的經(jīng)驗，將促進ARM在數(shù)據(jù)中心領域的擴展，滿足數(shù)據(jù)中心領域的特定需求。
相比于英特爾，ARM缺點還是相對明顯的，例如，雖然其發(fā)布了64位架構的處理器，但是真正的產(chǎn)品卻要到2014年才能夠面市，而英特爾Atom低功耗處理器如今在市場上已經(jīng)推出了，并且有著不錯的反響。同時隨著時間，英特爾會對Atom不斷完善，當ARM處理器上市的時候，很可能發(fā)現(xiàn)市場已經(jīng)失去市場先機了。
ARM處理器的最大特點就是低功耗，但是除了低功耗，ARM獨特的商業(yè)模式也讓其擁有眾多的合作伙伴，ARM并不生產(chǎn)處理器，而是通過銷售自己的處理器設計來盈利。ARM負責設計處理器，而合作伙伴只需要根據(jù)設計去生產(chǎn)制造，就能夠生產(chǎn)出處理器，而參與者都將共享利潤，這也是ARM處理器在市場上呼聲很高的一個原因。
小結：ARM在微服務器領域無疑是英特爾一個強勁的對手，而且ARM獨特的商業(yè)模式讓其擁有更多的支持者，那么ARM與x86架構的英特爾是否是水火不容呢?[!--empirenews.page--]
ARM與英特爾是一種互補關系?
前面我們講到了英特爾和ARM針對微服務器領域的一些措施，可以看出二者對于服務器細分的微服務器領域都有著勢在必得的決心，那么二者的關系是否是劍拔弩張，水火不容的關系呢?
首先我們來看一下目前市場的需求，首先隨著Web2.0時代的到來，社交媒體，在線協(xié)作等等社區(qū)化的互聯(lián)網(wǎng)應用對目前的處理器其提出了更高的要求，數(shù)據(jù)中心對服務器、存儲和網(wǎng)絡的需求出現(xiàn)多元化的需求，如何提升處理器性能是數(shù)據(jù)中心需要考慮的一個問題。
其次，數(shù)據(jù)中心的成本包括采購設備、維護成本等，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計表明，采購設備的成本占數(shù)據(jù)中心總成本的60%，剩下的40%跟設備是無關的，其中有18%是空間成本。雖然如今房產(chǎn)價格的升高，一個機柜的空間成本也升高了，如何提升數(shù)據(jù)中心的密度也是數(shù)據(jù)中心需要考慮的問題。
ARM架構的存儲服務器能夠為數(shù)據(jù)中心節(jié)省TCO，但是其在性能方面，與傳統(tǒng)的Intel芯片，還是有一定的差距的，因此，如果讓ARM處理器搭建數(shù)據(jù)中心，則其空間成本同樣會上來，所以，ARM架構搶占英特爾成為數(shù)據(jù)中心的主要處理器的說話還為時尚早，但是ARM架構被引入到數(shù)據(jù)中心商用領域，還是有它獨特的需求。
例如，在數(shù)據(jù)中心內(nèi)，如果對設備的計算能力要求比較強大的用戶，利用英特爾處理器的設備來解決這一問題無疑是最好的選擇，但是除了服務器以外，包括交換機、路由器、存儲等設備中也是需要很多CPU的，而ARM處理器就可以滿足這些設備對于CPU的要求。在ARM和x86服務器之間，目前來看，并不存在排他性，而是一種互補關系，而非競爭關系。
小結：ARM和x86服務器之間似乎并不存在排他性，而是一種互補關系，那么英特爾為何也要發(fā)展低功耗的處理器呢?其搶占這個市場有何用意呢?
ARM模式可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短
ARM與英特爾在數(shù)據(jù)中心似乎并不存在競爭，而更多的是互補，但是為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務器領域呢?
為何英特爾會如此的防范ARM入侵到服務器領域呢?其實主要是ARM處理器的獨特的商業(yè)模式，讓英特爾感到了不安，ARM一些原本并沒有設計處理器能力的廠商可以生產(chǎn)適合自己的處理器，例如Facebook、谷歌這些互聯(lián)網(wǎng)廠商，可以根據(jù)需求來生產(chǎn)適合自己的處理器，百度的存儲服務器就是個最好的例子。
這樣品牌設備就很可能逐漸被白牌機器取代，很顯然，ARM的模式很可能讓產(chǎn)業(yè)鏈變短，減少中間產(chǎn)業(yè)鏈，而這個中間產(chǎn)業(yè)鏈也是英特爾盈利的主要來源，所以我們看到了英特爾不遺余力的在市場上活動，來避免被取代的風險。
但生產(chǎn)自己的處理器來說并不是那么容易，其需要廠商擁有多方面的綜合實力來能夠熟練的完成。技術考驗是一個非常大的難關，并不是所有的廠商都具備這樣的實力。但谷歌、Facebook顯然已經(jīng)具備了生產(chǎn)處理器的能力，能夠為自己定制一套符合自己的需求的IT產(chǎn)品。
編輯總結：雖然說ARM想要顛覆x86的地位還為時尚早，但ARM從消費領域進入企業(yè)級市場很可能掀起一場數(shù)據(jù)中心的巨變。
英特爾必須防微杜漸，現(xiàn)在就要準備應對ARM的挑戰(zhàn)。當然作為傳統(tǒng)的處理器霸主英特爾可是身經(jīng)百戰(zhàn)，自然不會輕易讓出統(tǒng)治地位。而ARM由于不能獨立生產(chǎn)處理器，讓其在整個處理器生產(chǎn)環(huán)節(jié)的利潤大被合作伙伴分離，使其很難最大做強。但可以預見，未來的處理器市場必將迎來新一輪的變革。
下載文檔
