Surface Pro能拯救Win8平板么？
Surface Pro要發(fā)布了，為了拯救失敗的Win8。
本來我想說拯救微軟和Intel的，考慮到這個(gè)話說得太大，還是把范圍縮小一點(diǎn)。
我在微博上說，Surface的失敗給WIN8平板的未來蒙上陰影，有人留言說Surface賣得很好，怎么能說失敗呢？平板是微軟發(fā)明的，可即使到了今天微軟是否反省過，為什么自己發(fā)明的東西當(dāng)年卻沒人用？
好吧，請(qǐng)你們翻譯翻譯什么才叫失??？別的不說，WIN8ARM的組合肯定已經(jīng)失敗了。
不少微軟的粉絲認(rèn)為，Wintel天團(tuán)組合在經(jīng)歷單飛后重新回歸，必將王者歸來。那我們就來分析分析Surface Pro到底能不能拯救Win8。
此前多家媒體預(yù)計(jì)，Surface Pro將于1月23日凌晨開始銷售，不過微軟最終只是放出了一個(gè)宣傳片，著重介紹了Surface Pro的各個(gè)特性，作為Surface RT的同胞兄弟，Surface Pro搭載完整版的Windows 8操作系統(tǒng)，并且采用X86架構(gòu)，這是讓所有對(duì)ARM版本Surface失望的人所感興趣的。
我們?cè)賮砜匆豢碨urface Pro的配置：英特爾Ivy Bridge處理器，分辨率為1920x1080、ClearType顯示屏，能夠外接分辨率高達(dá)2560X1440的顯示屏。此外，其機(jī)身厚度增加至13.46毫米?！?BR>
RT與PRO具體差別
對(duì)比ARM版本，X86版Surface的優(yōu)勢(shì)明顯，幾乎可以完全支持所有PC的應(yīng)用。從Surface Pro我們也可以看到INTEL在嘗試的轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在的X86在設(shè)計(jì)方法、思路、配線走法與以前設(shè)計(jì)方法完全不同了。以前X86是一個(gè)整體的系統(tǒng)，而現(xiàn)在則成為核心是X86，外圍器件則換成了ARM。比如以前PC用的SATA接口、SSD，現(xiàn)在換成了EMMC、PCM。這樣做的目的是為了在功耗和性能的平衡下，把硬件做到極致。這樣X86的空間會(huì)越來越小，X86的體積小了后，給產(chǎn)品設(shè)計(jì)的空間就越來越大，給電池的體積也會(huì)增大，厚度也會(huì)越來越小。
應(yīng)該說Intel的思路是非常正確的，它把最新最好的技術(shù)從大型芯片向微型芯片轉(zhuǎn)移，一方面改變了微型芯片的設(shè)計(jì)方法，一方面改變了微型芯片的應(yīng)用方法。說明Intel終于開始認(rèn)清了未來的發(fā)展方向，將大力發(fā)展超低功耗的產(chǎn)品，滿足中小尺寸的應(yīng)用需求。
錯(cuò)誤的產(chǎn)品定位
然而Surface Pro在設(shè)計(jì)的時(shí)候產(chǎn)品定位卻發(fā)生了偏差，首先WIN8對(duì)分辨率的最低要求是1366*768，而滿足這個(gè)分辨率的屏清一色全在10.1寸上去了。為什么要做10.1寸？尺寸越大電池續(xù)航能力越大？但是10.1寸屏的背光耗電比7寸的背光要多很多，像7寸的功耗是1.6瓦，亮度是154流明。而10.1寸的亮度是350流明，這也就導(dǎo)致Surface Pro的續(xù)航時(shí)間降低很多。
由于平板要滿足便攜的特性，所以Surface不能做太厚、太重。RT版重量的問題還不是太大，但是到了Pro版，我們看到由于X86平臺(tái)的特點(diǎn)，Surface Pro重量907克，甚至還有風(fēng)扇，這個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們對(duì)平板電腦的印象，有誰會(huì)躺在床上抱著Surface看電影？9.7英寸的iPad 4只有652克，GALAXY Note 10.1為597克，甚至Surface RT也只有680克，這種重量遠(yuǎn)超目前的主流平板水平，與超極本的重量已經(jīng)相差不大了。
是的，這里就說到最核心的問題了，Surface Pro與超極本的定義嚴(yán)重重合，目前包括ASUS、ACER都在大力開發(fā)帶觸摸屏的超極本，均采用WIN8系統(tǒng)，這兩個(gè)產(chǎn)品到底有啥區(qū)別？連價(jià)格都相差不大了。但是與超極本相比，Surface Pro尺寸又太小，拿在手上嫌大，放在桌上做為辦公又嫌太小。
什么是雞肋？食之無味而棄之可惜，這就叫雞肋！
RT與iPad 4的對(duì)比
Source：YaHoo
再看微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘋果，它的產(chǎn)品定位就非常清晰，標(biāo)準(zhǔn)的四條產(chǎn)線：一體機(jī)、macbook、iPad、iPhone，很少出現(xiàn)自己打自己的情況。當(dāng)然7寸的ipad mini客觀上已經(jīng)對(duì)9.7寸的ipad產(chǎn)品線和價(jià)格體系形成了挑戰(zhàn)。
最難戰(zhàn)勝的對(duì)手是自己
有一句話說得好，最難戰(zhàn)勝的其實(shí)是自己。
雖然目前手持終端要完全取代PC的份額，還沒辦法，但這個(gè)趨勢(shì)越來越明顯。我認(rèn)為五年之內(nèi)這種變化就會(huì)出現(xiàn)，未來你可能只需要買一臺(tái)顯示器，運(yùn)算通過你的手持設(shè)備來搞定。
所以Wintel聯(lián)盟，要么自己重新定義PC，要么等著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來革命。
如何選擇？Surface是微軟的一個(gè)嘗試，它的初衷是向所有做WIN8的廠商提供硬件設(shè)計(jì)參考。但是給了市場(chǎng)一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，讓人以為微軟要做終端整合，其實(shí)這是不對(duì)的。Surface Pro要進(jìn)消費(fèi)市場(chǎng)首先面對(duì)的不是ipad，而是筆記本和一體機(jī)，只有在跟筆記本和一體機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝后，才會(huì)直接跟ARM平板正面交鋒。不過目前來看，它很難戰(zhàn)勝超極本。
微軟做Surface 和谷歌做Nexus的不同點(diǎn)在于，一個(gè)在順境，一個(gè)在逆境。順境中的谷歌，要做的是進(jìn)一步鞏固自己的市場(chǎng)。而逆境中的微軟要做的是逼著或引導(dǎo)這些廠商往某一個(gè)方向去走。如果他成功了，以后的廠商都有了參考方向。如果失敗了，基本上就沒有廠商再愿意來做這個(gè)事情了。
對(duì)于國(guó)產(chǎn)平板廠商來說，從Surface的定位來看就已經(jīng)沒辦法去做了。因?yàn)榇蟪叽绾芏鄬?duì)手都在這里，比如ASUS、ACER、三星，所有的大企業(yè)都在這里。在WIN8本身市場(chǎng)就不大的情況下，還要與這些對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)廠商基本上就沒有任何勝算。[!--empirenews.page--]
Surface Pro能否拯救Win8平板？除了微軟，還有多少?gòu)S商愿意來做Win8平板呢？
下載文檔
