外商慎入：中國(guó)電子業(yè)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局
更重要的是，中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量的成長(zhǎng)，可能會(huì)影響那些不愿意在中國(guó)申請(qǐng)專利的外國(guó)公司；相對(duì)于認(rèn)為中國(guó)專利體系與中國(guó)專利擁有致命缺陷而忽略之，來(lái)自海外的廠商其實(shí)反而應(yīng)該投入時(shí)間與資源在中國(guó)申請(qǐng)專利，才能與中國(guó)本土廠商競(jìng)爭(zhēng)。
最近有一篇由EETimes姊妹公司UBM Techinsights 所發(fā)布的報(bào)告(China Semiconductor Company Analysis and IP Landscape)，也呼應(yīng)了以上觀點(diǎn)；該報(bào)告指出，中國(guó)本土廠商正在由“低成本離散組件制造商，轉(zhuǎn)型為無(wú)論是在中國(guó)或是全球市場(chǎng)上的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?
根據(jù)來(lái)自美國(guó)專利與商標(biāo)局(U.S. Patent and Trademark Office)的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)所擁有的半導(dǎo)體專利數(shù)量持續(xù)領(lǐng)先全球，占據(jù)總數(shù)量四成的比例；日本半導(dǎo)體專利數(shù)量則排名第二，占據(jù)全球總數(shù)量10.7%的比例。中國(guó)則以623項(xiàng)專利持有數(shù)量，排名全球第十六。而Techinsights的報(bào)告指出，自2005年起，中國(guó)一年之內(nèi)所公布的專利與申請(qǐng)案數(shù)量已經(jīng)超越美國(guó)。
1995至2009年日、美、中、韓、歐等地?fù)碛袑＠麛?shù)量變化
Techinsights 認(rèn)為，中國(guó)專利活動(dòng)自2000年以后開始增加的原因與其“909計(jì)劃(Project 909)”有關(guān)，該計(jì)劃旨在鼓勵(lì)中國(guó)發(fā)展本土IC設(shè)計(jì)與制造能力。目前在中國(guó)的專利申請(qǐng)案中，有九成是由當(dāng)?shù)?strong>芯片業(yè)者提出，由此可假設(shè)這些公司都很年輕，仍是以中國(guó)本土市場(chǎng)為主要目標(biāo)；而Techinsights報(bào)告顯示，那些業(yè)者中沒有任何一家曾在美國(guó)法院強(qiáng)制執(zhí)行專利權(quán)。
無(wú)論如何，忽視中國(guó)對(duì)于追求專利越來(lái)越濃厚的興趣是不智之舉，當(dāng)?shù)匦酒?yīng)商的定位是在保衛(wèi)本土市場(chǎng)之余，也有可能擾亂全球市場(chǎng)，因此TechInsights建議客戶投資在中國(guó)取得專利，才能保衛(wèi)在這個(gè)龐大市場(chǎng)的自家知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以利進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)與取得當(dāng)?shù)厥姓悸省?BR>
TechInsights 報(bào)告指出，在總數(shù)約400~500家的中國(guó)無(wú)晶圓廠芯片業(yè)者中，北京中星微電子(Beijing Vimicro)、展訊通信(Spreadtrum Communications)與深圳中興微電子(Zhongxing Microelectronics，為ZTE集團(tuán)子公司)是中國(guó)擁有專利數(shù)量前三大的公司，分別擁有2,445項(xiàng)、908項(xiàng)與588項(xiàng)專利。
此外TechInsights 也分析了30家中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)者的產(chǎn)品、技術(shù)與專利，發(fā)現(xiàn)其中有數(shù)家公司“展現(xiàn)了在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上提升，并與西方或臺(tái)灣、日本領(lǐng)導(dǎo)廠商競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際承諾”；那幾家公司包括華為(Huawei)的子公司海思(HiSilicon)，以及展訊、深圳中興微電子。
編譯：Judith Cheng
下載文檔
