唯冠的回應(yīng)

引人關(guān)注的“iPad”在華商標(biāo)權(quán)一案隨著深圳唯冠與美國(guó)蘋(píng)果公司雙方達(dá)成和解協(xié)議落下帷幕，蘋(píng)果公司通過(guò)向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元補(bǔ)償?shù)姆绞将@得了”iPad”中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)。然而，深圳唯冠并未因此獲得喘息機(jī)會(huì)，反而因?yàn)檠a(bǔ)償金的分配問(wèn)題遭遇律師團(tuán)隊(duì)的訴訟。
日前，在商標(biāo)案中代表深圳唯冠的其中兩家律師事務(wù)所將原雇主告上法庭，稱其“拒付”在代理此次商標(biāo)案時(shí)的律師費(fèi)共計(jì)約4500萬(wàn)元人民幣，并申請(qǐng)暫時(shí)查封“iPad”在華商標(biāo)權(quán)。
引人關(guān)注的“iPad”在華商標(biāo)權(quán)一案隨著深圳唯冠與美國(guó)蘋(píng)果公司雙方達(dá)成和解協(xié)議落下帷幕，蘋(píng)果公司通過(guò)向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元補(bǔ)償?shù)姆绞将@得了”iPad”中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)。然而，深圳唯冠并未因此獲得喘息機(jī)會(huì)，反而因?yàn)檠a(bǔ)償金的分配問(wèn)題遭遇律師團(tuán)隊(duì)的訴訟。日前，在商標(biāo)案中代表深圳唯冠的其中兩家律師事務(wù)所將原雇主告上法庭，稱其“拒付”在代理此次商標(biāo)案時(shí)的律師費(fèi)共計(jì)約4500萬(wàn)元人民幣，并申請(qǐng)暫時(shí)查封“iPad”在華商標(biāo)權(quán)。
唯冠表示和解金杯水車薪
針對(duì)這些訴訟，深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山28日對(duì)外回應(yīng)稱，該企業(yè)將上庭應(yīng)訴。他同時(shí)透露，已有投資人幫助深圳唯冠重整旗鼓，欲發(fā)力LED照明等新能源領(lǐng)域。
據(jù)介紹，深圳唯冠的所有債務(wù)約4億美元，從蘋(píng)果公司獲得的6000萬(wàn)美元和解金由相關(guān)法院保管，相關(guān)的分配問(wèn)題受到深圳唯冠100多個(gè)債權(quán)人的高度關(guān)注。楊榮山表示，唯冠的資產(chǎn)確實(shí)不夠還債，“現(xiàn)在的唯冠只能用遺憾來(lái)形容。我們對(duì)供應(yīng)商、債權(quán)人可能得不到全額債款表示十分愧疚，但我們已經(jīng)盡力了。”
唯冠窘境凸顯深圳LED困局
去年四季度以來(lái)，全球LED顯示產(chǎn)業(yè)每況愈下，市場(chǎng)不斷傳出企業(yè)倒閉、老板跑路的消息。去年10月，深圳鈞多立實(shí)業(yè)的董事長(zhǎng)毛國(guó)鈞“跑路”，本月25日愿景光電子宣布破產(chǎn)，老板邢毅“跑路”，再加上備受各方關(guān)注的深圳唯冠，如此集中的出現(xiàn)企業(yè)危機(jī)，深圳LED顯示產(chǎn)業(yè)顯然已經(jīng)遇到了發(fā)展困局。
相對(duì)于LED顯示屏，LED產(chǎn)業(yè)的另一大分支——LED照明盡管一年多來(lái)也遭遇到巨大的困境，但近期以來(lái)，國(guó)家和廣東省政府層面不斷出臺(tái)扶持政策，刺激LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使得LED照明產(chǎn)業(yè)有望迎來(lái)高速發(fā)展期。
楊榮山透露已在著手重整唯冠，將目標(biāo)盯準(zhǔn)了新能源，做節(jié)能、LED照明等，并表示深圳唯冠在LED照明領(lǐng)域具有一定的技術(shù)實(shí)力，目前已有投資人進(jìn)行投資。對(duì)于投資人的投資金額，楊榮山表示，目前暫不便透露。
作為曾經(jīng)全球知名的顯示器生產(chǎn)商，深圳唯冠能否逃脫破產(chǎn)的結(jié)局成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型重生，仍是未知之?dāng)?shù)。