三星又輸官司 ITC裁決蘋果未侵犯其專利權(quán)
[導(dǎo)讀]北京時(shí)間2012年9月15日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(ITC)作出初步裁定，稱蘋果iPodTouch、iPhone和iPad沒有侵犯三星專利。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法官詹姆斯·吉爾迪亞(JamesGildea)表示，三星曾指控蘋果侵犯自己四項(xiàng)專利，但I(xiàn)TC認(rèn)為
北京時(shí)間2012年9月15日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(ITC)作出初步裁定，稱蘋果iPodTouch、iPhone和iPad沒有侵犯三星專利。聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法官詹姆斯·吉爾迪亞(JamesGildea)表示，三星曾指控蘋果侵犯自己四項(xiàng)專利，但I(xiàn)TC認(rèn)為蘋果并未侵犯。
北京時(shí)間2012年9月15日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（ITC）作出初步裁定，稱蘋果iPod Touch、iPhone和iPad沒有侵犯三星專利。
聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法官詹姆斯·吉爾迪亞（James Gildea）表示，三星曾指控蘋果侵犯自己四項(xiàng)專利，但I(xiàn)TC認(rèn)為蘋果并未侵犯。
1月時(shí)，ITC委員會(huì)內(nèi)部法官已經(jīng)裁定，蘋果沒侵犯三星專利，ITC會(huì)維持原來的判定。
蘋果與三星專利戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。上個(gè)月，美國(guó)陪審團(tuán)已經(jīng)認(rèn)定三星侵犯蘋果6項(xiàng)專利，并要求三星賠償10.5億美元。因?yàn)槿枪室馇址?，賠償可能翻倍。
據(jù)外媒時(shí)訊，三星公司去年就控訴蘋果涉嫌侵權(quán)，但是上周五，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(縮略稱為ITC)在預(yù)先裁決中明顯站在蘋果公司這邊。
國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)日前做出初步裁決，稱蘋果生產(chǎn)的iPhone手機(jī)、觸控式iPod音樂播放器以及iPad平板電腦沒有侵犯三星公司的技術(shù)專利。毫無疑問，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決對(duì)于三星試圖通過法律手段進(jìn)行的專利維權(quán)是一次嚴(yán)重的打擊。不過國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的這一初步裁決需要通過由6名成員組成的委員會(huì)全體通過。
三星公司在一份聲明中表示，公司仍然相信國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)全體委員會(huì)做出最終裁定，支持三星公司的觀點(diǎn)立場(chǎng)，也就是說蘋果公司必須承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樵趧?chuàng)新的道路上，蘋果公司明顯搭便車。
三星公司還稱，三星長(zhǎng)期以來保持在移動(dòng)通信行業(yè)的創(chuàng)新能力，因此公司必將繼續(xù)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前蘋果公司發(fā)言人拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
據(jù)了解，去年8月份，三星公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)遞交了法律文書，對(duì)蘋果發(fā)起該訴訟，指控蘋果侵犯了其移動(dòng)設(shè)備上的5項(xiàng)專利。三星公司取消了2005年時(shí)遞交的一項(xiàng)MP3音樂曲目專利技術(shù)后，原來指控的5項(xiàng)侵權(quán)專利剩下了4項(xiàng)。國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初步裁決蘋果未侵犯的三星剩下來的4項(xiàng)專利技術(shù)，這些專利技術(shù)主要包括：
專利號(hào)為7706348CDMA無線技術(shù)專利;
專利號(hào)為7486644無線設(shè)備上的覆蓋數(shù)據(jù)包傳輸技術(shù)專利;
專利號(hào)為6771980涵蓋智能電話撥號(hào)的技術(shù)專利;
專利號(hào)為7450114數(shù)字文件技術(shù)專利
此次國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)審理的這一案件，是蘋果和三星在全球范圍內(nèi)廣泛展開專利侵權(quán)法律訴訟口水戰(zhàn)的一部分。在這一系列訴訟案中，此前雙方在美國(guó)加州圣何塞地區(qū)聯(lián)邦法院展開的訴訟規(guī)?？芍^是規(guī)模最大的，上個(gè)月，圣何塞地區(qū)的法院作出了有利于蘋果公司的判決，但雙方的訴訟戰(zhàn)并未結(jié)束。
除了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)的這起訴訟外，去年7月份，蘋果公司還針對(duì)三星提出侵權(quán)指控，并要求三星公司推出的有關(guān)便攜式產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上實(shí)施禁售。
近年來，越來越多的科技公司將它們的訴訟爭(zhēng)端遞交給國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)予以解決。據(jù)了解，轉(zhuǎn)向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)后，這些公司在進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟時(shí)，可以同時(shí)展開民事訴訟，比如采取產(chǎn)品禁運(yùn)等威脅手段，迫使侵權(quán)公司迅速解決糾紛。
據(jù)悉，兩家公司將在下周舉行聽證會(huì)，三星試圖在聽證會(huì)上說服審判人員，取消蘋果于上月提交的有關(guān)Galaxy Tab 10.1的禁售令。三星公司辯稱，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)三星平板電腦硬件并沒有違反蘋果產(chǎn)品專利，禁令應(yīng)該被消除。
北京時(shí)間2012年9月15日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（ITC）作出初步裁定，稱蘋果iPod Touch、iPhone和iPad沒有侵犯三星專利。
聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法官詹姆斯·吉爾迪亞（James Gildea）表示，三星曾指控蘋果侵犯自己四項(xiàng)專利，但I(xiàn)TC認(rèn)為蘋果并未侵犯。
1月時(shí)，ITC委員會(huì)內(nèi)部法官已經(jīng)裁定，蘋果沒侵犯三星專利，ITC會(huì)維持原來的判定。
蘋果與三星專利戰(zhàn)遠(yuǎn)未結(jié)束。上個(gè)月，美國(guó)陪審團(tuán)已經(jīng)認(rèn)定三星侵犯蘋果6項(xiàng)專利，并要求三星賠償10.5億美元。因?yàn)槿枪室馇址?，賠償可能翻倍。
據(jù)外媒時(shí)訊，三星公司去年就控訴蘋果涉嫌侵權(quán)，但是上周五，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(縮略稱為ITC)在預(yù)先裁決中明顯站在蘋果公司這邊。
國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)日前做出初步裁決，稱蘋果生產(chǎn)的iPhone手機(jī)、觸控式iPod音樂播放器以及iPad平板電腦沒有侵犯三星公司的技術(shù)專利。毫無疑問，國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁決對(duì)于三星試圖通過法律手段進(jìn)行的專利維權(quán)是一次嚴(yán)重的打擊。不過國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的這一初步裁決需要通過由6名成員組成的委員會(huì)全體通過。
三星公司在一份聲明中表示，公司仍然相信國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)全體委員會(huì)做出最終裁定，支持三星公司的觀點(diǎn)立場(chǎng)，也就是說蘋果公司必須承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樵趧?chuàng)新的道路上，蘋果公司明顯搭便車。
三星公司還稱，三星長(zhǎng)期以來保持在移動(dòng)通信行業(yè)的創(chuàng)新能力，因此公司必將繼續(xù)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前蘋果公司發(fā)言人拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
據(jù)了解，去年8月份，三星公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)遞交了法律文書，對(duì)蘋果發(fā)起該訴訟，指控蘋果侵犯了其移動(dòng)設(shè)備上的5項(xiàng)專利。三星公司取消了2005年時(shí)遞交的一項(xiàng)MP3音樂曲目專利技術(shù)后，原來指控的5項(xiàng)侵權(quán)專利剩下了4項(xiàng)。國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)初步裁決蘋果未侵犯的三星剩下來的4項(xiàng)專利技術(shù)，這些專利技術(shù)主要包括：
專利號(hào)為7706348CDMA無線技術(shù)專利;
專利號(hào)為7486644無線設(shè)備上的覆蓋數(shù)據(jù)包傳輸技術(shù)專利;
專利號(hào)為6771980涵蓋智能電話撥號(hào)的技術(shù)專利;
專利號(hào)為7450114數(shù)字文件技術(shù)專利
此次國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)審理的這一案件，是蘋果和三星在全球范圍內(nèi)廣泛展開專利侵權(quán)法律訴訟口水戰(zhàn)的一部分。在這一系列訴訟案中，此前雙方在美國(guó)加州圣何塞地區(qū)聯(lián)邦法院展開的訴訟規(guī)?？芍^是規(guī)模最大的，上個(gè)月，圣何塞地區(qū)的法院作出了有利于蘋果公司的判決，但雙方的訴訟戰(zhàn)并未結(jié)束。
除了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)的這起訴訟外，去年7月份，蘋果公司還針對(duì)三星提出侵權(quán)指控，并要求三星公司推出的有關(guān)便攜式產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上實(shí)施禁售。
近年來，越來越多的科技公司將它們的訴訟爭(zhēng)端遞交給國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)予以解決。據(jù)了解，轉(zhuǎn)向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)后，這些公司在進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟時(shí)，可以同時(shí)展開民事訴訟，比如采取產(chǎn)品禁運(yùn)等威脅手段，迫使侵權(quán)公司迅速解決糾紛。
據(jù)悉，兩家公司將在下周舉行聽證會(huì)，三星試圖在聽證會(huì)上說服審判人員，取消蘋果于上月提交的有關(guān)Galaxy Tab 10.1的禁售令。三星公司辯稱，陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)三星平板電腦硬件并沒有違反蘋果產(chǎn)品專利，禁令應(yīng)該被消除。
下載文檔
