[導(dǎo)讀]淘汰白熾燈的呼聲，早在幾年前就已經(jīng)被叫響，世界各國近年也陸續(xù)出具了時間表以示一往無前的決心（如下圖）。2011年8月初，中國國家發(fā)改委頒布《中國逐步淘汰白熾燈路線圖》征求意見稿，從明年10月1日起，禁止銷售10
淘汰白熾燈的呼聲，早在幾年前就已經(jīng)被叫響，世界各國近年也陸續(xù)出具了時間表以示一往無前的決心（如下圖）。2011年8月初，中國國家發(fā)改委頒布《中國逐步淘汰白熾燈路線圖》征求意見稿，從明年10月1日起，禁止銷售100瓦及以上普通照明用白熾燈；2014年10月1日起，禁止銷售60瓦及以上普通照明用白熾燈……2016年10月1日起，禁止銷售和進(jìn)口15瓦及以上普通照明用白熾燈。
白熾燈的日漸式微，此消彼長，節(jié)能燈與LED兩位群雄中的佼佼者，也緊隨大勢洶涌而起，對著白熾燈昔日的霸主之位虎視眈眈。一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，由此悄悄拉開了帷幕。
然而，與先進(jìn)國家如歐美日諸國相較，中國大陸地區(qū)的白熾燈淘汰計(jì)劃進(jìn)展相對較為緩慢。按照計(jì)劃，歐美將在2~3年的時間內(nèi)逐步將白熾燈淘汰，日本則是直接在2012年全面禁用，中國大陸則預(yù)算歷時4~5年時間。順應(yīng)著世界照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流，中國淘汰白熾燈之旅，終于也要開始邁開了艱難而漫長的腳步。有人說，與國外相比起來，中國白熾燈的“淘汰之旅”注定要來得難上加難。這個“難上加難”又從何說起？問題到底出在哪里？也是個值得深究及引起警惕的現(xiàn)象。
產(chǎn)品質(zhì)量魚龍混雜國內(nèi)投資盲目堪憂
在取代白熾燈成為照明界霸主的新光源中，LED的發(fā)展前景顯得相當(dāng)廣闊。有權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，去年中國LED產(chǎn)值規(guī)模為1260億元，2011年預(yù)計(jì)將有50%的增長，達(dá)到1800億元左右，LED行業(yè)的投資規(guī)模將達(dá)到650億元。至少在表面上，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展得熱火朝天，一片生機(jī)勃勃的景象。不少廠家開始專注于LED照明產(chǎn)品的生產(chǎn)；也有許多傳統(tǒng)照明企業(yè)走上了轉(zhuǎn)型之路；更有一批“門外漢”外來者半路出家，攙和其中。一時“百家爭鳴”的景象，似乎呈現(xiàn)出了一幅宏大的發(fā)展藍(lán)圖。然而，這一片繁榮背后的隱憂，也隨之浮出了水面。
傳統(tǒng)企業(yè)涉足LED,主要是因?yàn)長ED作為新興產(chǎn)業(yè)，其毛利率比傳統(tǒng)行業(yè)高。LED企業(yè)正成為眾多產(chǎn)業(yè)巨頭和風(fēng)投機(jī)構(gòu)爭相收購的“香餑餑”.近期，僅大族激光、德豪潤達(dá)、康佳等上市企業(yè)，就先后對多家深圳LED企業(yè)股權(quán)進(jìn)行了大手筆收購或注資；而深圳瑞豐光電則剛剛獲得了8000萬元的風(fēng)險投資；雷曼光電、洲明科技等多家LED巨頭紛紛宣布涉足LED照明。
LED照明市場就如同一個做大的蛋糕，引來了四面八方的人們前來分上一杯羹。然而，當(dāng)中不少的只是想著渾水摸魚，也有的是純粹盲目跟風(fēng)逐流，只求短線牟利，不求進(jìn)取。中國作為世界最大的照明市場，LED上中游技術(shù)環(huán)節(jié)薄弱成為了一塊硬傷。眾多國內(nèi)廠商缺乏核心技術(shù)，在創(chuàng)新研發(fā)上投入非常小，導(dǎo)致LED的關(guān)鍵技術(shù)長期被國外壟斷。沒有技術(shù)，就沒有出路，光以一股傻勁投入狂熱的不負(fù)責(zé)任的大生產(chǎn)運(yùn)動，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、質(zhì)量參差等等負(fù)面影響不斷。
節(jié)能燈方面的情況也不樂觀。據(jù)了解，最近幾年國家也一直在做推廣，但是節(jié)能燈的質(zhì)量卻與市場需求成反比，質(zhì)量越來越差?！肮?jié)能燈不節(jié)能”,此前被媒體炒得火熱，網(wǎng)絡(luò)上爭辯得面紅耳赤。當(dāng)中問題產(chǎn)品涉及的企業(yè)，不乏國內(nèi)外知名的大廠家。是造謠還是大實(shí)話？怕且也只有使用過消費(fèi)者最有發(fā)言權(quán)?！靶S如是，大廠亦然，還有什么可以相信？”這是現(xiàn)在很多節(jié)能燈苦主們的用后感。讓用戶用著省電卻不省錢，壽命低光照度差，都已是老生常談。從去年燈具市場質(zhì)量檢查結(jié)果來看，每次質(zhì)檢曝光都有節(jié)能燈的身影。節(jié)能燈是市場上銷量頗大，市場需求的量大了，自必然引起垂涎于節(jié)能燈市場，罔顧能力都來生產(chǎn)，又怎能不質(zhì)量問題頻發(fā)？
不論是LED還是節(jié)能燈這些欲取白熾燈而代之的新光源，自己一旦做壞了口碑，最終也是自嘗惡果。試問如此的產(chǎn)品大量充斥市場，普通消費(fèi)者談何信任，要推廣起來去取代叱咤照明界百年的“老大哥”白熾燈，自是舉足維艱。
平均消費(fèi)水平低新光源價格沒優(yōu)勢
當(dāng)業(yè)內(nèi)人士都普遍認(rèn)為全部淘汰白熾燈不超過10年的時候，那么，將由誰來代替白熾燈占領(lǐng)其退出后的市場空白？北京市照明學(xué)會副秘書長王曉英認(rèn)為：“像LED燈這樣的高效照明燈若沒有達(dá)到市場化的程度，那么想要普通老百姓自覺地配合這一計(jì)劃則是很困難的，因?yàn)槔习傩找紤]到生活成本問題?！?BR>
據(jù)記者在走訪超市了解到，目前LED燈具銷售所占燈具銷售比例都非常小，有的甚至未見有LED燈上架，主因就在價格上面。目前，質(zhì)量可靠、使命壽命長的LED燈成本為1.5~2美元/瓦。LED燈的成本主要來自三個方面，一是芯片，占總成本的30%左右；二是驅(qū)動，占總成本的60%左右，三是燈具、燈殼，占總成本的10%左右。芯片已經(jīng)開始降價，目前芯片價格相比去年同期降了30%,相當(dāng)于LED燈成本降了9%.即一只幾十上百元的LED燈降了幾元錢，還是很難觸動消費(fèi)者的購買欲望。有商場工作人員對記者介紹，LED燈不好賣，有時幾周都賣不出去一只。
現(xiàn)在，日本生產(chǎn)LED燈的照明效果相當(dāng)于40瓦-60瓦的白熾燈，市場價在320元左右；國內(nèi)目前也具有了生產(chǎn)LED燈的能力，其生產(chǎn)的LED燈具平均照明時間為2萬零500小時，市場價在200元左右。反觀結(jié)構(gòu)簡單的白熾燈，則大部分生產(chǎn)材料低廉，在中國其平均價格在1元-2元之間。由于價格便宜，自然而然地成為中國廣大農(nóng)村用戶和城市低消費(fèi)群體首選的照明產(chǎn)品。然而，白熾燈的照明效果基本上LED燈具沒太大差別，但是其成本則比LED、節(jié)能燈都低出很多。
與白熾燈相比，新光源中不論是節(jié)能燈還是LED，價格上的優(yōu)勢都“望塵莫及”。中國內(nèi)地作為一個處于并將長期處于發(fā)展中的國家，農(nóng)村貧困人口和城市低收入人群占比例極大，平均消費(fèi)水平低，生活水平也有待提高，因此都樂于找尋自己內(nèi)心的那個自以為的“性價比”,對于前期購買投入過大的新光源照明燈具，難免要產(chǎn)生抵觸的情緒。據(jù)了解，目前LED燈廠家賺錢的是做出口的，做內(nèi)銷則大部分處于虧損狀態(tài)。可以見到，相對國外（歐美日等）發(fā)達(dá)國家消費(fèi)者，對昂貴的LED接受能力相對較強(qiáng)，接受程度相對較高。從這方面考慮，也是他們推廣起來則會相對更為容易的原因之一。[!--empirenews.page--]
重眼前利益消費(fèi)者環(huán)保意識薄弱
“白熾燈與LED照明燈價格相差大，一位用慣了1元錢白熾燈的老百姓是不愿意拿出70-80元錢來買更節(jié)能，更環(huán)保的LED照明燈”一語道破了天機(jī)。正是市場價格的相差懸殊，催生了購買力的抉擇。
白熾燈耗能過大，全球各個國家及地區(qū)都有一個碳排放量減輕要求。事實(shí)上，國內(nèi)外白熾燈淘汰政策不僅表現(xiàn)在時間上，還有意識形態(tài)的差距。東林電子副總經(jīng)理黃樹華曾說到，“西方力度要大，首先體現(xiàn)在綜合素質(zhì)和思想觀念上，西方的節(jié)能減排意識高，國家出臺減排政策，響應(yīng)程度高，所以禁止白熾燈政策比較容易執(zhí)行和推廣?！?BR>
在我國普通老百姓的節(jié)能環(huán)保意識普遍不強(qiáng)，長期思想的局限性，導(dǎo)致大家只看到了眼前的利益?！鞍司攀墓?jié)能環(huán)保LED燈，1元白熾燈”,猶如天淵之別，表面上精打細(xì)算的消費(fèi)者都懂得如何取舍。
記者在采訪中，一位姓王的小姐就表示她比較看重白熾燈和高效照明燈的比較價格優(yōu)勢，如果價格差不多的話，還是會響應(yīng)國家的政策號召，但是如果因?yàn)樘蕴谉霟舳股畛杀咎岣叩脑挘筒淮笤敢飧淖冊械纳盍?xí)慣。王小姐的看法代表了為數(shù)不少的消費(fèi)者心聲。
節(jié)能環(huán)保意識根本沒有深入民心，所以提倡用新一代環(huán)保光源替代白熾燈的觀念，一切來得過于虛無縹緲，實(shí)在引起不了多少共鳴。因此，要想真正有一天淘汰掉白熾燈，推廣節(jié)能燈、LED等，首先還是要培育節(jié)能理念，從人們的認(rèn)識形態(tài)上著手，逐步進(jìn)行市場“教育”,進(jìn)行意識滲透。另外，我國素以農(nóng)業(yè)立國，相對于一二線城市，農(nóng)村室內(nèi)照明市場更為廣闊，但同時他們也對新事物接受程度更低，更需要政府和企業(yè)的加倍導(dǎo)引。
政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)作用待進(jìn)一步加強(qiáng)
針對中國淘汰白熾燈計(jì)劃階段實(shí)施表的出臺，東林電子副總經(jīng)理黃樹華表示：“這一政策是否可行，一是要看LED技術(shù)及其性價比，二是要看國家的執(zhí)行力度夠不夠，能不能堅(jiān)決執(zhí)行。”根據(jù)發(fā)改委的預(yù)計(jì)，中國將會在未來不到10年的時間內(nèi)禁售白熾燈，目前已處于推廣的階段，如廣東省政府發(fā)布的《廣東省LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，將于“十二五”期間推廣3000萬只室內(nèi)LED燈，并在社區(qū)建設(shè)中，將按照30%-50%的比例提供補(bǔ)貼，引導(dǎo)居民購買LED燈。但僅僅這樣的呼吁還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。雖然國家正在逐步制定相關(guān)淘汰和補(bǔ)助政策，但目前中國照明市場還是以白熾燈為主導(dǎo)。
北京市照明學(xué)會副秘書長王曉英認(rèn)為，國家推行淘汰白熾燈計(jì)劃“完全是一個市場化的東西，只要達(dá)到了市場需求，就會自動推廣起來”.最終能否成功淘汰白熾燈，市場是否成熟是一大重要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前白熾燈的生產(chǎn)在我國照明行業(yè)中仍占較大比重，普通白熾燈總產(chǎn)量占全國電光源總產(chǎn)量的40%左右；年出口量為近30億只左右，出口額3.5億美元，出口量約占生產(chǎn)總量的2/3.加上面對龐大的生產(chǎn)白熾燈從業(yè)人數(shù)，牽一發(fā)而動全身，企業(yè)難于轉(zhuǎn)型，也是淘汰白熾燈的需待解決的現(xiàn)實(shí)難題。
王曉英副秘書長同時表示，與傳統(tǒng)白熾燈相較，節(jié)能燈價格高出不少，目前鼓勵高效照明的財(cái)政補(bǔ)貼政策卻過于單一。一些參與節(jié)能燈推廣的地方政府官員也認(rèn)為，單靠國家補(bǔ)貼不足以完成幾年內(nèi)淘汰白熾燈的目標(biāo)，地方財(cái)政存在較大壓力。
要使淘汰白熾燈不致淪為空喊的口號，需要找尋安全合格的高效照明燈來替代，然而目前中國高效照明燈質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制卻很不健全。有業(yè)內(nèi)人士提出，中國淘汰白熾燈相對緩慢，LED照明產(chǎn)業(yè)更需要政府的大力扶持，并形成統(tǒng)一規(guī)范的LED標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵加大企業(yè)的自主研發(fā)投入，才能使LED市場健康有序發(fā)展。
結(jié)語：
從全球范圍來看，2012年都將是傳統(tǒng)照明退出市場，新照明技術(shù)全面普及的關(guān)鍵一年。這個在上圖《全球禁用白熾燈時間表》中就可以看出端倪。綠色照明應(yīng)用熱潮已經(jīng)到來，優(yōu)質(zhì)新光源取代白熾燈儼然成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。LED與節(jié)能燈是后起之秀，還是扶不起的阿斗，還有待時間驗(yàn)證。然而，我們至少知道，新光源要徹底取代白熾燈的地位，還有不少的問題有待解決，尤其是在中國的發(fā)展猶顯荊棘滿途。中國的特殊“國情”,讓淘汰白熾燈的計(jì)劃與外國相比實(shí)現(xiàn)得要加倍困難。路是難行，卻非此路不通，不妨這樣認(rèn)為，有目標(biāo)肯嘗試，已不失是一個好兆頭。
白熾燈的日漸式微，此消彼長，節(jié)能燈與LED兩位群雄中的佼佼者，也緊隨大勢洶涌而起，對著白熾燈昔日的霸主之位虎視眈眈。一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，由此悄悄拉開了帷幕。
然而，與先進(jìn)國家如歐美日諸國相較，中國大陸地區(qū)的白熾燈淘汰計(jì)劃進(jìn)展相對較為緩慢。按照計(jì)劃，歐美將在2~3年的時間內(nèi)逐步將白熾燈淘汰，日本則是直接在2012年全面禁用，中國大陸則預(yù)算歷時4~5年時間。順應(yīng)著世界照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流，中國淘汰白熾燈之旅，終于也要開始邁開了艱難而漫長的腳步。有人說，與國外相比起來，中國白熾燈的“淘汰之旅”注定要來得難上加難。這個“難上加難”又從何說起？問題到底出在哪里？也是個值得深究及引起警惕的現(xiàn)象。
產(chǎn)品質(zhì)量魚龍混雜國內(nèi)投資盲目堪憂
在取代白熾燈成為照明界霸主的新光源中，LED的發(fā)展前景顯得相當(dāng)廣闊。有權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，去年中國LED產(chǎn)值規(guī)模為1260億元，2011年預(yù)計(jì)將有50%的增長，達(dá)到1800億元左右，LED行業(yè)的投資規(guī)模將達(dá)到650億元。至少在表面上，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展得熱火朝天，一片生機(jī)勃勃的景象。不少廠家開始專注于LED照明產(chǎn)品的生產(chǎn)；也有許多傳統(tǒng)照明企業(yè)走上了轉(zhuǎn)型之路；更有一批“門外漢”外來者半路出家，攙和其中。一時“百家爭鳴”的景象，似乎呈現(xiàn)出了一幅宏大的發(fā)展藍(lán)圖。然而，這一片繁榮背后的隱憂，也隨之浮出了水面。
傳統(tǒng)企業(yè)涉足LED,主要是因?yàn)長ED作為新興產(chǎn)業(yè)，其毛利率比傳統(tǒng)行業(yè)高。LED企業(yè)正成為眾多產(chǎn)業(yè)巨頭和風(fēng)投機(jī)構(gòu)爭相收購的“香餑餑”.近期，僅大族激光、德豪潤達(dá)、康佳等上市企業(yè)，就先后對多家深圳LED企業(yè)股權(quán)進(jìn)行了大手筆收購或注資；而深圳瑞豐光電則剛剛獲得了8000萬元的風(fēng)險投資；雷曼光電、洲明科技等多家LED巨頭紛紛宣布涉足LED照明。
LED照明市場就如同一個做大的蛋糕，引來了四面八方的人們前來分上一杯羹。然而，當(dāng)中不少的只是想著渾水摸魚，也有的是純粹盲目跟風(fēng)逐流，只求短線牟利，不求進(jìn)取。中國作為世界最大的照明市場，LED上中游技術(shù)環(huán)節(jié)薄弱成為了一塊硬傷。眾多國內(nèi)廠商缺乏核心技術(shù)，在創(chuàng)新研發(fā)上投入非常小，導(dǎo)致LED的關(guān)鍵技術(shù)長期被國外壟斷。沒有技術(shù)，就沒有出路，光以一股傻勁投入狂熱的不負(fù)責(zé)任的大生產(chǎn)運(yùn)動，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩、質(zhì)量參差等等負(fù)面影響不斷。
節(jié)能燈方面的情況也不樂觀。據(jù)了解，最近幾年國家也一直在做推廣，但是節(jié)能燈的質(zhì)量卻與市場需求成反比，質(zhì)量越來越差?！肮?jié)能燈不節(jié)能”,此前被媒體炒得火熱，網(wǎng)絡(luò)上爭辯得面紅耳赤。當(dāng)中問題產(chǎn)品涉及的企業(yè)，不乏國內(nèi)外知名的大廠家。是造謠還是大實(shí)話？怕且也只有使用過消費(fèi)者最有發(fā)言權(quán)?！靶S如是，大廠亦然，還有什么可以相信？”這是現(xiàn)在很多節(jié)能燈苦主們的用后感。讓用戶用著省電卻不省錢，壽命低光照度差，都已是老生常談。從去年燈具市場質(zhì)量檢查結(jié)果來看，每次質(zhì)檢曝光都有節(jié)能燈的身影。節(jié)能燈是市場上銷量頗大，市場需求的量大了，自必然引起垂涎于節(jié)能燈市場，罔顧能力都來生產(chǎn)，又怎能不質(zhì)量問題頻發(fā)？
不論是LED還是節(jié)能燈這些欲取白熾燈而代之的新光源，自己一旦做壞了口碑，最終也是自嘗惡果。試問如此的產(chǎn)品大量充斥市場，普通消費(fèi)者談何信任，要推廣起來去取代叱咤照明界百年的“老大哥”白熾燈，自是舉足維艱。
平均消費(fèi)水平低新光源價格沒優(yōu)勢
當(dāng)業(yè)內(nèi)人士都普遍認(rèn)為全部淘汰白熾燈不超過10年的時候，那么，將由誰來代替白熾燈占領(lǐng)其退出后的市場空白？北京市照明學(xué)會副秘書長王曉英認(rèn)為：“像LED燈這樣的高效照明燈若沒有達(dá)到市場化的程度，那么想要普通老百姓自覺地配合這一計(jì)劃則是很困難的，因?yàn)槔习傩找紤]到生活成本問題?！?BR>
據(jù)記者在走訪超市了解到，目前LED燈具銷售所占燈具銷售比例都非常小，有的甚至未見有LED燈上架，主因就在價格上面。目前，質(zhì)量可靠、使命壽命長的LED燈成本為1.5~2美元/瓦。LED燈的成本主要來自三個方面，一是芯片，占總成本的30%左右；二是驅(qū)動，占總成本的60%左右，三是燈具、燈殼，占總成本的10%左右。芯片已經(jīng)開始降價，目前芯片價格相比去年同期降了30%,相當(dāng)于LED燈成本降了9%.即一只幾十上百元的LED燈降了幾元錢，還是很難觸動消費(fèi)者的購買欲望。有商場工作人員對記者介紹，LED燈不好賣，有時幾周都賣不出去一只。
現(xiàn)在，日本生產(chǎn)LED燈的照明效果相當(dāng)于40瓦-60瓦的白熾燈，市場價在320元左右；國內(nèi)目前也具有了生產(chǎn)LED燈的能力，其生產(chǎn)的LED燈具平均照明時間為2萬零500小時，市場價在200元左右。反觀結(jié)構(gòu)簡單的白熾燈，則大部分生產(chǎn)材料低廉，在中國其平均價格在1元-2元之間。由于價格便宜，自然而然地成為中國廣大農(nóng)村用戶和城市低消費(fèi)群體首選的照明產(chǎn)品。然而，白熾燈的照明效果基本上LED燈具沒太大差別，但是其成本則比LED、節(jié)能燈都低出很多。
與白熾燈相比，新光源中不論是節(jié)能燈還是LED，價格上的優(yōu)勢都“望塵莫及”。中國內(nèi)地作為一個處于并將長期處于發(fā)展中的國家，農(nóng)村貧困人口和城市低收入人群占比例極大，平均消費(fèi)水平低，生活水平也有待提高，因此都樂于找尋自己內(nèi)心的那個自以為的“性價比”,對于前期購買投入過大的新光源照明燈具，難免要產(chǎn)生抵觸的情緒。據(jù)了解，目前LED燈廠家賺錢的是做出口的，做內(nèi)銷則大部分處于虧損狀態(tài)。可以見到，相對國外（歐美日等）發(fā)達(dá)國家消費(fèi)者，對昂貴的LED接受能力相對較強(qiáng)，接受程度相對較高。從這方面考慮，也是他們推廣起來則會相對更為容易的原因之一。[!--empirenews.page--]
重眼前利益消費(fèi)者環(huán)保意識薄弱
“白熾燈與LED照明燈價格相差大，一位用慣了1元錢白熾燈的老百姓是不愿意拿出70-80元錢來買更節(jié)能，更環(huán)保的LED照明燈”一語道破了天機(jī)。正是市場價格的相差懸殊，催生了購買力的抉擇。
白熾燈耗能過大，全球各個國家及地區(qū)都有一個碳排放量減輕要求。事實(shí)上，國內(nèi)外白熾燈淘汰政策不僅表現(xiàn)在時間上，還有意識形態(tài)的差距。東林電子副總經(jīng)理黃樹華曾說到，“西方力度要大，首先體現(xiàn)在綜合素質(zhì)和思想觀念上，西方的節(jié)能減排意識高，國家出臺減排政策，響應(yīng)程度高，所以禁止白熾燈政策比較容易執(zhí)行和推廣?！?BR>
在我國普通老百姓的節(jié)能環(huán)保意識普遍不強(qiáng)，長期思想的局限性，導(dǎo)致大家只看到了眼前的利益?！鞍司攀墓?jié)能環(huán)保LED燈，1元白熾燈”,猶如天淵之別，表面上精打細(xì)算的消費(fèi)者都懂得如何取舍。
記者在采訪中，一位姓王的小姐就表示她比較看重白熾燈和高效照明燈的比較價格優(yōu)勢，如果價格差不多的話，還是會響應(yīng)國家的政策號召，但是如果因?yàn)樘蕴谉霟舳股畛杀咎岣叩脑挘筒淮笤敢飧淖冊械纳盍?xí)慣。王小姐的看法代表了為數(shù)不少的消費(fèi)者心聲。
節(jié)能環(huán)保意識根本沒有深入民心，所以提倡用新一代環(huán)保光源替代白熾燈的觀念，一切來得過于虛無縹緲，實(shí)在引起不了多少共鳴。因此，要想真正有一天淘汰掉白熾燈，推廣節(jié)能燈、LED等，首先還是要培育節(jié)能理念，從人們的認(rèn)識形態(tài)上著手，逐步進(jìn)行市場“教育”,進(jìn)行意識滲透。另外，我國素以農(nóng)業(yè)立國，相對于一二線城市，農(nóng)村室內(nèi)照明市場更為廣闊，但同時他們也對新事物接受程度更低，更需要政府和企業(yè)的加倍導(dǎo)引。
政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)作用待進(jìn)一步加強(qiáng)
針對中國淘汰白熾燈計(jì)劃階段實(shí)施表的出臺，東林電子副總經(jīng)理黃樹華表示：“這一政策是否可行，一是要看LED技術(shù)及其性價比，二是要看國家的執(zhí)行力度夠不夠，能不能堅(jiān)決執(zhí)行。”根據(jù)發(fā)改委的預(yù)計(jì)，中國將會在未來不到10年的時間內(nèi)禁售白熾燈，目前已處于推廣的階段，如廣東省政府發(fā)布的《廣東省LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，將于“十二五”期間推廣3000萬只室內(nèi)LED燈，并在社區(qū)建設(shè)中，將按照30%-50%的比例提供補(bǔ)貼，引導(dǎo)居民購買LED燈。但僅僅這樣的呼吁還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。雖然國家正在逐步制定相關(guān)淘汰和補(bǔ)助政策，但目前中國照明市場還是以白熾燈為主導(dǎo)。
北京市照明學(xué)會副秘書長王曉英認(rèn)為，國家推行淘汰白熾燈計(jì)劃“完全是一個市場化的東西，只要達(dá)到了市場需求，就會自動推廣起來”.最終能否成功淘汰白熾燈，市場是否成熟是一大重要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前白熾燈的生產(chǎn)在我國照明行業(yè)中仍占較大比重，普通白熾燈總產(chǎn)量占全國電光源總產(chǎn)量的40%左右；年出口量為近30億只左右，出口額3.5億美元，出口量約占生產(chǎn)總量的2/3.加上面對龐大的生產(chǎn)白熾燈從業(yè)人數(shù)，牽一發(fā)而動全身，企業(yè)難于轉(zhuǎn)型，也是淘汰白熾燈的需待解決的現(xiàn)實(shí)難題。
王曉英副秘書長同時表示，與傳統(tǒng)白熾燈相較，節(jié)能燈價格高出不少，目前鼓勵高效照明的財(cái)政補(bǔ)貼政策卻過于單一。一些參與節(jié)能燈推廣的地方政府官員也認(rèn)為，單靠國家補(bǔ)貼不足以完成幾年內(nèi)淘汰白熾燈的目標(biāo)，地方財(cái)政存在較大壓力。
要使淘汰白熾燈不致淪為空喊的口號，需要找尋安全合格的高效照明燈來替代，然而目前中國高效照明燈質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制卻很不健全。有業(yè)內(nèi)人士提出，中國淘汰白熾燈相對緩慢，LED照明產(chǎn)業(yè)更需要政府的大力扶持，并形成統(tǒng)一規(guī)范的LED標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵加大企業(yè)的自主研發(fā)投入，才能使LED市場健康有序發(fā)展。
結(jié)語：
從全球范圍來看，2012年都將是傳統(tǒng)照明退出市場，新照明技術(shù)全面普及的關(guān)鍵一年。這個在上圖《全球禁用白熾燈時間表》中就可以看出端倪。綠色照明應(yīng)用熱潮已經(jīng)到來，優(yōu)質(zhì)新光源取代白熾燈儼然成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。LED與節(jié)能燈是后起之秀，還是扶不起的阿斗，還有待時間驗(yàn)證。然而，我們至少知道，新光源要徹底取代白熾燈的地位，還有不少的問題有待解決，尤其是在中國的發(fā)展猶顯荊棘滿途。中國的特殊“國情”,讓淘汰白熾燈的計(jì)劃與外國相比實(shí)現(xiàn)得要加倍困難。路是難行，卻非此路不通，不妨這樣認(rèn)為，有目標(biāo)肯嘗試，已不失是一個好兆頭。
下載文檔
