中國(guó)白熾燈“淘汰之旅”荊棘滿途
[導(dǎo)讀]淘汰白熾燈的呼聲，早在幾年前就已經(jīng)被叫響，世界各國(guó)近年也陸續(xù)出具了時(shí)間表以示一往無(wú)前的決心（如下圖）。2011年8月初，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委頒布《中國(guó)逐步淘汰白熾燈路線圖》征求意見(jiàn)稿，從明年10月1日起，禁止銷售10
淘汰白熾燈的呼聲，早在幾年前就已經(jīng)被叫響，世界各國(guó)近年也陸續(xù)出具了時(shí)間表以示一往無(wú)前的決心（如下圖）。2011年8月初，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委頒布《中國(guó)逐步淘汰白熾燈路線圖》征求意見(jiàn)稿，從明年10月1日起，禁止銷售100瓦及以上普通照明用白熾燈；2014年10月1日起，禁止銷售60瓦及以上普通照明用白熾燈……2016年10月1日起，禁止銷售和進(jìn)口15瓦及以上普通照明用白熾燈?！?
白熾燈的日漸式微，此消彼長(zhǎng)，節(jié)能燈與LED兩位群雄中的佼佼者，也緊隨大勢(shì)洶涌而起，對(duì)著白熾燈昔日的霸主之位虎視眈眈。一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，由此悄悄拉開(kāi)了帷幕。
然而，與先進(jìn)國(guó)家如歐美日諸國(guó)相較，中國(guó)大陸地區(qū)的白熾燈淘汰計(jì)劃進(jìn)展相對(duì)較為緩慢。按照計(jì)劃，歐美將在2~3年的時(shí)間內(nèi)逐步將白熾燈淘汰，日本則是直接在2012年全面禁用，中國(guó)大陸則預(yù)算歷時(shí)4~5年時(shí)間。順應(yīng)著世界照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流，中國(guó)淘汰白熾燈之旅，終于也要開(kāi)始邁開(kāi)了艱難而漫長(zhǎng)的腳步。有人說(shuō)，與國(guó)外相比起來(lái)，中國(guó)白熾燈的“淘汰之旅”注定要來(lái)得難上加難。這個(gè)“難上加難”又從何說(shuō)起？問(wèn)題到底出在哪里？也是個(gè)值得深究及引起警惕的現(xiàn)象。
產(chǎn)品質(zhì)量魚(yú)龍混雜國(guó)內(nèi)投資盲目堪憂
在取代白熾燈成為照明界霸主的新光源中，LED的發(fā)展前景顯得相當(dāng)廣闊。有權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，去年中國(guó)LED產(chǎn)值規(guī)模為1260億元，2011年預(yù)計(jì)將有50%的增長(zhǎng)，達(dá)到1800億元左右，LED行業(yè)的投資規(guī)模將達(dá)到650億元。至少在表面上，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展得熱火朝天，一片生機(jī)勃勃的景象。不少?gòu)S家開(kāi)始專注于LED照明產(chǎn)品的生產(chǎn)；也有許多傳統(tǒng)照明企業(yè)走上了轉(zhuǎn)型之路；更有一批“門外漢”外來(lái)者半路出家，攙和其中。一時(shí)“百家爭(zhēng)鳴”的景象，似乎呈現(xiàn)出了一幅宏大的發(fā)展藍(lán)圖。然而，這一片繁榮背后的隱憂，也隨之浮出了水面。
傳統(tǒng)企業(yè)涉足LED,主要是因?yàn)長(zhǎng)ED作為新興產(chǎn)業(yè)，其毛利率比傳統(tǒng)行業(yè)高。LED企業(yè)正成為眾多產(chǎn)業(yè)巨頭和風(fēng)投機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相收購(gòu)的“香餑餑”.近期，僅大族激光、德豪潤(rùn)達(dá)、康佳等上市企業(yè)，就先后對(duì)多家深圳LED企業(yè)股權(quán)進(jìn)行了大手筆收購(gòu)或注資；而深圳瑞豐光電則剛剛獲得了8000萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)投資；雷曼光電、洲明科技等多家LED巨頭紛紛宣布涉足LED照明。
LED照明市場(chǎng)就如同一個(gè)做大的蛋糕，引來(lái)了四面八方的人們前來(lái)分上一杯羹。然而，當(dāng)中不少的只是想著渾水摸魚(yú)，也有的是純粹盲目跟風(fēng)逐流，只求短線牟利，不求進(jìn)取。中國(guó)作為世界最大的照明市場(chǎng)，LED上中游技術(shù)環(huán)節(jié)薄弱成為了一塊硬傷。眾多國(guó)內(nèi)廠商缺乏核心技術(shù)，在創(chuàng)新研發(fā)上投入非常小，導(dǎo)致LED的關(guān)鍵技術(shù)長(zhǎng)期被國(guó)外壟斷。沒(méi)有技術(shù)，就沒(méi)有出路，光以一股傻勁投入狂熱的不負(fù)責(zé)任的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、質(zhì)量參差等等負(fù)面影響不斷。
節(jié)能燈方面的情況也不樂(lè)觀。據(jù)了解，最近幾年國(guó)家也一直在做推廣，但是節(jié)能燈的質(zhì)量卻與市場(chǎng)需求成反比，質(zhì)量越來(lái)越差?！肮?jié)能燈不節(jié)能”,此前被媒體炒得火熱，網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)辯得面紅耳赤。當(dāng)中問(wèn)題產(chǎn)品涉及的企業(yè)，不乏國(guó)內(nèi)外知名的大廠家。是造謠還是大實(shí)話？怕且也只有使用過(guò)消費(fèi)者最有發(fā)言權(quán)?！靶S如是，大廠亦然，還有什么可以相信？”這是現(xiàn)在很多節(jié)能燈苦主們的用后感。讓用戶用著省電卻不省錢，壽命低光照度差，都已是老生常談。從去年燈具市場(chǎng)質(zhì)量檢查結(jié)果來(lái)看，每次質(zhì)檢曝光都有節(jié)能燈的身影。節(jié)能燈是市場(chǎng)上銷量頗大，市場(chǎng)需求的量大了，自必然引起垂涎于節(jié)能燈市場(chǎng)，罔顧能力都來(lái)生產(chǎn)，又怎能不質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)？
不論是LED還是節(jié)能燈這些欲取白熾燈而代之的新光源，自己一旦做壞了口碑，最終也是自嘗惡果。試問(wèn)如此的產(chǎn)品大量充斥市場(chǎng)，普通消費(fèi)者談何信任，要推廣起來(lái)去取代叱咤照明界百年的“老大哥”白熾燈，自是舉足維艱。
平均消費(fèi)水平低新光源價(jià)格沒(méi)優(yōu)勢(shì)
當(dāng)業(yè)內(nèi)人士都普遍認(rèn)為全部淘汰白熾燈不超過(guò)10年的時(shí)候，那么，將由誰(shuí)來(lái)代替白熾燈占領(lǐng)其退出后的市場(chǎng)空白？北京市照明學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王曉英認(rèn)為：“像LED燈這樣的高效照明燈若沒(méi)有達(dá)到市場(chǎng)化的程度，那么想要普通老百姓自覺(jué)地配合這一計(jì)劃則是很困難的，因?yàn)槔习傩找紤]到生活成本問(wèn)題?！?BR>
據(jù)記者在走訪超市了解到，目前LED燈具銷售所占燈具銷售比例都非常小，有的甚至未見(jiàn)有LED燈上架，主因就在價(jià)格上面。目前，質(zhì)量可靠、使命壽命長(zhǎng)的LED燈成本為1.5~2美元/瓦。LED燈的成本主要來(lái)自三個(gè)方面，一是芯片，占總成本的30%左右；二是驅(qū)動(dòng)，占總成本的60%左右，三是燈具、燈殼，占總成本的10%左右。芯片已經(jīng)開(kāi)始降價(jià)，目前芯片價(jià)格相比去年同期降了30%,相當(dāng)于LED燈成本降了9%.即一只幾十上百元的LED燈降了幾元錢，還是很難觸動(dòng)消費(fèi)者的購(gòu)買欲望。有商場(chǎng)工作人員對(duì)記者介紹，LED燈不好賣，有時(shí)幾周都賣不出去一只。
現(xiàn)在，日本生產(chǎn)LED燈的照明效果相當(dāng)于40瓦-60瓦的白熾燈，市場(chǎng)價(jià)在320元左右；國(guó)內(nèi)目前也具有了生產(chǎn)LED燈的能力，其生產(chǎn)的LED燈具平均照明時(shí)間為2萬(wàn)零500小時(shí)，市場(chǎng)價(jià)在200元左右。反觀結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的白熾燈，則大部分生產(chǎn)材料低廉，在中國(guó)其平均價(jià)格在1元-2元之間。由于價(jià)格便宜，自然而然地成為中國(guó)廣大農(nóng)村用戶和城市低消費(fèi)群體首選的照明產(chǎn)品。然而，白熾燈的照明效果基本上LED燈具沒(méi)太大差別，但是其成本則比LED、節(jié)能燈都低出很多。
與白熾燈相比，新光源中不論是節(jié)能燈還是LED，價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)都“望塵莫及”。中國(guó)內(nèi)地作為一個(gè)處于并將長(zhǎng)期處于發(fā)展中的國(guó)家，農(nóng)村貧困人口和城市低收入人群占比例極大，平均消費(fèi)水平低，生活水平也有待提高，因此都樂(lè)于找尋自己內(nèi)心的那個(gè)自以為的“性價(jià)比”,對(duì)于前期購(gòu)買投入過(guò)大的新光源照明燈具，難免要產(chǎn)生抵觸的情緒。據(jù)了解，目前LED燈廠家賺錢的是做出口的，做內(nèi)銷則大部分處于虧損狀態(tài)?？梢砸?jiàn)到，相對(duì)國(guó)外（歐美日等）發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者，對(duì)昂貴的LED接受能力相對(duì)較強(qiáng)，接受程度相對(duì)較高。從這方面考慮，也是他們推廣起來(lái)則會(huì)相對(duì)更為容易的原因之一。[!--empirenews.page--]
重眼前利益消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)薄弱
“白熾燈與LED照明燈價(jià)格相差大，一位用慣了1元錢白熾燈的老百姓是不愿意拿出70-80元錢來(lái)買更節(jié)能，更環(huán)保的LED照明燈”一語(yǔ)道破了天機(jī)。正是市場(chǎng)價(jià)格的相差懸殊，催生了購(gòu)買力的抉擇。
白熾燈耗能過(guò)大，全球各個(gè)國(guó)家及地區(qū)都有一個(gè)碳排放量減輕要求。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外白熾燈淘汰政策不僅表現(xiàn)在時(shí)間上，還有意識(shí)形態(tài)的差距。東林電子副總經(jīng)理黃樹(shù)華曾說(shuō)到，“西方力度要大，首先體現(xiàn)在綜合素質(zhì)和思想觀念上，西方的節(jié)能減排意識(shí)高，國(guó)家出臺(tái)減排政策，響應(yīng)程度高，所以禁止白熾燈政策比較容易執(zhí)行和推廣?！?BR>
在我國(guó)普通老百姓的節(jié)能環(huán)保意識(shí)普遍不強(qiáng)，長(zhǎng)期思想的局限性，導(dǎo)致大家只看到了眼前的利益。“八九十元的節(jié)能環(huán)保LED燈，1元白熾燈”,猶如天淵之別，表面上精打細(xì)算的消費(fèi)者都懂得如何取舍。
記者在采訪中，一位姓王的小姐就表示她比較看重白熾燈和高效照明燈的比較價(jià)格優(yōu)勢(shì)，如果價(jià)格差不多的話，還是會(huì)響應(yīng)國(guó)家的政策號(hào)召，但是如果因?yàn)樘蕴谉霟舳股畛杀咎岣叩脑挘筒淮笤敢飧淖冊(cè)械纳盍?xí)慣。王小姐的看法代表了為數(shù)不少的消費(fèi)者心聲。
節(jié)能環(huán)保意識(shí)根本沒(méi)有深入民心，所以提倡用新一代環(huán)保光源替代白熾燈的觀念，一切來(lái)得過(guò)于虛無(wú)縹緲，實(shí)在引起不了多少共鳴。因此，要想真正有一天淘汰掉白熾燈，推廣節(jié)能燈、LED等，首先還是要培育節(jié)能理念，從人們的認(rèn)識(shí)形態(tài)上著手，逐步進(jìn)行市場(chǎng)“教育”,進(jìn)行意識(shí)滲透。另外，我國(guó)素以農(nóng)業(yè)立國(guó)，相對(duì)于一二線城市，農(nóng)村室內(nèi)照明市場(chǎng)更為廣闊，但同時(shí)他們也對(duì)新事物接受程度更低，更需要政府和企業(yè)的加倍導(dǎo)引。
政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)作用待進(jìn)一步加強(qiáng)
針對(duì)中國(guó)淘汰白熾燈計(jì)劃階段實(shí)施表的出臺(tái)，東林電子副總經(jīng)理黃樹(shù)華表示：“這一政策是否可行，一是要看LED技術(shù)及其性價(jià)比，二是要看國(guó)家的執(zhí)行力度夠不夠，能不能堅(jiān)決執(zhí)行?！备鶕?jù)發(fā)改委的預(yù)計(jì)，中國(guó)將會(huì)在未來(lái)不到10年的時(shí)間內(nèi)禁售白熾燈，目前已處于推廣的階段，如廣東省政府發(fā)布的《廣東省LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，將于“十二五”期間推廣3000萬(wàn)只室內(nèi)LED燈，并在社區(qū)建設(shè)中，將按照30%-50%的比例提供補(bǔ)貼，引導(dǎo)居民購(gòu)買LED燈。但僅僅這樣的呼吁還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。雖然國(guó)家正在逐步制定相關(guān)淘汰和補(bǔ)助政策，但目前中國(guó)照明市場(chǎng)還是以白熾燈為主導(dǎo)。
北京市照明學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王曉英認(rèn)為，國(guó)家推行淘汰白熾燈計(jì)劃“完全是一個(gè)市場(chǎng)化的東西，只要達(dá)到了市場(chǎng)需求，就會(huì)自動(dòng)推廣起來(lái)”.最終能否成功淘汰白熾燈，市場(chǎng)是否成熟是一大重要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前白熾燈的生產(chǎn)在我國(guó)照明行業(yè)中仍占較大比重，普通白熾燈總產(chǎn)量占全國(guó)電光源總產(chǎn)量的40%左右；年出口量為近30億只左右，出口額3.5億美元，出口量約占生產(chǎn)總量的2/3.加上面對(duì)龐大的生產(chǎn)白熾燈從業(yè)人數(shù)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，企業(yè)難于轉(zhuǎn)型，也是淘汰白熾燈的需待解決的現(xiàn)實(shí)難題。
王曉英副秘書(shū)長(zhǎng)同時(shí)表示，與傳統(tǒng)白熾燈相較，節(jié)能燈價(jià)格高出不少，目前鼓勵(lì)高效照明的財(cái)政補(bǔ)貼政策卻過(guò)于單一。一些參與節(jié)能燈推廣的地方政府官員也認(rèn)為，單靠國(guó)家補(bǔ)貼不足以完成幾年內(nèi)淘汰白熾燈的目標(biāo)，地方財(cái)政存在較大壓力。
要使淘汰白熾燈不致淪為空喊的口號(hào)，需要找尋安全合格的高效照明燈來(lái)替代，然而目前中國(guó)高效照明燈質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制卻很不健全。有業(yè)內(nèi)人士提出，中國(guó)淘汰白熾燈相對(duì)緩慢，LED照明產(chǎn)業(yè)更需要政府的大力扶持，并形成統(tǒng)一規(guī)范的LED標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)加大企業(yè)的自主研發(fā)投入，才能使LED市場(chǎng)健康有序發(fā)展。
結(jié)語(yǔ)：
從全球范圍來(lái)看，2012年都將是傳統(tǒng)照明退出市場(chǎng)，新照明技術(shù)全面普及的關(guān)鍵一年。這個(gè)在上圖《全球禁用白熾燈時(shí)間表》中就可以看出端倪。綠色照明應(yīng)用熱潮已經(jīng)到來(lái)，優(yōu)質(zhì)新光源取代白熾燈儼然成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。LED與節(jié)能燈是后起之秀，還是扶不起的阿斗，還有待時(shí)間驗(yàn)證。然而，我們至少知道，新光源要徹底取代白熾燈的地位，還有不少的問(wèn)題有待解決，尤其是在中國(guó)的發(fā)展猶顯荊棘滿途。中國(guó)的特殊“國(guó)情”,讓淘汰白熾燈的計(jì)劃與外國(guó)相比實(shí)現(xiàn)得要加倍困難。路是難行，卻非此路不通，不妨這樣認(rèn)為，有目標(biāo)肯嘗試，已不失是一個(gè)好兆頭。
白熾燈的日漸式微，此消彼長(zhǎng)，節(jié)能燈與LED兩位群雄中的佼佼者，也緊隨大勢(shì)洶涌而起，對(duì)著白熾燈昔日的霸主之位虎視眈眈。一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，由此悄悄拉開(kāi)了帷幕。
然而，與先進(jìn)國(guó)家如歐美日諸國(guó)相較，中國(guó)大陸地區(qū)的白熾燈淘汰計(jì)劃進(jìn)展相對(duì)較為緩慢。按照計(jì)劃，歐美將在2~3年的時(shí)間內(nèi)逐步將白熾燈淘汰，日本則是直接在2012年全面禁用，中國(guó)大陸則預(yù)算歷時(shí)4~5年時(shí)間。順應(yīng)著世界照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流，中國(guó)淘汰白熾燈之旅，終于也要開(kāi)始邁開(kāi)了艱難而漫長(zhǎng)的腳步。有人說(shuō)，與國(guó)外相比起來(lái)，中國(guó)白熾燈的“淘汰之旅”注定要來(lái)得難上加難。這個(gè)“難上加難”又從何說(shuō)起？問(wèn)題到底出在哪里？也是個(gè)值得深究及引起警惕的現(xiàn)象。
產(chǎn)品質(zhì)量魚(yú)龍混雜國(guó)內(nèi)投資盲目堪憂
在取代白熾燈成為照明界霸主的新光源中，LED的發(fā)展前景顯得相當(dāng)廣闊。有權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，去年中國(guó)LED產(chǎn)值規(guī)模為1260億元，2011年預(yù)計(jì)將有50%的增長(zhǎng)，達(dá)到1800億元左右，LED行業(yè)的投資規(guī)模將達(dá)到650億元。至少在表面上，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展得熱火朝天，一片生機(jī)勃勃的景象。不少?gòu)S家開(kāi)始專注于LED照明產(chǎn)品的生產(chǎn)；也有許多傳統(tǒng)照明企業(yè)走上了轉(zhuǎn)型之路；更有一批“門外漢”外來(lái)者半路出家，攙和其中。一時(shí)“百家爭(zhēng)鳴”的景象，似乎呈現(xiàn)出了一幅宏大的發(fā)展藍(lán)圖。然而，這一片繁榮背后的隱憂，也隨之浮出了水面。
傳統(tǒng)企業(yè)涉足LED,主要是因?yàn)長(zhǎng)ED作為新興產(chǎn)業(yè)，其毛利率比傳統(tǒng)行業(yè)高。LED企業(yè)正成為眾多產(chǎn)業(yè)巨頭和風(fēng)投機(jī)構(gòu)爭(zhēng)相收購(gòu)的“香餑餑”.近期，僅大族激光、德豪潤(rùn)達(dá)、康佳等上市企業(yè)，就先后對(duì)多家深圳LED企業(yè)股權(quán)進(jìn)行了大手筆收購(gòu)或注資；而深圳瑞豐光電則剛剛獲得了8000萬(wàn)元的風(fēng)險(xiǎn)投資；雷曼光電、洲明科技等多家LED巨頭紛紛宣布涉足LED照明。
LED照明市場(chǎng)就如同一個(gè)做大的蛋糕，引來(lái)了四面八方的人們前來(lái)分上一杯羹。然而，當(dāng)中不少的只是想著渾水摸魚(yú)，也有的是純粹盲目跟風(fēng)逐流，只求短線牟利，不求進(jìn)取。中國(guó)作為世界最大的照明市場(chǎng)，LED上中游技術(shù)環(huán)節(jié)薄弱成為了一塊硬傷。眾多國(guó)內(nèi)廠商缺乏核心技術(shù)，在創(chuàng)新研發(fā)上投入非常小，導(dǎo)致LED的關(guān)鍵技術(shù)長(zhǎng)期被國(guó)外壟斷。沒(méi)有技術(shù)，就沒(méi)有出路，光以一股傻勁投入狂熱的不負(fù)責(zé)任的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、質(zhì)量參差等等負(fù)面影響不斷。
節(jié)能燈方面的情況也不樂(lè)觀。據(jù)了解，最近幾年國(guó)家也一直在做推廣，但是節(jié)能燈的質(zhì)量卻與市場(chǎng)需求成反比，質(zhì)量越來(lái)越差?！肮?jié)能燈不節(jié)能”,此前被媒體炒得火熱，網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)辯得面紅耳赤。當(dāng)中問(wèn)題產(chǎn)品涉及的企業(yè)，不乏國(guó)內(nèi)外知名的大廠家。是造謠還是大實(shí)話？怕且也只有使用過(guò)消費(fèi)者最有發(fā)言權(quán)?！靶S如是，大廠亦然，還有什么可以相信？”這是現(xiàn)在很多節(jié)能燈苦主們的用后感。讓用戶用著省電卻不省錢，壽命低光照度差，都已是老生常談。從去年燈具市場(chǎng)質(zhì)量檢查結(jié)果來(lái)看，每次質(zhì)檢曝光都有節(jié)能燈的身影。節(jié)能燈是市場(chǎng)上銷量頗大，市場(chǎng)需求的量大了，自必然引起垂涎于節(jié)能燈市場(chǎng)，罔顧能力都來(lái)生產(chǎn)，又怎能不質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)？
不論是LED還是節(jié)能燈這些欲取白熾燈而代之的新光源，自己一旦做壞了口碑，最終也是自嘗惡果。試問(wèn)如此的產(chǎn)品大量充斥市場(chǎng)，普通消費(fèi)者談何信任，要推廣起來(lái)去取代叱咤照明界百年的“老大哥”白熾燈，自是舉足維艱。
平均消費(fèi)水平低新光源價(jià)格沒(méi)優(yōu)勢(shì)
當(dāng)業(yè)內(nèi)人士都普遍認(rèn)為全部淘汰白熾燈不超過(guò)10年的時(shí)候，那么，將由誰(shuí)來(lái)代替白熾燈占領(lǐng)其退出后的市場(chǎng)空白？北京市照明學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王曉英認(rèn)為：“像LED燈這樣的高效照明燈若沒(méi)有達(dá)到市場(chǎng)化的程度，那么想要普通老百姓自覺(jué)地配合這一計(jì)劃則是很困難的，因?yàn)槔习傩找紤]到生活成本問(wèn)題?！?BR>
據(jù)記者在走訪超市了解到，目前LED燈具銷售所占燈具銷售比例都非常小，有的甚至未見(jiàn)有LED燈上架，主因就在價(jià)格上面。目前，質(zhì)量可靠、使命壽命長(zhǎng)的LED燈成本為1.5~2美元/瓦。LED燈的成本主要來(lái)自三個(gè)方面，一是芯片，占總成本的30%左右；二是驅(qū)動(dòng)，占總成本的60%左右，三是燈具、燈殼，占總成本的10%左右。芯片已經(jīng)開(kāi)始降價(jià)，目前芯片價(jià)格相比去年同期降了30%,相當(dāng)于LED燈成本降了9%.即一只幾十上百元的LED燈降了幾元錢，還是很難觸動(dòng)消費(fèi)者的購(gòu)買欲望。有商場(chǎng)工作人員對(duì)記者介紹，LED燈不好賣，有時(shí)幾周都賣不出去一只。
現(xiàn)在，日本生產(chǎn)LED燈的照明效果相當(dāng)于40瓦-60瓦的白熾燈，市場(chǎng)價(jià)在320元左右；國(guó)內(nèi)目前也具有了生產(chǎn)LED燈的能力，其生產(chǎn)的LED燈具平均照明時(shí)間為2萬(wàn)零500小時(shí)，市場(chǎng)價(jià)在200元左右。反觀結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的白熾燈，則大部分生產(chǎn)材料低廉，在中國(guó)其平均價(jià)格在1元-2元之間。由于價(jià)格便宜，自然而然地成為中國(guó)廣大農(nóng)村用戶和城市低消費(fèi)群體首選的照明產(chǎn)品。然而，白熾燈的照明效果基本上LED燈具沒(méi)太大差別，但是其成本則比LED、節(jié)能燈都低出很多。
與白熾燈相比，新光源中不論是節(jié)能燈還是LED，價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)都“望塵莫及”。中國(guó)內(nèi)地作為一個(gè)處于并將長(zhǎng)期處于發(fā)展中的國(guó)家，農(nóng)村貧困人口和城市低收入人群占比例極大，平均消費(fèi)水平低，生活水平也有待提高，因此都樂(lè)于找尋自己內(nèi)心的那個(gè)自以為的“性價(jià)比”,對(duì)于前期購(gòu)買投入過(guò)大的新光源照明燈具，難免要產(chǎn)生抵觸的情緒。據(jù)了解，目前LED燈廠家賺錢的是做出口的，做內(nèi)銷則大部分處于虧損狀態(tài)?？梢砸?jiàn)到，相對(duì)國(guó)外（歐美日等）發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者，對(duì)昂貴的LED接受能力相對(duì)較強(qiáng)，接受程度相對(duì)較高。從這方面考慮，也是他們推廣起來(lái)則會(huì)相對(duì)更為容易的原因之一。[!--empirenews.page--]
重眼前利益消費(fèi)者環(huán)保意識(shí)薄弱
“白熾燈與LED照明燈價(jià)格相差大，一位用慣了1元錢白熾燈的老百姓是不愿意拿出70-80元錢來(lái)買更節(jié)能，更環(huán)保的LED照明燈”一語(yǔ)道破了天機(jī)。正是市場(chǎng)價(jià)格的相差懸殊，催生了購(gòu)買力的抉擇。
白熾燈耗能過(guò)大，全球各個(gè)國(guó)家及地區(qū)都有一個(gè)碳排放量減輕要求。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外白熾燈淘汰政策不僅表現(xiàn)在時(shí)間上，還有意識(shí)形態(tài)的差距。東林電子副總經(jīng)理黃樹(shù)華曾說(shuō)到，“西方力度要大，首先體現(xiàn)在綜合素質(zhì)和思想觀念上，西方的節(jié)能減排意識(shí)高，國(guó)家出臺(tái)減排政策，響應(yīng)程度高，所以禁止白熾燈政策比較容易執(zhí)行和推廣?！?BR>
在我國(guó)普通老百姓的節(jié)能環(huán)保意識(shí)普遍不強(qiáng)，長(zhǎng)期思想的局限性，導(dǎo)致大家只看到了眼前的利益。“八九十元的節(jié)能環(huán)保LED燈，1元白熾燈”,猶如天淵之別，表面上精打細(xì)算的消費(fèi)者都懂得如何取舍。
記者在采訪中，一位姓王的小姐就表示她比較看重白熾燈和高效照明燈的比較價(jià)格優(yōu)勢(shì)，如果價(jià)格差不多的話，還是會(huì)響應(yīng)國(guó)家的政策號(hào)召，但是如果因?yàn)樘蕴谉霟舳股畛杀咎岣叩脑挘筒淮笤敢飧淖冊(cè)械纳盍?xí)慣。王小姐的看法代表了為數(shù)不少的消費(fèi)者心聲。
節(jié)能環(huán)保意識(shí)根本沒(méi)有深入民心，所以提倡用新一代環(huán)保光源替代白熾燈的觀念，一切來(lái)得過(guò)于虛無(wú)縹緲，實(shí)在引起不了多少共鳴。因此，要想真正有一天淘汰掉白熾燈，推廣節(jié)能燈、LED等，首先還是要培育節(jié)能理念，從人們的認(rèn)識(shí)形態(tài)上著手，逐步進(jìn)行市場(chǎng)“教育”,進(jìn)行意識(shí)滲透。另外，我國(guó)素以農(nóng)業(yè)立國(guó)，相對(duì)于一二線城市，農(nóng)村室內(nèi)照明市場(chǎng)更為廣闊，但同時(shí)他們也對(duì)新事物接受程度更低，更需要政府和企業(yè)的加倍導(dǎo)引。
政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)作用待進(jìn)一步加強(qiáng)
針對(duì)中國(guó)淘汰白熾燈計(jì)劃階段實(shí)施表的出臺(tái)，東林電子副總經(jīng)理黃樹(shù)華表示：“這一政策是否可行，一是要看LED技術(shù)及其性價(jià)比，二是要看國(guó)家的執(zhí)行力度夠不夠，能不能堅(jiān)決執(zhí)行?！备鶕?jù)發(fā)改委的預(yù)計(jì)，中國(guó)將會(huì)在未來(lái)不到10年的時(shí)間內(nèi)禁售白熾燈，目前已處于推廣的階段，如廣東省政府發(fā)布的《廣東省LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》提出，將于“十二五”期間推廣3000萬(wàn)只室內(nèi)LED燈，并在社區(qū)建設(shè)中，將按照30%-50%的比例提供補(bǔ)貼，引導(dǎo)居民購(gòu)買LED燈。但僅僅這樣的呼吁還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。雖然國(guó)家正在逐步制定相關(guān)淘汰和補(bǔ)助政策，但目前中國(guó)照明市場(chǎng)還是以白熾燈為主導(dǎo)。
北京市照明學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王曉英認(rèn)為，國(guó)家推行淘汰白熾燈計(jì)劃“完全是一個(gè)市場(chǎng)化的東西，只要達(dá)到了市場(chǎng)需求，就會(huì)自動(dòng)推廣起來(lái)”.最終能否成功淘汰白熾燈，市場(chǎng)是否成熟是一大重要因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前白熾燈的生產(chǎn)在我國(guó)照明行業(yè)中仍占較大比重，普通白熾燈總產(chǎn)量占全國(guó)電光源總產(chǎn)量的40%左右；年出口量為近30億只左右，出口額3.5億美元，出口量約占生產(chǎn)總量的2/3.加上面對(duì)龐大的生產(chǎn)白熾燈從業(yè)人數(shù)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，企業(yè)難于轉(zhuǎn)型，也是淘汰白熾燈的需待解決的現(xiàn)實(shí)難題。
王曉英副秘書(shū)長(zhǎng)同時(shí)表示，與傳統(tǒng)白熾燈相較，節(jié)能燈價(jià)格高出不少，目前鼓勵(lì)高效照明的財(cái)政補(bǔ)貼政策卻過(guò)于單一。一些參與節(jié)能燈推廣的地方政府官員也認(rèn)為，單靠國(guó)家補(bǔ)貼不足以完成幾年內(nèi)淘汰白熾燈的目標(biāo)，地方財(cái)政存在較大壓力。
要使淘汰白熾燈不致淪為空喊的口號(hào)，需要找尋安全合格的高效照明燈來(lái)替代，然而目前中國(guó)高效照明燈質(zhì)量監(jiān)督機(jī)制卻很不健全。有業(yè)內(nèi)人士提出，中國(guó)淘汰白熾燈相對(duì)緩慢，LED照明產(chǎn)業(yè)更需要政府的大力扶持，并形成統(tǒng)一規(guī)范的LED標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)加大企業(yè)的自主研發(fā)投入，才能使LED市場(chǎng)健康有序發(fā)展。
結(jié)語(yǔ)：
從全球范圍來(lái)看，2012年都將是傳統(tǒng)照明退出市場(chǎng)，新照明技術(shù)全面普及的關(guān)鍵一年。這個(gè)在上圖《全球禁用白熾燈時(shí)間表》中就可以看出端倪。綠色照明應(yīng)用熱潮已經(jīng)到來(lái)，優(yōu)質(zhì)新光源取代白熾燈儼然成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。LED與節(jié)能燈是后起之秀，還是扶不起的阿斗，還有待時(shí)間驗(yàn)證。然而，我們至少知道，新光源要徹底取代白熾燈的地位，還有不少的問(wèn)題有待解決，尤其是在中國(guó)的發(fā)展猶顯荊棘滿途。中國(guó)的特殊“國(guó)情”,讓淘汰白熾燈的計(jì)劃與外國(guó)相比實(shí)現(xiàn)得要加倍困難。路是難行，卻非此路不通，不妨這樣認(rèn)為，有目標(biāo)肯嘗試，已不失是一個(gè)好兆頭。
下載文檔
