美國(guó)公司追蹤中國(guó)盜版軟件使用情況并伺機(jī)索賠

（林靖東）北京時(shí)間8月30日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，中國(guó)一直是軟件盜版活動(dòng)最主要的地區(qū)。然而，這也給某些公司提供了商機(jī)，它們幫助客戶追蹤盜版軟件使用情況，找出盜版者并將它們的信息提供給客戶。在某些情況下，盜版者將會(huì)被告上法庭。
美國(guó)一家名為V.i. Labs的公司就提供這類服務(wù)，它幫助工程和設(shè)計(jì)軟件開(kāi)發(fā)商追蹤它們的產(chǎn)品的盜版使用情況。V.i. Labs的產(chǎn)品副總裁維克德莫林（Vic DeMarines）稱，2011年6月，V.i. Labs的12家客戶因軟件遭盜版而受到的損失達(dá)到12億美元，其中有一半來(lái)自中國(guó)。
德莫林稱：“中國(guó)一直是個(gè)大問(wèn)題。許多公司已經(jīng)不再關(guān)注中國(guó)的盜版問(wèn)題，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為它們無(wú)法改變這種情況?！?br /> 有關(guān)專家2010年表示，雖然中國(guó)政府正在努力打擊盜版，但是由于處罰較輕且缺乏執(zhí)行導(dǎo)致盜版軟件的使用率仍然非常高。2010年，中國(guó)盜版軟件的市場(chǎng)價(jià)值總計(jì)達(dá)到77億美元，僅次于美國(guó)。
德莫林稱，盡管面臨很多挑戰(zhàn)，但是企業(yè)軟件廠商仍然有望將部分盜版軟件轉(zhuǎn)變成收入。這是因?yàn)樗鼈兊漠a(chǎn)品主要面向大型企業(yè)，那些大型企業(yè)易于跟蹤且具備購(gòu)買(mǎi)正版軟件的實(shí)力。
德莫林稱：“我們認(rèn)為，這是減少盜版總量的更好方法。你必須將目標(biāo)鎖定在有能力購(gòu)買(mǎi)正版軟件的組織上，而不是破解軟件的個(gè)人用戶。”
德莫林說(shuō)，即便廠商給它們的產(chǎn)品增加了各種安保措施，但軟件盜版者只需30天到90天的時(shí)間即可完成破解并將盜版軟件發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上。
V.i. Labs為客戶們提供了一些代碼，讓客戶們將那些代碼整合到它們的應(yīng)用軟件之中，以追蹤產(chǎn)品的使用情況。有40家企業(yè)使用了這種追蹤服務(wù)，通過(guò)該追蹤服務(wù)搜集到的數(shù)據(jù)可以了解到中國(guó)的哪些組織機(jī)構(gòu)以及有多少臺(tái)PC在使用盜版軟件。V.i. Labs發(fā)現(xiàn)，僅在北京一地，就有5000多臺(tái)電腦在使用盜版CAD軟件。
德莫林稱，客戶們還可利用搜集到的數(shù)據(jù)與潛在客戶取得聯(lián)系，那些潛在客戶可能還不知道它們使用的是盜版軟件。V.i. Labs發(fā)現(xiàn)，中國(guó)大多數(shù)盜版軟件都是由制造商、設(shè)計(jì)公司和大學(xué)院校使用的。
V.i. Labs稱，它的客戶可通過(guò)這些數(shù)據(jù)額外獲得10%到25%的年收入。幾乎所有的盜版者都不愿支付賠償，因此某些客戶不得不采取法律手段。
Orrick, Herrington & Sutcliffe律師事務(wù)所的律師王祥（Xiang Wang）曾受理了一百多起專利侵權(quán)訴訟。他說(shuō)：“我們?cè)噲D找到大魚(yú)，也就是那些有能力購(gòu)買(mǎi)正版軟件的公司。”他說(shuō)，軟件追蹤有助于找出侵權(quán)者，但很難再提供進(jìn)一步的證據(jù)。
與美國(guó)的情況不同的是，中國(guó)法律沒(méi)有取證過(guò)程，這就意味著取證的責(zé)任主要落在了原告身上。王祥說(shuō)，中國(guó)法庭不接受通過(guò)秘密調(diào)查獲得的證據(jù)。
王祥所在的律師事務(wù)所的取證方式是：首先派遣私家調(diào)查人員進(jìn)入涉嫌使用盜版軟件的公司，然后將他們發(fā)現(xiàn)的一切信息提交給中國(guó)政府監(jiān)管部門(mén)，再由政府監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行正式調(diào)查。王祥稱，通過(guò)這種方式找到的證據(jù)才能得到法庭的認(rèn)可。
王祥稱，但是即便案子勝訴，對(duì)盜版者的處罰仍然較輕，通常罰款的金額都在1萬(wàn)美元以下。他說(shuō)：“我們已經(jīng)辦理過(guò)100多起案子，但是政府從來(lái)也打算因?yàn)楸I版而讓工廠關(guān)閉，因?yàn)檫@關(guān)系到許多人的就業(yè)問(wèn)題?！?br /> 鑒于在中國(guó)訴訟系統(tǒng)會(huì)遇到這些困難，許多公司試圖在美國(guó)提出起訴。例如，美國(guó)一家名為AWR的電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化軟件廠商最近向加利福尼亞州地區(qū)法院提出上訴，將中國(guó)電信(微博)設(shè)備供應(yīng)商中興通訊及其子公司告上法庭。
AWR稱，中興通訊在未授權(quán)的情況下使用了AWR的軟件。在取證過(guò)程中，AWR在其服務(wù)器中添加了一個(gè)“致電回家”的功能并利用這項(xiàng)功能來(lái)搜集數(shù)據(jù)，最終盜版軟件使用情況。
6月份，AWR獲得勝訴。雙方不久前就該案達(dá)成和解，但沒(méi)有透露具體的和解條款。中興通訊對(duì)此未予置評(píng)。