黃光裕陳曉陣營和解

公告中未談及上市門店拆分問題
深圳特區(qū)報(bào)訊 (記者 林彥龍)國美股權(quán)之爭在10日深夜22∶53分出現(xiàn)突破性進(jìn)展，原本勢(shì)同水火的黃光裕和陳曉達(dá)成和解，黃光裕的妹妹黃燕虹和其律師鄒曉春得以進(jìn)入董事會(huì)，而黃光裕方不再將非上市門店剝離國美。受此消息刺激，國美昨天在香港大漲18.68%。
董事會(huì)黃家發(fā)言權(quán)大增
根據(jù)國美10日晚公告，國美電器與大股東黃光裕持有的Shinning Crown達(dá)成諒解備忘錄，董事會(huì)最高人數(shù)從目前的11人增加至13人，董事會(huì)委任鄒曉春和黃燕虹分別擔(dān)任國美電器執(zhí)行董事和非執(zhí)行董事。國美電器將再次舉行特別股東大會(huì)以批準(zhǔn)上述決定，在此基礎(chǔ)上，鄒曉春還將擔(dān)任國美董事會(huì)下屬的提名和執(zhí)行委員會(huì)成員，黃燕虹將被委任為薪酬委員會(huì)成員。
據(jù)分析，以前11人的國美董事會(huì)中，能夠代表黃光裕方面的只有伍建華一人，現(xiàn)在黃家成員增至三人，不過以陳曉為主的管理層還是控制著董事會(huì)。
公告的另一個(gè)焦點(diǎn)是，“黃光裕目前無意中止國美電器的某些公司與黃光?？刂频姆巧鲜泄局g訂立的任何現(xiàn)有集團(tuán)內(nèi)的協(xié)議。”即非上市門店將繼續(xù)留在上市公司中。
避免分裂股價(jià)大漲
從勢(shì)同水火到走向合作，此舉無疑是雙方各退一步的結(jié)果。最大的利好是國美避免非上市門店另起爐灶，變成兩家國美競爭的局面。
截至目前，黃光裕家族擁有的非上市門店合計(jì)372家，其中上海的全部43家國美門店均為非上市門店。2010年上半年，這372家非上市門店合計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售額96.17億元。這些非上市門店僅2009年一年向國美上繳托管費(fèi)數(shù)額就高達(dá)2.335億元。
此間分析認(rèn)為，這些門店剝離對(duì)上市公司的損失自不需多言，但372家非上市門店無論是采購、物流配送還是內(nèi)部管理，都由上市公司托管，剝離非上市門店對(duì)黃光裕來說無疑是“殺敵一千、自損八百”。不到萬不得已，他決不敢出此下下策。當(dāng)然貝恩資本肯定也期望通過非上市門店注入上市公司帶來巨額收益。因此，最終雙方和解可謂是皆大歡喜。
國美電器昨早盤大幅高開逾11%，隨后一直保持高位震蕩，午后15點(diǎn)30分左右拉升，股價(jià)一度高達(dá)3.38港元。截至收盤，國美電器漲18.68%，報(bào)3.24港元，成交25.94億港元。
管理權(quán)之爭或?qū)⒗^續(xù)
雖然黃光裕在上次股東大會(huì)投票中失利，不過仍成功阻止了管理層稀釋其股權(quán)，此次又增兩人進(jìn)入董事會(huì)，在董事會(huì)中發(fā)言權(quán)大增，可以視為黃家得到進(jìn)一步的勝利。
業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，黃家和陳曉的矛盾并不太可能因此完全消除。所謂“君子斷交不出惡言”，在上次的斗爭中，雙方已經(jīng)撕破臉皮，陳曉一方目前仍然控制著管理權(quán)，在以后是否會(huì)與黃家再起爭執(zhí)仍需觀察。
而非上市門店去向始終是國美未來最大的變數(shù)。據(jù)了解，雙方目前還未就非上市門店以及再次召開股東大會(huì)與否達(dá)成一致。黃光裕仍然保留了這兩項(xiàng)權(quán)利。未來仍有可能借此再對(duì)陳曉提出挑戰(zhàn)。
不過，從和解結(jié)果看，公司利益仍是雙方的首要考慮，如果雙方能夠繼續(xù)以和為貴，以國美整體運(yùn)營基礎(chǔ)、管理團(tuán)隊(duì)和品牌影響力，企業(yè)還具有較大發(fā)展空間。畢竟在中國增長迅速的家電市場中，除了蘇寧還沒有其他可以與之相提并論的競爭對(duì)手。
新聞視角
緩兵之計(jì)還是“戰(zhàn)爭”結(jié)束
黃光裕陳曉百日大戰(zhàn)之后前晚首度和解。鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國美股權(quán)之爭似乎又告一段落。此次雙方和解是緩兵之計(jì)還是戰(zhàn)爭的結(jié)束？
昨天下午，國美管理層新聞發(fā)言人趙彤婉言謝絕了記者的采訪要求，但謹(jǐn)慎表達(dá)了對(duì)雙方達(dá)成諒解的樂觀態(tài)度。
持續(xù)數(shù)月的國美公司的股權(quán)之爭，曾在9月28日出現(xiàn)了結(jié)果，此后雙方歷經(jīng)了異常艱難的談判。
而談判進(jìn)展遲緩的原因，主要是由于在改組董事會(huì)問題上雙方存在分歧：黃光裕方面仍要求鄒曉春和黃燕虹二人進(jìn)入董事會(huì)，此外還提出陳曉出局；而國美方面對(duì)黃提名的兩個(gè)人選存在異議，同時(shí)力保陳曉。
如今看來，在過去的一周里，事態(tài)發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)。前天下午，國美對(duì)黃方面提出的兩名新入董事會(huì)人選做出了讓步，而黃光裕方面則對(duì)陳曉出局一事不再提及。雙方簽署了諒解備忘錄。
家電行業(yè)知名觀察家劉步塵認(rèn)為，這是雙方各退一步、換得合作的表現(xiàn)。
看起來，一切已經(jīng)進(jìn)入謝幕階段，而且結(jié)局似乎不錯(cuò)。但人們發(fā)現(xiàn)公告中并未談及11天前還是談判籌碼的非上市門店拆分問題。從國美管理層得到的消息稱，雖然目前雙方已就擴(kuò)大董事會(huì)和增加董事席位達(dá)成一致。但非上市門店如何整合的談判還將繼續(xù)。
目前雙方只是就非上市門店不再分拆達(dá)成了一致，關(guān)于非上市門店與上市業(yè)務(wù)如何整合的條款，雙方還將繼續(xù)協(xié)商下去。而黃方則透露，未來一切運(yùn)營進(jìn)入正軌的時(shí)候，會(huì)考慮將黃名下的非上市門店注入上市公司。具體方案待雙方后續(xù)協(xié)商決定。
這讓人對(duì)此次雙方的和解到底是緩兵之計(jì)還是戰(zhàn)爭的結(jié)束產(chǎn)生了疑問。一個(gè)謎團(tuán)解開，新的謎團(tuán)又產(chǎn)生。但無論如何，這次的和解對(duì)經(jīng)歷了數(shù)月動(dòng)蕩的國美無疑是好事。
(中廣)
事件回顧
國美發(fā)展簡史 黃陳之爭歷程
1987年，黃光裕在北京創(chuàng)立了第一家國美電器店，經(jīng)營進(jìn)口家電產(chǎn)品。
1987年7月11日，國美率先在《北京晚報(bào)》刊登中縫報(bào)價(jià)廣告，國美贏得了“中縫大王”的稱號(hào)。
1993年，國美成立了總公司，各門店統(tǒng)一命名為國美電器。
1999年，國美電器率先走出北京，在行業(yè)內(nèi)首次邁出異地連鎖的步伐。
2004年6月，國美電器在香港上市。
2005年開始，國美在全國掀起并購狂潮。
2008年12月，黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被拘留調(diào)查，國美出現(xiàn)危機(jī)。
2009年1月，陳曉接替黃光裕任董事局主席，國美引入美國貝恩資本解決資金鏈斷鏈的危險(xiǎn)，為黃陳之爭埋下伏筆。
2010年，國美年度股東大會(huì)成為黃陳之爭的導(dǎo)火索。
8月4日，黃光裕方要求召開臨時(shí)股東大會(huì)，撤銷陳曉董事局主席職務(wù)，同時(shí)收回對(duì)董事會(huì)增發(fā)股票的一般授權(quán)。至此，黃光裕與陳曉矛盾公開激化并愈演愈烈。
9月28日，在國美臨時(shí)股東大會(huì)上，黃光裕成功取消了董事局一般授權(quán)，但其推出的董事局人選未獲認(rèn)可；陳曉成功留任，但其領(lǐng)導(dǎo)的董事局被削權(quán)。(綜合)
鄒曉春簡歷
鄒曉春任北京中逸律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人。從2001年起至今一直擔(dān)任北京鵬潤投資有限公司和北京國美電器有限公司常年法律顧問。[!--empirenews.page--]
黃燕虹簡歷
黃光裕胞妹黃燕虹曾長期在國美電器和鵬潤房產(chǎn)任職，現(xiàn)為北京明天信華投資有限公司董事長。