黃光裕方面稱11月1日非最后期限 陳曉有意拖延

『導(dǎo)讀』黃光裕方面表示，由于最初所提的5項動議并未完全否決，留有一定的空間，因此11月1日并非是手繪非上市公司業(yè)務(wù)的最后期限
黃光裕方面表示，由于最初所提的5項動議并未完全否決，留有一定的空間，因此11月1日并非是手繪非上市公司業(yè)務(wù)的最后期限
11月1日，本應(yīng)是此前黃光裕家族和陳曉方面就非上市門店去留約定的最后期限，但是昨日黃光裕發(fā)面向《證券日報》記者表示，11月1日并非最后期限，到目前，代表上市公司的陳曉方一直采取拖延的方式，并不正面談判。截止發(fā)稿，記者未能撥通國美方面的電話取得求證。
一旦談判破裂將出現(xiàn)兩個“國美”
9月28日備受關(guān)注的公司股東特別大會宣布結(jié)果，大股東黃光裕提出的動議，除了取消董事會增發(fā)授權(quán)得以通過外，關(guān)于撤銷陳曉、孫一丁的董事職務(wù)，及委任鄒曉春和黃燕虹為執(zhí)行董事的議案均未能通過。
然而此次會議并非國美之爭的終結(jié)，據(jù)了解，十月期間，黃光裕家族、貝恩以及以陳曉為代表的國美電器管理層，一直在持續(xù)接觸，10月20日，杜鵑提出，要用一個“一攬子方案”解決“國美今后的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略、創(chuàng)始大股東在董事會的合理席位、非上市門店的統(tǒng)一經(jīng)營”等多個問題。但黃光裕家族稱，目前，談判的進展并不順利。
8月27日，黃氏家族發(fā)函給國美董事局稱，一旦黃家在9月28日股東大會上所提的5項動議全部被否決，將收回托管給上市公司的非上市門店。3天后，以陳曉為代表的國美董事會回函，要求黃光裕家族在11月1日之前收回國美電器非上市公司業(yè)務(wù)。國美電器于8月30日強硬回應(yīng)稱，“我司決定將于2010年10月31日無條件終止執(zhí)行(包括但不限于)總供應(yīng)協(xié)議，總采購協(xié)議，2010年采購服務(wù)協(xié)議，2010年管理協(xié)議等相關(guān)協(xié)議。貴司于2010年11月1日起自行管理非上市公司業(yè)務(wù)?！焙笳吒Q，非上市門店占用上市公司大量的人、財資源，而且其負債高達20億元。
昨日，黃光裕方面表示，由于最初所提的5項動議并未完全否決，留有一定的空間，因此11月1日并非是手繪非上市公司業(yè)務(wù)的最后期限。
根據(jù)此前報道，截至目前，黃光裕家族擁有的非上市門店合計372家，其中上海的全部43家國美門店均為非上市門店，其他非上市門店則分布在江蘇、浙江、山西、河南、江西、黑龍江、遼寧、吉林。2010年上半年，這372家非上市門店合計實現(xiàn)銷售額96 .17億元。另外，這些非上市門店每年還向國美上繳巨額托管費，可以為上市公司帶來可觀收入，僅2009年一年托管費數(shù)額就高達2.335億元。
近期將會有所行動
雖然昨日國美并未如約分家，但是黃光裕方面表示，由于上市公司一直拖延談判，近期將會有所行動?！半m然11月1日不是協(xié)商的最后期限，但我們不會給上市公司無限期的時間，談判必須要在合理的時間內(nèi)完成”，昨日，黃光裕方面的發(fā)言人對記者表示，不過該發(fā)言人并未回答“合理時間”究竟有多長。
其實，就在11月1日的三天前，即10月29日，黃光裕方面突然發(fā)函稱，已經(jīng)做好了收回非上市門店進行獨立經(jīng)營的準備，并公布了未來5年的開店計劃，但也同時表示，雙方正就“一攬子”計劃進行談判，談判內(nèi)容包括陳曉離職、在董事局內(nèi)增加黃光裕家族的兩個席位、非上市門店注入上市公司等。分析人士認為，黃氏要求中最苛刻的莫過于要求陳曉離職，這也很可能是談判陷入僵局的原因之一。
除陳曉的去留外，就國美電器董事會席位問題，黃光裕家族還提議董事會11名董事中替換掉兩名董事，用鄒曉春和黃燕虹頂替孫一丁和陳曉。目前，在國美電器11個董事會席位中，來自管理層的陳曉、王俊洲、魏秋立、孫一丁占據(jù)了4席，貝恩占據(jù)了3席，代表黃光裕家族的伍健華占據(jù)了1席，另外3名為獨立董事。而陳曉方面的明確底線是，董事會中可以增加兩名董事名額，但不能使原董事會成員發(fā)生改變。
或許是借鑒了陳曉與貝恩的“合作經(jīng)驗”。黃光裕家族還稱，其正在與國際著名私募基金洽談合作，以確保集團零售業(yè)務(wù)及地產(chǎn)業(yè)務(wù)未來發(fā)展的資金充裕。但黃光裕家族并未透露這家國際著名私募基金的名字。