國美之爭體現(xiàn)市場之美

國美電器控制權(quán)之爭的“未了局”仍在繼續(xù)——日前黃光裕代表稱，正尋求解決方案國美不會(huì)分拆。持續(xù)兩個(gè)多月的國美控制權(quán)之爭從企業(yè)事件演變?yōu)檗Z轟烈烈的公共事件，反映了社會(huì)和公眾對國美自身穩(wěn)定與發(fā)展的關(guān)心。國美在維系行業(yè)競爭均衡格局，穩(wěn)定家電生產(chǎn)行業(yè)和廣大消費(fèi)者利益中發(fā)揮了重要作用，國美品牌的延續(xù)是眾心所望。
在我國市場經(jīng)濟(jì)缺乏法治約束與充分競爭的現(xiàn)狀下，國美事件在社會(huì)及市場上具有啟示及普惠效應(yīng)，全社會(huì)都目睹了一場法律規(guī)則框架內(nèi)劍拔弩張、硝煙彌漫，卻又理性文明的控制權(quán)爭斗。企業(yè)界學(xué)到了在書本上難以有切實(shí)體會(huì)的現(xiàn)代企業(yè)博弈規(guī)則、策略、方式技巧等鮮活而深刻的知識(shí)，在當(dāng)代中國無疑具有啟蒙價(jià)值和特殊意義。
首先，整個(gè)斗爭過程完全按照法律和公司治理規(guī)則出牌，資本對決通過股東大會(huì)投票來解決，體現(xiàn)出我國公司治理一大進(jìn)步，在我國轉(zhuǎn)型期起到了風(fēng)向標(biāo)作用。盡管公眾對陳曉在處理與大股東關(guān)系方面“乘人之危、落井下石”的道德譴責(zé)沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其職業(yè)經(jīng)理人的品行備受質(zhì)疑，但在我國普遍存在著大股東專制、董事會(huì)被輿論貶為表決機(jī)器，未能依法較好履行應(yīng)有職責(zé)的情況下，董事會(huì)及職業(yè)經(jīng)理人公然與大股東對決本身就具有積極意義。如果大股東能夠依法履行職權(quán)而非專制，董事會(huì)在法律契約保障下能夠強(qiáng)勢起來，經(jīng)營層亦恪守本分循規(guī)蹈矩，公司治理形備神不至狀況自然會(huì)不斷得到改觀，雖然理想預(yù)期在現(xiàn)實(shí)環(huán)境和體制下會(huì)面臨各種阻力，但向法治與文明社會(huì)轉(zhuǎn)型的大趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的，凡在改革中引領(lǐng)潮流的啟蒙浪花，都會(huì)在歷史上留下不可泯滅的痕跡。
其次從民營企業(yè)家到廣大社會(huì)公眾都親眼目睹并感受到我國民企生存與發(fā)展環(huán)境的改善，黃光裕身在獄中仍然能夠簽署文件、行使大股東民事權(quán)力，刑事責(zé)任和民事權(quán)利的分離并非徒有虛名，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)真正受到了法律保護(hù)，這無疑是我國法治進(jìn)步的標(biāo)志，受到社會(huì)輿論的好評。
再次，無論是9·28特別股東大會(huì)表決結(jié)果，還是國際上公司治理模式早已由家族治理向所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離現(xiàn)代治理模式演進(jìn)的過程都表明：作為公眾公司，家族治理模式難以得到投資者的廣泛認(rèn)同，投資者肯定將票投給更具有專業(yè)大智慧和能力、能夠幫助其實(shí)現(xiàn)獲利最大化目標(biāo)的人。如果大股東黃家能夠提出行業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)水準(zhǔn)無可厚非、市場公信力高、能夠服眾的董事會(huì)主席人選，股東大會(huì)表決結(jié)果可能會(huì)有所不同。
無論最終結(jié)果如何，評價(jià)國美之爭體現(xiàn)市場之美都不為過！