中國(guó)企業(yè)訴美國(guó)ITC首勝：6年間花費(fèi)千萬(wàn)美元

“經(jīng)歷漫長(zhǎng)對(duì)陣，最終我們?nèi)〉昧藙倮?！”昨天，在商?wù)部公平貿(mào)易局、中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)等有關(guān)部門(mén)的見(jiàn)證下，中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長(zhǎng)陳伍勝在北京宣布，公司依法訴訟美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)取得完勝。這也創(chuàng)造了中國(guó)企業(yè)狀告美國(guó)政府機(jī)構(gòu)——ITC依法勝訴的經(jīng)典案例，也是中國(guó)企業(yè)首次訴美國(guó)政府機(jī)構(gòu)獲得完勝。
>>事件經(jīng)過(guò)
面對(duì)無(wú)理要求堅(jiān)決打官司
“我們贏了！”盡管這一勝訴消息已在8月28日早上通過(guò)越洋電話獲悉了，但直到昨天，陳伍勝仍很激動(dòng)。
2010年8月27日，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院駁回了美國(guó)ITC“337”調(diào)查指控中國(guó)通領(lǐng)集團(tuán)侵權(quán)的錯(cuò)誤裁決，判定涉案的通領(lǐng)生產(chǎn)的漏電保護(hù)斷路器(英文GFCI)產(chǎn)品不侵犯帕西西姆340專(zhuān)利和398專(zhuān)利及任何涉案專(zhuān)利；判令要求ITC根據(jù)本判決修改并解除對(duì)通領(lǐng)GFCI產(chǎn)品的海關(guān)有限禁止令。
2004年，通領(lǐng)生產(chǎn)的漏電保護(hù)斷路器剛開(kāi)始銷(xiāo)往美國(guó)市場(chǎng)，就遭到美國(guó)同行的強(qiáng)烈抵制。美國(guó)百年老號(hào)500強(qiáng)企業(yè)萊伏頓公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766專(zhuān)利為由，分別起訴通領(lǐng)集團(tuán)和美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商。陳伍勝昨天接受記者采訪時(shí)講述了當(dāng)初的經(jīng)過(guò)。
在起訴不久之后，對(duì)方要求和談。當(dāng)時(shí)覺(jué)得是一個(gè)機(jī)會(huì)，就趕到美國(guó)?！皼](méi)想到，對(duì)方收了我給他們的老板送的禮物后，立即指責(zé)我們侵權(quán)。提出要求我們每賣(mài)一個(gè)產(chǎn)品，給他們繳納5到10美分的專(zhuān)利費(fèi)。”陳伍勝說(shuō)，當(dāng)時(shí)公司僅僅考慮多一事不如少一事，就答應(yīng)了這個(gè)要求，沒(méi)想到萊伏頓又提出新的要求，讓通領(lǐng)放棄已經(jīng)在美國(guó)申請(qǐng)下來(lái)的專(zhuān)利權(quán)，并承認(rèn)對(duì)他們?cè)斐汕謾?quán)。
“當(dāng)場(chǎng)我們就拒絕了。”陳伍勝說(shuō)，自己一輩子都記得萊伏頓公司技術(shù)副總裁當(dāng)時(shí)說(shuō)的話：“陳先生，在美國(guó)你是打不起官司的，萊伏頓有的是錢(qián)，我一定用訴訟官司打垮通領(lǐng)?！标愇閯佼?dāng)時(shí)明確告訴萊伏頓方面：“通領(lǐng)就算傾家蕩產(chǎn)，也要堅(jiān)持打官司?！?br /> 同意和解招來(lái)類(lèi)似訴訟
萊伏頓顯然是有備而來(lái)，針對(duì)同一專(zhuān)利、同一訴訟請(qǐng)求，該公司將通領(lǐng)的4家經(jīng)銷(xiāo)商分別在4個(gè)不同聯(lián)邦法院上訴，由此，訴訟費(fèi)提高了數(shù)倍。
“一開(kāi)始，我們就積極應(yīng)訴，并向新墨西哥州聯(lián)邦地方法院提出兩項(xiàng)動(dòng)議，要求該法院將4個(gè)案子集中在該院審理；訴訟期間不允許萊伏頓公司以任何借口再起訴通領(lǐng)的經(jīng)銷(xiāo)商?！标愇閯僬f(shuō)，雖然遭到萊伏頓強(qiáng)烈反對(duì)，但該法院同意了兩項(xiàng)動(dòng)議，通領(lǐng)初戰(zhàn)告捷。
歷時(shí)3年較量，2007年7月10日，新墨西哥州聯(lián)邦地方法院判定通領(lǐng)集團(tuán)等被告勝訴。這成為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中國(guó)企業(yè)勝訴第一案。萊伏頓此時(shí)再度要求和解，提出雙方以后不再互相起訴，通領(lǐng)答應(yīng)了這一和解條件。
“當(dāng)時(shí)我們純粹是從做生意的角度出發(fā)，答應(yīng)了他們和解要求，沒(méi)想到卻是養(yǎng)虎為患。”陳伍勝說(shuō)。幾十天后的8月16日，美國(guó)萊伏頓的行業(yè)同盟帕西西姆公司，又以專(zhuān)利侵權(quán)為由，將通領(lǐng)集團(tuán)等4家中國(guó)企業(yè)告到美國(guó)ITC。2009年3月30日，美國(guó)ITC裁定通領(lǐng)集團(tuán)侵犯專(zhuān)利權(quán)，并禁止通領(lǐng)集團(tuán)等中國(guó)制造商生產(chǎn)的涉案GFCI產(chǎn)品通過(guò)美國(guó)海關(guān)進(jìn)口。
2009年9月17日，通領(lǐng)集團(tuán)被迫向美國(guó)聯(lián)邦巡回法院起訴美國(guó)ITC，經(jīng)過(guò)345天抗衡，最終于今年8月27日迎來(lái)了完勝。
>>背后故事
6年間花費(fèi)千萬(wàn) 遭遇同伴退出
陳伍勝告訴記者，經(jīng)過(guò)6年漫長(zhǎng)的訴訟，通領(lǐng)不僅沒(méi)有退出美國(guó)市場(chǎng)，還每年都推出新的專(zhuān)利產(chǎn)品，以此獲得的銷(xiāo)售利潤(rùn)足夠打這場(chǎng)跨國(guó)官司了。
“到目前為止，我們?cè)V訟費(fèi)用共計(jì)1080萬(wàn)美元”，陳伍勝說(shuō)， 四場(chǎng)官司最終能取得完勝，關(guān)鍵在于我們擁有自主創(chuàng)新專(zhuān)利產(chǎn)品。
不過(guò)，巨額的訴訟費(fèi)用也讓國(guó)內(nèi)另一些企業(yè)無(wú)奈退卻。
>>最新進(jìn)展
老對(duì)手萊伏頓卷土重來(lái)
“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”，9月3日，僅僅距通領(lǐng)集團(tuán)勝訴過(guò)了7天時(shí)間，萊伏頓又用558專(zhuān)利的“孫專(zhuān)利”和“曾孫專(zhuān)利”124號(hào)和151號(hào)專(zhuān)利上訴美國(guó)ITC，要求永久禁止所有侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。
“目前我們只是接到通知，但正式立案還需要一個(gè)月時(shí)間?！标愇閯傩χf(shuō)，我們?cè)缇土系饺R伏頓還會(huì)再來(lái)，只是沒(méi)想到這么快，公司會(huì)全力以赴奉陪到底，這場(chǎng)官司我們也必勝無(wú)疑?！斑@次通領(lǐng)不只是應(yīng)訴，還將代表中國(guó)行業(yè)采取一些措施?！标愇閯龠@樣告訴記者。
>>專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
對(duì)中國(guó)企業(yè)具有借鑒意義
中國(guó)機(jī)電進(jìn)出口商會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王貴清表示，2006至2010年美國(guó)對(duì)外發(fā)起的“337”調(diào)查，涉及中國(guó)大陸52起，通領(lǐng)的勝利對(duì)中國(guó)出口企業(yè)具有借鑒意義，商會(huì)也始終會(huì)與中國(guó)企業(yè)站在一起維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益。
商務(wù)部公平貿(mào)易局調(diào)查副專(zhuān)員夏翔表示，此次通領(lǐng)的勝利表明我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，企業(yè)利用法律維權(quán)能力不斷提高。
本報(bào)記者 胡笑紅 實(shí)習(xí)記者 王麗梅