黃光裕二審更換律師團(tuán) 終審宣判延至9月初

|xGv00|8562b5198b819aae2599422d037fbd8efunction trim(str){return str.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, );}function parseURL(url) { var a = document.createElement('a'); a.href = url; return { source: url, protocol: a.protocol.replace(':',''), host: a.hostname, port: a.port, query: a.search, params: (function(){ var ret = {}, seg = a.search.replace(/^\?/,'').split('&'), len = seg.length, i = 0, s; for (;i 一審獲刑14年后，黃光裕認(rèn)為判決過重向北京市高級人民法院提起上訴。昨日，知情人士確認(rèn)，黃光裕已更換律師團(tuán)隊代理二審，二審將不再開庭審理，并已確定延長一個月審限，預(yù)計最遲9月初終審宣判。
一審創(chuàng)個人罰金紀(jì)錄

今年5月18日，北京市第二中級人民法院一審宣判，黃光裕因犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪，三罪并罰，被判處有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收財產(chǎn)2億元。同案受審的中關(guān)村科技董事長許鐘民則因內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪以及單位行賄罪，獲刑3年。黃光裕之妻杜鵑因內(nèi)幕交易罪獲刑3年6個月。三人財產(chǎn)處罰共計11億元，創(chuàng)下全國迄今為止個人罰金的最高數(shù)額。
黃光裕對兩項罪名存異

法院支持了檢方所有的公訴意見，對于黃光裕本人及其律師所做的辯護(hù)，判決書中雖有所體現(xiàn)，但最終未對定論起到?jīng)Q定作用。
黃光裕一審代理律師楊照東在領(lǐng)取判決后表示“判決過重”，黃光裕家人也反應(yīng)激烈，對判決存在異議。黃光裕最終在上訴期限的尾聲階段向北京高院提起了上訴。
據(jù)悉，黃光裕對一審判決內(nèi)幕交易罪、非法經(jīng)營罪兩項罪名的定性存在異議；在單位行賄罪中，一審法院認(rèn)定的鵬潤公司行賄，黃不予認(rèn)可，但認(rèn)可國美公司的行賄；對于內(nèi)幕交易罪和非法經(jīng)營罪，黃光裕堅持無罪。即使有罪，也表示量刑過重；在罰金方面，黃同樣認(rèn)為判決過重。
更換律師代理二審

昨日，知情人士透露，“黃案”二審將采取不開庭審理直接判決的方式。原本8月初到達(dá)審限，但由于案情復(fù)雜，法院已決定延長一個月審理時間，即最遲9月初將會終審落槌。
此外，黃光裕已更換了律師代理二審。目前的律師團(tuán)陣容包括漢鼎律師事務(wù)所律師呂國玉，北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師張世國。
據(jù)了解，其二審代理律師所在律師事務(wù)所邀請法學(xué)界九位專家舉行了論證會。幾位學(xué)界專家對于黃光裕罪名的認(rèn)定存在爭議，同時認(rèn)為在內(nèi)幕交易罪涉案金額的認(rèn)定上，計算方法值得探討。（記者 朱燕）