影院經(jīng)理眼中的流產(chǎn)內(nèi)幕

經(jīng)歷一個(gè)多月的折騰，全國40家影院的3D世界杯轉(zhuǎn)播之夢(mèng)還是破碎了。

“影院不是不感興趣，而是對(duì)具體的操作完全找不到方向?！弊蛱欤晃蝗虆⑴c3D世界杯轉(zhuǎn)播項(xiàng)目的院線何經(jīng)理（化名）透露了他遭遇到的種種困惑。而他的疑惑，同樣存在于上海另一家院線經(jīng)理心里。

今年4月，何經(jīng)理就前往北京參加了關(guān)于3D世界杯轉(zhuǎn)播的協(xié)調(diào)會(huì)議。根據(jù)會(huì)議精神，只要版權(quán)問題明確，3D世界杯轉(zhuǎn)播在技術(shù)上完全可以實(shí)現(xiàn)。所有與會(huì)的院線影院經(jīng)營者，都對(duì)3D世界杯轉(zhuǎn)播充滿了興趣。

進(jìn)入實(shí)施階段后，何經(jīng)理突然感到轉(zhuǎn)播成功的可能性越來越渺茫。

首先，3D世界杯影院播放版權(quán)由央視引進(jìn)，影院方面在版權(quán)費(fèi)用上感到信息不對(duì)稱，例如央視支付版權(quán)所有方總的版權(quán)費(fèi)用幾何？最終能夠轉(zhuǎn)播多少場(chǎng)比賽？等等。這造成許多影院對(duì)支付每場(chǎng)6萬元的轉(zhuǎn)播版權(quán)費(fèi)的合理性存疑。

3D世界杯轉(zhuǎn)播由央視聯(lián)合中影集團(tuán)操作，委托旗下的中影集團(tuán)數(shù)字電影發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中影數(shù)字）作具體技術(shù)支持。“從影院方面而言，并不會(huì)和中影數(shù)字進(jìn)行直接的溝通?！焙谓?jīng)理稱，在票房分賬問題上，院線影院、中影、中影數(shù)字始終沒有很好的溝通。造成運(yùn)營成本無法核算，票價(jià)難定。

另外，廣電總局曾就3D世界杯轉(zhuǎn)播發(fā)過原則性意見：第一條影院要交納相當(dāng)于5%票房收入的電影基金，第二條球賽轉(zhuǎn)播影院必須搭售一場(chǎng)普通電影。但在操作上沒有更多指導(dǎo)意見，一貫講究執(zhí)行力的影院感到很為難。

“其實(shí)搭售電影在球賽轉(zhuǎn)播前播放還是賽后播放這樣的細(xì)節(jié)問題，我們都需要一個(gè)明確的指引?！焙谓?jīng)理表示，如果影院加裝衛(wèi)星轉(zhuǎn)播設(shè)備，應(yīng)該需要征得行政部門批準(zhǔn)或備案，然而直到現(xiàn)在，他都不清楚該由哪個(gè)具體部門監(jiān)管。

中影數(shù)字此前還曾給各院線、影院發(fā)放了《影院轉(zhuǎn)播世界杯重要通知》，要求參加轉(zhuǎn)播的院線、影院必須制定完善可行的安保措施，確保影院在轉(zhuǎn)播活動(dòng)中的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。影院方面對(duì)于維持公共秩序同樣“舉足無措”。

“影院并不是新聞報(bào)道中所稱害怕花錢，而是不知道花了錢以后能否做成3D世界杯的轉(zhuǎn)播，因此在操作階段都持謹(jǐn)慎保留的態(tài)度?！焙谓?jīng)理總結(jié)道。他認(rèn)為經(jīng)歷了此次3D世界杯轉(zhuǎn)播流產(chǎn)風(fēng)波，或許影院在下一次大型賽事活動(dòng)中將有所作為。