美國對晶圓廠商有吸引力嗎？

最近的美國《哈佛商業(yè)評論(Harvard Business Review)》針對美國高科技產(chǎn)業(yè)，提出了為何該領(lǐng)域仍需要本土制造才能維持競爭力的論點(diǎn)；對此筆者表示贊同，但可悲的是，在美國看到的是芯片制造商在這幾年來一家接一家關(guān)閉晶圓廠，僅有少數(shù)業(yè)者如Intel、Samsung與GlobalFoundries等仍在美國擁有晶圓廠。

這樣的趨勢已經(jīng)存在了好幾年，但對筆者來說仍舊感到觸目驚心；美國需要改變這樣的趨勢，或者是在全面走向無晶圓廠(fabless)化的同時(shí)，也喪失先進(jìn)IC制造能力。要如何才能改變這樣的趨勢？筆者有個(gè)存在已久的想法：有沒有可能吸引亞洲的晶圓代工業(yè)者(包括臺積電、聯(lián)電與中芯國際等)到美國來興建晶圓廠？而且將該計(jì)劃拉高到政府層級。

晶圓代工廠提供了充足的IC制造資源，實(shí)際上也把美國本地晶圓廠的工作機(jī)會(huì)給帶走了；IDM廠改采晶圓代工模式，也有了關(guān)閉自家晶圓廠的正當(dāng)理由。在某些案例，這樣的策略是合理的，IDM廠表示他們需要削減成本；但筆者認(rèn)為那都是借口，事實(shí)就是事實(shí)，晶圓代工廠因委外風(fēng)潮獲利，他們也該回饋一些給美國，或是歐洲──就是到那些地方蓋晶圓廠！

目前臺積電在美國有一座晶圓廠，X-Fab與IBM也各有一座，還有即將在2012年誕生的GlobalFoundries晶圓廠，但這些還不足以拯救美國的芯片制造業(yè)。因此若能透過租稅優(yōu)惠等等方式，讓美國成為吸引人的晶圓代工業(yè)投資地點(diǎn)，那不是很好嗎？除了Intel與Samsung等廠商，還會(huì)有誰想在美國蓋晶圓廠？為何不試試看吸引晶圓代工業(yè)者？

你的看法又是如何？