戴爾“換芯”欺詐二審或和解結(jié)案

    在3·15消費(fèi)者權(quán)益日前夕，中國(guó)消費(fèi)者集體起訴戴爾“換芯”涉嫌商業(yè)欺詐一案在廈門市中級(jí)人民法院進(jìn)入二審程序?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》從接近該案消費(fèi)者代表的知情人士處獲悉，控辯雙方很可能已經(jīng)達(dá)成和解，戴爾將支付消費(fèi)者代表包括差旅費(fèi)在內(nèi)的部分費(fèi)用，而起訴方已在和解方案上簽字，戴爾方面也表示和解，并等待本周由美國(guó)總部最后簽字認(rèn)可。此和解協(xié)議只對(duì)參加集體起訴的消費(fèi)者有效。

　　去年6月，有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)戴爾一款筆記本電腦實(shí)際配置和廣告中的兩款CPU價(jià)格相差至少32美元，去年8月8日，19名戴爾筆記本電腦用戶，在廈門集體起訴戴爾商業(yè)欺詐。廈門湖里區(qū)人民法院一審認(rèn)為，戴爾提供了與合同內(nèi)容不同的產(chǎn)品，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法院判決“于本判決生效之日10日內(nèi)將所持電腦交給被告，被告屆時(shí)應(yīng)退還原告貨款及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失(律師差旅費(fèi)100元和律師代理費(fèi)1120元)”。而消費(fèi)者提出的“按照筆記本電腦價(jià)格雙倍賠償”等其他訴訟請(qǐng)求被駁回。對(duì)此，代表消費(fèi)者的律師郭中方表示，雖然一審認(rèn)定戴爾違約，但卻未對(duì)違約給消費(fèi)者造成的經(jīng)濟(jì)損失給予充分認(rèn)定和支持。消費(fèi)者通過(guò)廈門市中級(jí)人民法院提出了上訴。

　　為求證戴爾方面達(dá)成和解的情況，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》昨天多次撥打戴爾中國(guó)公關(guān)總監(jiān)張颯英的電話，均被轉(zhuǎn)入語(yǔ)音留言信箱。隨后，記者又聯(lián)系此案為消費(fèi)者辯護(hù)的郭中方律師。他表示，案件目前沒(méi)有新進(jìn)展，本周可能會(huì)有新情況。