“鎖庫跑路”事情生變？“鎖死服務(wù)器”程序員回應(yīng)稱都是捏造的

此前報(bào)道過一件程序員“鎖庫跑路”的事件，1月20日，深圳市某科技公司創(chuàng)始人尹某發(fā)文控訴，前員工燕某在游戲上線測試當(dāng)天(2017年12月15日)，鎖死服務(wù)器與電腦，并惡意失蹤，致公司損失慘重。

尹某稱，“我們上線不了也測試不了，等新員工到職后熟悉新代碼又是幾個(gè)月過去了。”他表示，公司早在三個(gè)月之前就徹底不行了，最后解散。之所以時(shí)隔這么久才曝光燕某，尹某表示項(xiàng)目已經(jīng)敗了那就無所謂了，正準(zhǔn)備走法律程序追究燕某的責(zé)任。尹某表示現(xiàn)在公司已解散，自己背了幾百萬債在打工。

而在昨天，該事件中的燕某現(xiàn)身回應(yīng)了上述事件。

燕某表示：“他(尹某)說我鎖死電腦，整個(gè)里面都是捏造的一些東西。他說的鎖死就是電腦設(shè)了密碼，他要求設(shè)了(密碼)之后我是有把密碼本發(fā)給他的。我有個(gè)聊天記錄上，但密碼本在聊天記錄上只是一個(gè)文件，我怎么能證明文件就是后來的實(shí)際密碼呢。所以這里面就涉及到很多技術(shù)問題，說清這個(gè)事情本身就很有困難。還有我們內(nèi)部服務(wù)器的密碼和測試是沒有任何關(guān)系的，他說影響測試也是不可能的。”

對于尹某說的4萬工資，燕某表示“具體多少錢，這個(gè)是要看銀行流水的，肯定不會(huì)是按他說的那么多就那么多。”

至于惡意消失，燕某稱“其實(shí)我們的目標(biāo)是把這個(gè)游戲做上線，因?yàn)楸旧砦乙彩枪蓶|，我們是簽了股東協(xié)議的，我是技術(shù)股份。(2017年)12月15日我跟他是吵了一架，不歡而散，他也回去了我也回家了。”

“我們那天吵完架回來之后，我把整個(gè)服務(wù)器能不能測，那天已經(jīng)測了的，我們那天的聊天記錄應(yīng)該網(wǎng)上還能找到，這個(gè)要公安查。那天他還找了他一個(gè)朋友來公司交接，我也把密碼本拿出來給他一個(gè)個(gè)對了，對完之后代碼也告訴他在哪個(gè)地方，他說要交接，意思就是要我走人嘛。”

燕某表示，辦完交接后，尹某始終不肯給他開離職證明，并以此為條件讓他繼續(xù)處理Bug，最后燕某表示自己還有一個(gè)月工資至今沒拿到手。

視頻觀看，請點(diǎn)擊此處。

也有網(wǎng)友質(zhì)疑事件的真實(shí)性，更有人猜測燕某是尹某項(xiàng)目失敗找的“背鍋俠”。尹某在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示：“我說的鎖機(jī)、鎖服是指電腦跟密碼沒有經(jīng)過任何的交接，電腦跟密碼也不告訴我們，服務(wù)器是打不開的。我們追究燕飛宏的是他拒不交接工作”。

尹某表示燕某突然離開后，項(xiàng)目停了好長時(shí)間，公司需要重新招聘技術(shù)人員理清原來的代碼、修復(fù)服務(wù)器及找回電腦密碼。而游戲上線測試推遲導(dǎo)致之前投放的廣告、預(yù)約的廣告位等，都沒辦法發(fā)揮其原有的作用。

而對于公司只有一個(gè)程序員，尹某表示：

“代碼是別人寫的，之前他過來的時(shí)候是有交接的，所以他能夠理解代碼。但是他沒有交接工作，新來的程序員沒辦法開展工作，中間耽擱了八個(gè)月的時(shí)間，在這段時(shí)間里，每個(gè)月我們都要投入十多萬到二十萬的營運(yùn)成本。”

目前，針對尹某的說法，燕某暫未給出相關(guān)回應(yīng)。