華為發(fā)公開(kāi)信邀請(qǐng)美國(guó)當(dāng)局對(duì)其進(jìn)行四項(xiàng)調(diào)查

其次，關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛”的誤解。事實(shí)上，華為自成立以來(lái)，一直尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也注重保護(hù)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。目前，我們?cè)谌蚶塾?jì)申請(qǐng)專(zhuān)利49，040件，獲得專(zhuān)利授權(quán)17，765件。我們還通過(guò)交叉授權(quán)許可，使用他人專(zhuān)利，2010年，我們向西方公司支付的專(zhuān)利許可費(fèi)為2.22億美元（其中1.75億美元支付給美國(guó)公司）。我們僅支付給美國(guó)高通公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)用已超過(guò)6億美元。2003年，Cisco起訴華為侵權(quán)，經(jīng)過(guò)大量調(diào)查了解，最終Cisco撤銷(xiāo)了訟訴，這場(chǎng)訴訟反而證明華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面基本沒(méi)有問(wèn)題，華為也學(xué)會(huì)了即使存在一些問(wèn)題，也可以通過(guò)協(xié)商和對(duì)方達(dá)成一致。

第三，關(guān)于“中國(guó)政府財(cái)務(wù)支持”。實(shí)際上，華為總部在中國(guó)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)，一直都是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境中發(fā)展成長(zhǎng)的，公司發(fā)展的資金來(lái)源于股東和正常的商業(yè)貸款。華為和其他在中國(guó)的商業(yè)公司一樣，享受中國(guó)政府對(duì)高科技企業(yè)的稅收優(yōu)惠，以及研發(fā)創(chuàng)新方面的支持，2010年獲得中國(guó)政府研發(fā)創(chuàng)新方面的資金共計(jì)5.93億人民幣（約合8975萬(wàn)美元），但從未享受超過(guò)正常商業(yè)公司之外的額外資金支持。包括中國(guó)的商業(yè)銀行授予華為的高額的買(mǎi)方信貸，實(shí)際上其貸款額度是給華為的客戶(hù)的，而非華為，通過(guò)華為向這些客戶(hù)推薦，由華為的客戶(hù)承擔(dān)貸款利息和還款。在2010年，通過(guò)買(mǎi)方信貸促成的業(yè)務(wù)，約占到華為2010年收入的9%左右，與業(yè)內(nèi)同行相當(dāng)。例如，2004年國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行與華為簽署了100億美元買(mǎi)方信貸額度，2009年該額度擴(kuò)大至300億美元。目前，客戶(hù)共使用了約100億美元的額度。

第四，關(guān)于“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅”的傳言，主要是質(zhì)疑“竊取美國(guó)機(jī)密信息”和“特殊時(shí)期發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊”兩點(diǎn)。在美國(guó)，華為通過(guò)獨(dú)立的第三方安全認(rèn)證公司如EWA等進(jìn)行安全測(cè)試，從產(chǎn)品的源代碼級(jí)別確保產(chǎn)品的安全可靠。此外，通過(guò)建立“可信任的交付”模式， 來(lái)保障網(wǎng)絡(luò)交付安全。當(dāng)然，我們對(duì)于安全的理解，是不是還不能達(dá)到美國(guó)政府的要求，我們想知道，是不是已經(jīng)掌握了華為有違反美國(guó)安全的事例，具體是什么能否告訴我們。美國(guó)政府是對(duì)華為的過(guò)去擔(dān)憂？還是對(duì)華為未來(lái)的發(fā)展擔(dān)憂？擔(dān)憂在哪些方面？具體什么事情？我們能否一起找到解決的辦法。我們?cè)敢庾裾彰绹?guó)政府在安全方面的任何要求，開(kāi)放給美國(guó)的權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，我們將坦誠(chéng)的給以配合。事實(shí)上，作為民用通信設(shè)備供應(yīng)商，我們?cè)谌蚵氏冉⒌亩说蕉说木W(wǎng)絡(luò)安全保障體系，通過(guò)與各國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，共同面對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全帶來(lái)的挑戰(zhàn)。我們也認(rèn)為信息浪潮越來(lái)越大，安全的困難越來(lái)越多，我們積極的與各國(guó)政府、各種組織機(jī)構(gòu)合作起來(lái)，共同擔(dān)負(fù)起防范的責(zé)任。

美國(guó)總統(tǒng)林肯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“品格像是一棵樹(shù)，名譽(yù)就像是樹(shù)的影子”。多年來(lái)，這些誤解和傳言如同華為的影子一樣，影響了華為的聲譽(yù)，也影響了美國(guó)客戶(hù)還有政府對(duì)華為的判斷。我們一直希望美國(guó)政府能夠全面的公開(kāi)調(diào)查華為，產(chǎn)生明確的結(jié)論，無(wú)論這個(gè)結(jié)果最終是否有利于華為。

美國(guó)是全球最大的電信市場(chǎng)，華為希望進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，也一直在努力來(lái)證明自己。而這些誤解，也確實(shí)影響了我們的一些商業(yè)活動(dòng)。這里面有商業(yè)利益的驅(qū)使，我們是理解的，競(jìng)爭(zhēng)是有困難的。華為在全球領(lǐng)先的無(wú)線寬帶技術(shù)在美國(guó)的應(yīng)用，有益于美國(guó)的電信運(yùn)營(yíng)商以及美國(guó)民眾，他們不需要花很多的錢(qián)，獲得更先進(jìn)的技術(shù)，更快的網(wǎng)絡(luò)速度。而且無(wú)線基站會(huì)越來(lái)越簡(jiǎn)單，像手機(jī)一樣，不是危害安全的重點(diǎn)。對(duì)美國(guó)運(yùn)營(yíng)商所擔(dān)心的一些領(lǐng)域的一些產(chǎn)品，華為承諾不對(duì)美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售，也誠(chéng)懇的希望美國(guó)有關(guān)方面給以指出，并明確這些技術(shù)進(jìn)入美國(guó)的禁止年限。有一些在當(dāng)前看來(lái)很重要的技術(shù)，過(guò)一段時(shí)間變得落后和簡(jiǎn)單，全面的防范成本太高。

實(shí)際上，我們一直希望：美國(guó)政府能夠就對(duì)華為所有質(zhì)疑給予正式的調(diào)查。正如一開(kāi)始提到的，美國(guó)是一個(gè)倡導(dǎo)民主、自由、法制、人權(quán)的國(guó)家。美國(guó)政府部門(mén)在管理上高效以及公平和公正，給華為投資美國(guó)10年過(guò)程中，留下了深刻的印象。我們相信，如果能夠通過(guò)美國(guó)的公平與正義的調(diào)查流程，能證明我們是一家真正的商業(yè)公司。

欲知詳情，請(qǐng)下載word文檔 下載文檔