醫(yī)療云存儲(chǔ)技術(shù)的利弊分析

貝斯以色列女執(zhí)事醫(yī)療中心存儲(chǔ)架構(gòu)師MichaelPasse表示，BIDMC決定采用EMC的Atmos私有云存儲(chǔ)來配合他們的傳統(tǒng)SAN和NAS系統(tǒng)使用。GlassHouseTechnologies高級(jí)咨詢師RonScruggs也就云和歸檔存儲(chǔ)進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比。

他們展示了云如何提供一個(gè)更廉價(jià)的選擇，盡管醫(yī)院可能會(huì)在某些情況下放棄性能和功能性，但是人們關(guān)心的問題仍然集中在可靠性、安全性和廠商對(duì)云模式的承諾。但是Passe表示，醫(yī)院獲得的好處可能不僅僅是節(jié)約成本。

Passe表示：“很多人會(huì)問，這真的是云，或者只是廉價(jià)的存儲(chǔ)?一開始它只是廉價(jià)的存儲(chǔ)，但是它的長(zhǎng)期價(jià)值可能是提供多租戶、以策略為驅(qū)動(dòng)、可以在內(nèi)部、外部甚至是兩者兼?zhèn)涞姆绞铰?lián)合起來的存儲(chǔ)?！?/p>

他說：“現(xiàn)在云并適合于所有人，但是值得你關(guān)注一下?！?/p>

Passe表示，出于法規(guī)原因保留數(shù)據(jù)數(shù)十年以及保存醫(yī)療測(cè)試的大型圖像的需求促使他不得不尋找更為廉價(jià)的存儲(chǔ)介質(zhì)。他說：“每天我都會(huì)接到來自不同科室的電話，他們希望保存大量掃描圖像。他們要求我們永久保留這些圖像?！?/p>

Passe將云廠商分為三類：私有云軟件和硬件廠商、公共云服務(wù)提供商和公共云存儲(chǔ)應(yīng)用提供商。

公共云提供商包括AmazonS3、Nirvanix和Rackspace。公共云應(yīng)用廠商包括數(shù)據(jù)備份廠商Carbonite和Mozy、桌面和設(shè)備同步化廠商MobileMe、保存和共享圖像應(yīng)用提供商Flickr和Snapfish。私有云廠商包括Bycast、Caringo、DataDirectNetworks、EMC、ParaScale和Permabit。

他表示，私有云的優(yōu)點(diǎn)在于它是內(nèi)部可控制的;它能夠更好地控制安全性、以策略為驅(qū)動(dòng)的保護(hù)和降低成本。人們對(duì)私有云的擔(dān)心主要集中在廠商鎖定、有限的NAS協(xié)議支持和廠商對(duì)云模式的承諾。

他預(yù)計(jì)BIMDC最終將采用一種私有云和公共云混合的模式，出于安全和法規(guī)遵從的考慮，他們將在私有云上保留患者的個(gè)人記錄。公共云可以則可以被用于復(fù)制那些BIMDC希望共享的研究數(shù)據(jù)。

搭建一個(gè)云，還是租賃一個(gè)云?

Scruggs將內(nèi)部歸檔和采用云的兩種選擇比作是“我是搭建一個(gè)倉(cāng)庫(kù)呢，還是租賃別人的場(chǎng)地呢?”

他說，與站內(nèi)歸檔相比云是一個(gè)成本更低的選擇，而且避免了管理和技術(shù)升級(jí)的擔(dān)憂，但是可靠性、安全和訪問時(shí)間仍然有可能受到影響。

在很多方面他與Passe的觀點(diǎn)一致，例如需要評(píng)估廠商以及很難對(duì)云進(jìn)行定義。

詳細(xì)審查

在醫(yī)院決定選擇一家云提供商之前必須弄清所有關(guān)鍵問題。

Scruggs和Passe表示，認(rèn)真閱讀服務(wù)等級(jí)協(xié)議是非常重要的。

Scruggs表示：“如果數(shù)據(jù)發(fā)生什么問題，誰來負(fù)責(zé)?如果數(shù)據(jù)丟失，是誰的錯(cuò)?”

Passe說：“現(xiàn)有有一些主要提供商的服務(wù)等級(jí)協(xié)議關(guān)于某些條款的描述是非常模糊的，例如承諾恢復(fù)和確定數(shù)據(jù)損毀。醫(yī)院應(yīng)該撥開迷霧看到事情的本質(zhì)?！?/p>

透過表面看本質(zhì)

如果你覺得很多云計(jì)算看起來有些類似，那么這就對(duì)了。專家建議不要在定義上過于挑字眼。

Passe說：“對(duì)于老技術(shù)來說這是一個(gè)新名詞。最終是由你來定義云究竟對(duì)你和對(duì)你的醫(yī)院意味著什么?！?/p>

Sruggs表示：“本質(zhì)上來說，云是一種分布式計(jì)算。它并不是一項(xiàng)新技術(shù)?！?/p>