廠家發(fā)力專家正名 等離子陣營(yíng)發(fā)動(dòng)反攻

今年1月以來(lái)，關(guān)于等離子電視的消息不斷。在長(zhǎng)虹、松下先后宣布擴(kuò)產(chǎn)的同時(shí)，等離子陣營(yíng)加大了市場(chǎng)推廣力度，大肆宣傳等離子電視可以做到高清標(biāo)準(zhǔn)，而且動(dòng)態(tài)清晰度比液晶電視更好。輿論的回潮似乎預(yù)示著等離子陣營(yíng)正在醞釀新一輪的市場(chǎng)反撲，以扭轉(zhuǎn)不利局面。

信息產(chǎn)業(yè)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2006年1-10月，國(guó)內(nèi)液晶電視產(chǎn)量達(dá)712萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)124%；但同期，等離子電視產(chǎn)量卻僅為53.2萬(wàn)臺(tái)，同比下降15.4%，總量甚至不足液晶電視的1／10。但在進(jìn)入2007年后，長(zhǎng)虹宣布，由長(zhǎng)虹、彩虹、美國(guó)MP公司共同出資打造的中國(guó)首條等離子屏生產(chǎn)線將于本月內(nèi)在長(zhǎng)虹總部所在地四川綿陽(yáng)動(dòng)工，該項(xiàng)目一期工程總投資約60億元人民幣。根據(jù)長(zhǎng)虹方面透露的信息，這條生產(chǎn)線將于明年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，屆時(shí)可達(dá)到年產(chǎn)超過(guò)200萬(wàn)塊等離子屏的生產(chǎn)能力，規(guī)模相當(dāng)于目前世界等離子屏產(chǎn)能排名第五的日本先鋒公司，這也將成為中國(guó)第一條等離子屏生產(chǎn)線。緊接著，松下中國(guó)總部證實(shí)，松下將斥資23.6億美元建立一個(gè)全球最大的等離子屏工廠，建成后年產(chǎn)能力將相當(dāng)于1000萬(wàn)片42英寸等離子屏。

對(duì)于等離子電視制造商逆市擴(kuò)大生產(chǎn)，業(yè)內(nèi)人士看好的并不多，但是替等離子叫屈的聲音卻越來(lái)越高漲。日立數(shù)字映像(中國(guó))有限公司營(yíng)業(yè)本部副本部長(zhǎng)衛(wèi)旭東認(rèn)為，在國(guó)外銷售狀況良好的等離子產(chǎn)品之所以在國(guó)內(nèi)銷售會(huì)受到?jīng)_擊，是因?yàn)椤耙恍┎回?fù)責(zé)任的所謂專業(yè)人員，提出了什么等離子過(guò)時(shí)論，混淆了消費(fèi)者的視聽”，等離子的輿論環(huán)境日趨惡化，以至逐漸影響到了消費(fèi)者的信心?！叭绻屹I平板電視的話，我會(huì)選擇等離子電視?！毙畔a(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組組長(zhǎng)劉全恩指出，等離子電視與液晶電視相比具有全數(shù)字化、動(dòng)態(tài)清晰度高、動(dòng)態(tài)能耗低、壽命長(zhǎng)、可視角寬、畫面對(duì)比度高等六大優(yōu)勢(shì)。但不幸的是，這些優(yōu)勢(shì)反被誤讀為劣勢(shì)，其中誤讀最嚴(yán)重的是清晰度。造成消費(fèi)者清晰度誤區(qū)的原因是液晶電視分辨率較高，而不少?gòu)S商有意無(wú)意將顯示屏分辨率作為判斷平板電視清晰度的唯一標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，清晰度不僅決定于分辨率，還受到電路、響應(yīng)時(shí)間、對(duì)比度等多種因素的影響。

信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心技術(shù)總監(jiān)、電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究所高級(jí)工程師張素兵告訴記者，在清晰度方面，應(yīng)該說(shuō)液晶電視和等離子電視各有優(yōu)勢(shì)，前者靜態(tài)清晰度占優(yōu)，后者動(dòng)態(tài)清晰度占優(yōu)。對(duì)于等離子和CRT電視來(lái)說(shuō)，由于其響應(yīng)時(shí)間達(dá)到微秒級(jí)，因此動(dòng)態(tài)清晰度較高；而液晶電視由于其發(fā)光原理所限，響應(yīng)時(shí)間較慢，顯示動(dòng)態(tài)畫面時(shí)存在拖尾現(xiàn)象。測(cè)試顯示，盡管一些高檔大屏幕液晶電視分辨率達(dá)到1920×１080，顯示靜態(tài)圖像時(shí)可以達(dá)到1080電視線的清晰度，但是動(dòng)態(tài)清晰度卻跌至600電視線左右。

也有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，等離子方面并沒有選擇開放產(chǎn)業(yè)鏈以吸引更多廠商進(jìn)入，才造成了今天的不利局面。松下、先鋒、LG、三星等幾大主要的等離子面板制造商為了確保自身的壟斷性收益，反而采用了限產(chǎn)保價(jià)的策略，所產(chǎn)的等離子面板又優(yōu)先保障自有品牌的生產(chǎn)，外銷數(shù)量少之又少。而液晶產(chǎn)業(yè)的上游更加開放，參與者包括了日、韓和中國(guó)臺(tái)灣以及內(nèi)地的企業(yè)。由于相互之間的競(jìng)爭(zhēng)激烈，液晶面板的降價(jià)幅度更快，下游企業(yè)介入時(shí)的可選擇性也更大。正因如此，大部分整機(jī)廠家才會(huì)一致轉(zhuǎn)向液晶陣營(yíng)，而宣傳、推廣時(shí)對(duì)液晶的傾斜也就成為必然。如果今后還僅僅是專家為等離子正名，幾家企業(yè)單獨(dú)擴(kuò)產(chǎn)，沒有一個(gè)更開放的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，等離子電視的前途仍然不容樂觀。