首爾半導(dǎo)體相信日亞（NICHIA）最近的訴訟缺乏證據(jù)

韓國(guó)LED制造商首爾半導(dǎo)體（Seoul Semiconductor Co. Ltd）宣布，針對(duì)日本日亞化學(xué)工業(yè)有限公司（Nichia）稱首爾半導(dǎo)體侵犯其美國(guó)專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào) : USP 6,870,191, “191”）在美國(guó)密歇根地方法院的訴訟，首爾半導(dǎo)體將全力應(yīng)訴，并認(rèn)為日亞在該訴訟中必定失利。在核對(duì)了日亞的專(zhuān)利號(hào)以后，首爾半導(dǎo)體相信日亞的 LED 基片是以突出和凹入的梯形面為特征，不同于首爾半導(dǎo)體。從此點(diǎn)可以判斷，首爾半導(dǎo)體將再一次勝訴。

首爾半導(dǎo)體的有關(guān)人員表示,日亞持續(xù)向媒體發(fā)放并未定案的訴訟消息，以混淆客戶對(duì)事件的認(rèn)知。在之前的一起訴訟中，一位聯(lián)邦法官曾指出日亞不當(dāng)行為，認(rèn)為看似日亞利用訴訟“意圖在亞洲努力獲得附帶的利益"。首爾半導(dǎo)體相信日亞的此次訴訟是對(duì)法律程序的又一次濫用。

至今為止，首爾半導(dǎo)體和日亞在全球共有12次訴訟。首爾半導(dǎo)體相信同樣將在日亞此次美國(guó)密歇根州的訴訟中取得勝利。不久前，首爾半導(dǎo)體成功地指出日亞自稱為核心LED專(zhuān)利之一的專(zhuān)利缺乏“創(chuàng)新”。在該次訴訟中，首爾半導(dǎo)體再次指出，日亞191號(hào)專(zhuān)利同樣無(wú)效，原因是多重LED板結(jié)構(gòu)與現(xiàn)有日亞產(chǎn)品雷同。

首爾半導(dǎo)體 15 年來(lái)一直致力于 LED 的集中研發(fā),擁有2,000多項(xiàng)專(zhuān)利以及生產(chǎn)銷(xiāo)售世界唯一的 ACRICHE 和Deep UV LED,并與全球領(lǐng)先的 LED 制造商開(kāi)展相互授權(quán)(Cross License)合作。首爾半導(dǎo)體認(rèn)可并尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)希望自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也受到同樣的尊重。

首爾半導(dǎo)體的簡(jiǎn)介

首爾半導(dǎo)體乃全球主要的LED照明生產(chǎn)商, 被Forbes及Business Week兩份國(guó)際知名雜志評(píng)選為全亞洲最具前景公司。首爾半導(dǎo)體之Acriche環(huán)保照明技術(shù)最近更被歐洲權(quán)威電子雜志“Elektronik”評(píng)選為“2006年最佳產(chǎn)品”，2008年關(guān)于Flash LED產(chǎn)品也收到同樣的獎(jiǎng)。另，被美國(guó)權(quán)威電子雜志“EDN”評(píng)選為“2007年最佳項(xiàng)目之一”。首爾半導(dǎo)體的主要業(yè)務(wù)乃生產(chǎn)全線LED封裝及定制模塊產(chǎn)品, 包括采用交流電驅(qū)動(dòng)的半導(dǎo)體光源產(chǎn)品如: Acriche、高亮度大功率LED、側(cè)光LED、頂光LED、貼片 LED、插件LED及食人魚(yú)(超強(qiáng)光) LED等。產(chǎn)品已廣泛應(yīng)用于一般照明、顯示屏照明、移動(dòng)電話背光源、電視、手提電腦、汽車(chē)照明、家居用品及交通訊號(hào)等范疇之中。首爾半導(dǎo)體2007年的營(yíng)業(yè)總額達(dá)2，502億美元。截至2008年3月, 首爾半導(dǎo)體擁有共1,558項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)及362項(xiàng)專(zhuān)利特許使用權(quán), 共25家辦事處, 包括在海外的3家獨(dú)立法人, 以及遍布全球約90個(gè)銷(xiāo)售點(diǎn)。

編輯； 荒原